八木啓代のひとりごと

　えー、今日も朝からすごい展開になっておりました、PC遠隔操作事件でした。

　あたくし、午前中に必死に用事を片づけて、もちろん記者会見に駆けつけたのですが、片山氏が行方不明のままの記者会見でした。
　警察発表によりますと、「１６日の裁判よりも前に、都内の河川敷で不審な行動をとっているのが捜査員に目撃され、片山被告がいた場所にスマートフォンが埋められているのが見つかったという。さらに、このスマートフォンを解析したところ、真犯人を名乗るメールのアドレスの痕跡があったという。」

　さて、こう見ると、片山氏が真犯人であったことは疑いがないように見えます。
　が、果たしてそうでしょうか？
　実は、これ自体がツッコミどころ満載なのです。
　それについては、満員電車状態の司法記者クラブの中で、逐次、ツイートしていましたし、記者会見の後の佐藤弁護士のぶら下がりインタビューの中で突っ込み、佐藤弁護士の同意も得たのですが、メディアの記者は書かないと思うので、ここで書きます。

１．まず、この報道から、警察が、１６日メールを「犯人もしくは片山氏が送ったもの」と認定したことが明らかです。つまり、第三者の愉快犯ではないと言うこと。つまり、第三者は知り得ない、公開されていない事実が書かれていたということです。

２．真犯人からとされた1６日メールには、片山氏がレイバーネットに出演したときの様子が書かれている。したがって、１６日メールが書かれたのは、５月１４日午後９時以後。
　当然、河川敷に埋めたのは、１４日深夜か１５日しかあり得ない。

３．しかし、なぜ、河川敷に埋めたのか？
　というか、片山氏が１５日に河川敷に「何かを埋めている」のが、警察の行動確認（尾行）で明らかになっていたなら、片山氏が立ち去った直後に警察がそれを掘り返す、というのが、普通の行動。なのに、なぜ、それをしなかったのか。
　片山氏がスマホを埋めたのなら、当然、手袋をし、シャベルなり棒なりを使っているはずで、たとえ、距離を置いていたとしても、今の時期に手袋をしたり、何かを埋めるという動作をしていたら相当目立つと思うのだが。

　つまり、片山氏が河川敷に行っていたとしても、そもそも「何かを埋めるところ」などは目撃されていないのではないか。

（これは、江ノ島の猫のケースでも、警察は、報道機関には「監視カメラに片山氏が猫に首輪をつけているところがはっきり映っていた」とリークしていたが、まったく事実ではなく、単に、猫に触っているところしか映っていなかった例と酷似）

　強いて言うとすれば、メールが送られて初めて、その前日に片山氏が河川敷に行っていたことから、そのあたりを掘り返し、超怪しい携帯を発見したことになるが、それなら、なぜ、マスコミにリークするより先に、普通に片山氏に事情聴取を行わないのか。

４．そもそも片山氏が、いつどこでスマホを入手できたのか。
　逮捕前に片山氏が持っていた携帯などはすべて押収されているし、内緒で持つことはできない。保釈後に入手したスマホは、弁護団も知っている一台のみ。日本では携帯購入には（プリペイドでも）身分証明が必要だし、片山氏ぐらいメンの割れている人が、河川敷まで尾行しているはずの警察にも気づかれない状態で、密かに携帯を闇で買うって可能だと思う？

５．何故、河川敷に埋める必要があるのか？
　そこまで苦労して手に入れた「足のつかない」携帯なのに、河川敷なんかに埋めて、雨でも降ったら終わりじゃないですか。普通、別のところに隠すだろ。

６．河川敷まで尾行してる警察が、何故、今日に限って尾行していないのか？　ほんとはもう身柄拘束しているんじゃないの？

７．謎のUSBメモリの件。これは、雲取山に犯人が埋めていたとされ、警察が大捜索した時には発見されなかったのに、あとで、５月頃に突然、発見された謎のメモリ。
　これについては、同じく弁護団の木谷弁護士がはっきり「警察の捏造証拠説」をほのめかされているが、すでにこの事件では、そういう「不審な」ことが起こっている。
　
　私は、単刀直入に、佐藤弁護士に、「河川敷のスマホ」は「味噌樽のズボン」の可能性はありますか？　と訊ねたら、佐藤弁護士は、力を込めて「警察は勝負に来たな、というのはそういう意味です」と。

８．さらに、報道では、「スマートフォンを解析したところ、真犯人を名乗るメールのアドレスの痕跡があった」って.....そのスマホで時間設定付きでメールを送ったのなら、「送信済みメール」がそのまま残っているだろう。そのスマホに片山氏のＤＮＡでもついていれば、それならある意味、動かぬ証拠だが、そうは書いていないところが微妙だ。
　メールのアドレスの痕跡だけって、なんだそれは？
　片山氏は、闇で入手したスマホで、「時間設定付きでメールを送るだけではなく、そのメールを送付後に自動消去し、メールそのものの痕跡は残さなかった」スマホのプログラムを書いたということ？

（追記：夕方になって、スマホに片山氏のDNA型が発見されたとか、メールが残っていたという報道がされ始めたが、あくまで、これも「猫に首輪をつける姿が監視カメラにはっきり映っていた」と同種の「捜査機関のリーク情報」なので、公判で本当に証拠として、提出されるかどうかを知りたいところだ）

９．裁判は不利に進んでいたわけではなく、片山氏にはその必然性は全くない。
もちろん、一気に公判を解決するために、片山氏がやった、という可能性がまったくないわけではないが、仮にそうだったとしても、それは「真犯人メールを片山氏が書いた」というだけのことであって、一連の事件の犯人が片山氏である「動かぬ証拠」とは言えない。

１０．とはいえ、片山氏は以前使っていたパソコンなどをすべて押収されている。そして、一年間勾留されている。つまり、もし、片山氏がメールを書いたなら、１年以上前に書いた複数の文章を一言一句正確に、すべて記憶していたことになる。どんだけ天才？

１１．そして、まさにこのタイミングで、落合弁護士のもとに「片山氏」宛のゆうパックか届き、中にハードディスクが！
　もし、片山氏が真犯人で懺悔するなら、落合さんじゃなくて佐藤弁護士だよね。

　ちなみに、このレターパックが届いた件は、ちょうど記者会見が終わって、記者が佐藤弁護士の回りでぶらさがりやっていたときに、生越氏が、スマホを見て告げたもの。記者は生越氏のスマホをガン見。
「落合弁護士に電話したらどうですか？」という私の言葉に、あわてて携帯出す佐藤弁護士、という、まるでドラマのような光景が。
　で、佐藤弁護士が「そのまま警察に渡さないで、落合さん開けて下さい！　助けると思って」
　そりゃあ、そのまま警察に渡したら、中身消されちゃうかもしれませんよねえ。

　さあ、で、このハードディスクの中身は何か。それを警察なり検察は開示するでしょうか？
　というところで、まだまだ終わりそうにないですね。

　それよりも、私は真面目に、片山氏の身辺の安全を心配しています。
　もしも、「河川敷のスマホ」が「味噌蔵のズボン」だったとしたら、そこまでやる警察のなりふりかまわなさと、そのことに、片山氏が愕然とする姿が目に浮かぶからです。