東南アジア資料の共有に関する国際ワークショップ＜報告＞ 2016年2月19日，京都大学東南アジア研究所の主催で国際ワークショップ「東南アジア地域研究情報資源の共有をめざして―いま，ライブラリアンから伝えたいこと―」が開催された。同研究所の設立50周年を記念して開催されたもので，東南アジア地域研究情報，すなわち東南アジアで出版される図書や逐次刊行物等の共有にかかる課題を洗い出し，その解決に向けた方向性を探る，というのが開催の趣旨である。 ワークショップは，セッション1「多言語書誌目録による情報共有をめざして」，セッション2「多様な媒体による共同保存・利用への途」及び総合討論の3部構成であった。セッション1（司会：京都大学東南アジア研究所・大野美紀子）では，東南アジア諸国における書誌情報の提供・共有の現状と，日本における多言語書誌目録による情報共有の取組について報告が行われた。東南アジア諸国に

KITAMOTO Asanobu / 北本 朝展 @KitamotoAsanobu 久しぶりに画像検索の講演をします　→ 【研究資源の共有化】 第11回 人間文化研究情報資源共有化研究会「人間文化研究機構のもつ画像データ共有化の前進に向けて」 平成28年2月6日（土） TKP　ガーデンシティ京都 nihu.jp/events/2016/01… 2016-02-02 12:25:18 KITAMOTO Asanobu / 北本 朝展 @KitamotoAsanobu 「画像内容に基づく検索技術に対する期待と現実」 nihu.jp/events/2016/01… 本日13時から、TKPガーデンシティ京都にて。おそらく、参加者のほとんどは人文系の方々なので、技術というよりは事例と動向の紹介を中心にするつもりです。 2016-02-06 11:17:27

オハイオ州立大学図書館とCommittee on Institutional Cooperation（CIC）が2014年3月27日、28日にダブリンで開催した、地域での冊子体資料の共同管理（Regional Print Management）についてのシンポジウムの録画や発表資料が公開されています。シンポジウムでは、小さなコンソーシアムから州や地域レベルでのイニシアティブまで、さまざまな規模で積極的に行われた取組みが紹介されているとのことです。OCLC Research、オハイオ州立大学図書館、CICによるレポート“Right-scaling Stewardship report provides multi-scale perspective on cooperative print management”で示された知見などが共有されたとのことです。 Regional Print Ma

日本共産党の田村智子議員は１９日の参院文教科学委員会で、広島大学の准教授が講義（４月）で日本軍「慰安婦」問題をとりあげたことに、文科省が調査・指導する姿勢を示したことを厳しく批判しました。 同講義については「産経」が紙面で攻撃し、文科省の上野通子政務官は５月２３日の衆院内閣委員会での質問に対し、「広島大学を調査した」「各大学で適切な対応が行われているかどうか、必要な助言を行う」と述べました｡ 田村氏は、調査すること自体が圧力になると述べたうえで、講義は教員の研究と学問的信念に基づき行うものであり「助言を行う方針を持つこと自体、学問の自由と両立しない」と追及。同省の吉田大輔高等教育局長は、事実関係を問い合わせたことは認めたうえで、「助言は行っておらず、今後も予定はない」と述べました。 田村氏は、上野氏が「政治的なものであれば、中立性を保ちつつ子どもたちに何を学ばせるのかというところが大切」と

動向レビュー 北米における冊子体資料の共同管理の動向 名古屋大学附属図書館：村西明日香（むらにし　あすか） 大学図書館にとって、コレクションを管理することは重要な使命のひとつである。現在の教育・研究を支えるために新しい資料を受け入れ、さらにそれらを将来の利用のために保存するという責任を果たそうとするとき、図書館はスペースの問題に必ず直面する(1)。既存の資料を費用対効果が高く効率的な方法で所蔵し、かつ、新しい資料を所蔵するためのスペースを空け、さらに最近では、ラーニングコモンズのような学生のためのスペースを確保することも加わり、冊子体資料の管理は図書館員を悩ませる課題となっている。 こうしたスペース問題に対処するため、北米の大学図書館では主に次のような方法で、冊子体資料の管理に取り組んできた。 （1）各大学で独自に、キャンパス内外に新たな書庫を建設し、利用頻度の低い資料を移す。 （2）複数

2014年3月25日、お茶の水女子大学、千葉大学、横浜国立大学の学長が、図書館間連携の申合せをとりまとめました。 三大学は、各大学の附属図書館の教育・研究支援機能の充実及び高度化に向け、単独大学では不可能な課題解決手法の開発・実施に取り組んでいくとのことです。特に、紙媒体雑誌のバックファイルを対象に効率的な共同分散保存（シェアード・プリント）に着手する予定であり、これは日本の国公私立大学図書館で初めての取組とのことです。 お茶の水女子大学、千葉大学、横浜国立大学の三学長が図書館連携の申合せ：わが国初めての共同分散保存（シェアード・プリント）に着手（お茶の水女子大学, 2014/4/4付） http://www.ocha.ac.jp/news/h260404.html 本学、千葉大、お茶大の三学長が図書館連携の申合せ わが国初めての共同分散保存（シェアード・プリント）に着手（横浜国立大学,

米国のコロラド大学、コロラド大学図書館コンソーシアム、コロラド図書館コンソーシアムなどが協同で、図書館の「協力」をテーマとした査読付きオープンアクセス誌“Collaborative Librarianship”を創刊すると発表しています。まだ創刊号は刊行されていませんが、図書館間の協同、リソース・専門性の共有、図書館とビジネス（界）の協同、地方・地域・国・国際的な協力、専門家・コンソーシアム・協会のパートナーシップ、図書館協力の歴史、など、さまざまな図書館協力についての論文、事例報告等が募集されています。 Collaborative Librarianship http://www.collaborativelibrarianship.org/ November 06, 2008付けPeter Scott’s Library Blogの記事 http://xrefer.blogspot.c

図書館が「独占」できる業態かどうかというのは難しい問題である。何を独占というのか、そもそも難しい。 そこで、図書館が競争できるものかという話をする。 もちろん、ある部分では、サービスの質など競争できる。 しかし、図書館の場合、利用者がもっともメリットを感じるのは、資料が豊富であるとか、また、レファレンスで役に立つ回答が得られるかということである。 これらは、十分、競争できることではないかと、普通、皆さんは思うだろう。 「競争原理」に対して、「協力原理」という言葉があるのかどうか知らないが、公立図書館の場合、実は、自治体を越えて協力して業務を行っている。 年間に出版される本を１点ずつすべて買うと２００５年の実績では、１億７千万円くらいかかる。これは、まんがも雑誌も学習参考書なども除いた、いわゆる普通の本だけでこれくらいになるということである。 とても、小さな自治体では無理である。最初から、勝

（Hebiさんに改題希望もらったんで直しました。すみません） たぶんkmizusawaさんのエントリに関連して，はてな内で図書館民営化論議がちょっと出てますね。 自分自身は民営化で公益が達成できるかどうかは正直「わからん」としか言えないように思ってます。うまくいくかどうかというのは結局，どういう人がいるか，とか，どういう風にことが運ぶか，とかの偶発的なパラメータに依存している気がするので。公立だってダメ職員ばかりではどうにもならんし，民営だってコミュニティと上手く連携すればよくなるでしょう。 ちなみに指定管理者制の，かなり根幹的な問題点の指摘として「指定管理者制度をまともに機能させようとすることは大きく矛盾した行為」だというtohru氏の指摘を紹介しておきます。このあたりの論議では一番納得いったので。 で，本題はこっちではなくて以下。 図書館の公益が「知る権利」の確保であるのなら、例えば一

kei-zuさんのブログ(http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20060914/p1)で，岩手日報の9月13日の記事が紹介されていた。 三菱総合研究所は、指定管理者制度について、公募で選定された事業者の提案書がインターネットなどで公開された場合、提案内容をまねて利用する悪質なケースがあるとして、自治体に公表を控えるよう求めた提言を発表した。 三菱総研は「低コストで良質なサービスの提供を実現した提案書は知的財産」と指摘している。 とのこと。 指定管理者の選定は，住民サービスに直結するものであり，議会はもとより，住民への情報公開は必須のこと。 また，効果的，効率的な情報公開のために，インターネットによる公開も，もう不可欠のものとなっている。 それは，住民サービスに携わる指定管理者たる事業者も前提とすべきことであり，「知的財産」との物言いはちょっとどうかなと思う。 一方，他

コピーとりながら となりの係で同じ非常勤仲間と立ち話。 なんで文系の電子ジャーナルは少ないのか云々。 ※経済学部の洋雑誌も来年度から相当数が電子ジャーナルにかわるそうですが。 そもそも電子ジャーナル自体を知ったのは大学図書館で働きだしてからです。 青空文庫とか小説やマンガを携帯端末で読めるようにするとか そういうのは知ってたけど、 世界はずっと激しく跳躍していたというか（笑） でも「電子ジャーナル」って あまり世間に浸透している言葉じゃないような。 いわれて、あぁとイメージがわく人はいるかもしれないけど。 と思ったら 電子ジャーナル の検索結果のうち 日本語のページ 約 1,630,000 電子ブック の検索結果のうち 日本語のページ 約 578,000 （グーグル調べ） 知らないのは私だけか（笑） でも面白いのが「電子ジャーナル」の横に出る広告が２つ。 公式通販サイト 人気セレクトショッ

・図書館 - Wikipedia 歴史的には、学術研究用に資料を集めた場として、学者や貴族以外の者は利用出来なかったり、利用が有料であった時代が長い。中世には、本一冊で家が買えるほど貴重なものであった為、鎖で本棚に繋がれていた。 中世の時代、本一冊で家が買えるほどの貴重品でしたが、グーテンベルクの印刷術の発明によって一般人が気軽に買えるまで価格が下がりました。そしてデジタル技術の発達によって文字データをほとんど一瞬かつゼロコストで複製することが可能になりました。 本の価値が全く変わるのですから、その本を貯蔵する図書館の役割も必然的に変わらざるを得ません。 ・配架中の日記 - 大学図書館の未来は？ 日本人研究者によるオープンアクセス・機関リポジトリ関連資料にあった 土屋俊「なぜ大学は機関リポジトリをもたなければならないか（北海道大学附属図書館講演会 2005年2月1日） を読むと図書館が機関

2024夏休み旅行　神戸・2日目【前編】 zfinchyan.hatenablog.com ↑１日目はこちら 6:50 わたしと夫だけ先に起床 前日に買っておいたお芋のパンで朝ごはん 昨日の疲れからか、なかなか息子たちが起きてこなかったので、ゆっくり寝かせてから10:00にホテルの下にあるプレイゾーンに行って、パターゴルフやバス…

「時間を守る」ということは、社会人としての常識の基本中の基本である。 しかし、Wikipediaの時計の歴史によると、ゼンマイが発明されて時計が携帯できるようになったのは、1500年頃だ。そんな時代に「時間を守れ」と言ったら、「そんなこと絶対不可能」と思っただろう。いや、まず「時計」なんてものを見たこともなくて、「時間を守れ」という倫理が何を意味しているか理解不能な人が大半だったはずだ。そして多少は意味が通じるようになっても、時計なんて高価なものを買えるのはごく一部の特殊な人であり、性格が良くて勤勉でも「時間を守らない」だけで人が失業するなんて時代が来るとはとても想像できなかっただろう。 「時間を守る」という概念が一般化したのは産業革命以降のことである。大勢の人が工場で生産活動をするようになってはじめて、そういうことが一般人に要請され、同時に、その気になれば時間を守ることができるようになっ