はてなブックマーク

最近、英語圏において物理化学系の学術誌に発表されたあるエッセイを起点として、こんな専門誌を舞台に意外な、と思うほどの盛り上がりを見せた論争が起きた。それは、「キャンセルカルチャー」を巡るものなのだが、日本語圏ではこの論争についてほとんど紹介されていないようなので、今回の記事で簡単に紹介してみたい。 アンナ・クリロフ (Anna I. Krylov) が2021 年にアメリカ化学会が発行する物理化学の学術誌 The Journal of Physical Chemistry Letters に発表したエッセイ「科学を政治化することの危険 The Peril of Politicizing Science」*1は、左派的なイデオロギーが今日の科学界において検閲として働いていると指摘し、大きな評判を呼んだ。これに対して、同年フィリップ・ボール(Philip Ball)は、同誌において「科学はそも

不敬文学論序説 (ちくま学芸文庫) 作者: 渡部直己出版社/メーカー: 筑摩書房発売日: 2006/02メディア: 文庫 クリック: 4回この商品を含むブログ (17件) を見る 昨日〜今日でつくった。素人が作ったので、ミスは多いと思う... ア行 赤坂憲雄 王と天皇 p.311 芥川龍之介 鼻 p.75 羅生門 p.75 阿部和重 ABC 戦争 p.290 アメリカの夜 p.290 インディビジュアル・プロジェクション p.290 シンセミア pp.282-296 ニッポニア・ニッポン pp.287-290 p.294 鏖 p.291 荒正人 文芸時評 東京新聞 1960/11/24 p.174 荒正人・埴谷雄高・佐々木基一 文芸時評 近代文学 1961/1 .p.178 石川啄木 時代閉塞の現状 p.78 p.115 p.256 日記 M.44/1/3 p.63 墓碑銘 p.78 石川

クリス・ムーニーというアメリカ合衆国のジャーナリストの Salon.com の少し古い記事（ 2012/8/27 ）が面白そうなテーマだったので、読んでみた。 このコラムの内容は、ある共和党下院議員のとんでもない暴言（2012）をマクラにして、人は一般的に自分の信念に整合するように事実を捻じ曲げて理解してしまう傾向を持っているが、政治的保守派のほうがリベラルよりもその傾向が強い、という主張の論文を紹介したもの。（ただし、後半部では、保守であったり、リベラルであったりすることは、偏向の程度には関係ないということを示唆する別の研究者も紹介されていている） 右派は事実を曲解するという研究 新しい論文によると保守派の方がリベラルよりも事実を信念にあうように捻じ曲げる傾向が強い 先週、この国はミズーリ州の共和党下院議委員 Todd Akin の言った女性はレイプされても、特別な体の防衛機構によって妊

冤罪の発生、とりわけ犯人でない人がウソの自白をしてしまう現象について、心理学的に考察した本を二冊読んだ。 浜田寿美男『自白の心理学』（岩波新書） スコット・O・リリエンフェルド、スティーヴン・ジェイ・リン、ジョン・ラッシオ、バリー・L・バオアースタン著 八田武志、戸田山和久、唐沢穣監訳『本当は間違っている心理学の話　50 の俗説の正体を暴く』(化学同人) 『自白の心理学』では、自白にまつわる三つの問題について、現実の冤罪事件に沿って解答を与えている。即ち、 なぜ犯人でないのに、死刑の可能性が高い事件で、ウソの自白をしてしまうか。 あまつさえ、なぜウソの犯行の詳細を、取調官の要求を満たすよう作り上げてしまうのか。 自白調書の分析（「無知の暴露」の発見等）によって、自白がウソである＝冤罪の可能性を示すことができるか。 である。 この本で詳しく取り上げられている冤罪事件は、宇和島事件（窃盗）、甲

今はなきとあるサイトの「雁屋哲アラカルト」というコーナにあった『男大空』というマンガのあるシーンのセリフをまとめたページを webarcheives から発掘してきました。 このページは、すごくナイスだと思うのになくなって読めなくなってしまうのは残念だったので発掘しました。 『男大空』は、少年サンデーに連載されて、小学館の新書版・メディアファクトリーの復刊・コンビニ本での復刊と知ってる限り三回出てます。コンビニ本は、最近の出版だからまだ手に入りやすいかも。 ぼくは、メディアファクトリーの版で読みました。 このマンガは、原作雁屋哲・作画池上遼一コンビの『男組』に続く作品で、ストーリーの大枠やキャラクターの設定をかなり前作から受け継いでいます。しかし、ただの二番煎じではなく、『男組』でやりのこしたことをやろうという作者の意志が感じられます。 その前作ではやれなかったことの一つが、この発掘したの

CJ WERLEMAN (1) という批評家のアメリカ合衆国における新無神論ムーブメントに関する記事を Salon.com というオンライン雑誌でいくつか読んだら、面白かったので、ちょっとまとめてみマス。 新無神論ムーブメントというのは、911 以後米国で活発になった世俗主義の動向で、2004年のサム・ハリスの『End of Faith』を皮切りに、ぞくぞくとそれに関する著作が発表され、ベストセラーになったことから始まる(ソウデス）。ハリスの本の他にリチャード・ドーキンス『神は妄想である』（2006）、ダニエル・デネット『解明される宗教』(2006)、故クリストファー・ ヒッチンス『God is not Great』(2007)が代表的な文献だそうだ。(ヒッチンスには『アメリカの陰謀とヘンリー・キッシンジャー』というキッシンジャーぶっ叩き本と『トマス・ペインの「人間の権利」』 の邦訳が )

先日カリフォルニア大学バークレー校に行ってきたのだが、そのとき「バークレーの一番の名所だよ」といわれて案内されたのが、化学科の建物の前の駐車場スペース。 「ノーベル賞受賞者専用」の駐車スペースだ。そんなん用意してもノーベル賞受賞者なんて一度に何人もいないんだからめったに使われないだろうし場所の無駄だろう、とも思ったけど、History & discoveries | University of California, Berkeleyを見ると、バークレーには 8 人もノーベル賞受賞者が在籍していて、個人も含めるといままで 22 人ものノーベル賞受賞者がいたのだそうだ。（バークレーの校友で受賞しているのは 29 人）それだけいれば、使うかもね。 特にノーベル化学賞は、今まで 11 人もとっていて、化学科はバークレーの中心的な存在なんだと聞いた（だから化学科の建物の前にあるんだそうだ）。 （こ

若宮啓文『忘れられない国会論戦―再軍備から公害問題まで』（中公新書、1994）という本を読んで、海上保安庁の役人で、四日市の水質汚染の原因企業であった石原産業を摘発し、その後美濃部都政で公害対策を担当した田尻宗昭という人を知った。この人が『忘れられない国会論戦』に出てくるのは、石橋政嗣（当時、社会党書記長）に石原産業と通産省の癒着について情報提供をしたからだ。田尻についてもっと詳しく知りたいと思って、田尻宗昭『四日市・死の海と闘う』（岩波新書、1972）、『公害対策最前線』（岩波書店）も読んでみた。読んでみると、「ひやー、こんなすごい・正義感を持った人がいたのか！　」と感じ入るような人物だった。なので、本エントリーでは、石原産業摘発の事跡を中心にこの人について3冊で読んだことをまとめてみたい。 まず、田尻宗昭の経歴を簡単に。田尻宗昭は、1928年福岡生まれ。1940年に清水高等商船学校を卒

J.リチャード・ゴットIIIのImplications of the Copernican principle for our future prospects（Nature 363, 315 - 319 (27 May 1993); doi:10.1038/363315a0） 翻訳その(1)です。 この論文は、J.リチャード・ゴットIIIの『時間旅行者のための基礎知識』の第五章に出てくる未来予測法の出典にあたる論文です。 コメント、誤訳指摘、改訳案などお寄せいただければ、ありがたく存じます。 われわれの未来の展望に対するコペルニクス原理の含意 （要約） ランダムな知的観測者であること仮定するだけで、われわれの種の存続する期間が、95% の信頼水準で、 0.2 万年から 8 万年の間であることが導かれる。続く考察は、われわれが銀河系に殖民できそうもないこと、われわれが知的存在の人口の中間値

イギリスの哲学者、G.E.M.アンスコムと原爆投下を批判したアンスコムの論文「トルーマン氏の学位」について知ったのは、三浦俊彦『戦争論理学』（二見書房）と加藤尚武『バイオエシックスとは何か』（勁草書房）を読んだとき。（どちらを先に読んだかは、忘れてしまいました。） 気になって、なんとなく読んでみたら、予想以上に難しく、日本語訳もないので、なんとなく訳し出したら、半分まで来たので公開してみることにしました。いろいろ間違ってると思います。誤訳指摘などしていただけたらと。。。 戦争論理学 あの原爆投下を考える62問 作者: 三浦俊彦出版社/メーカー: 二見書房発売日: 2008/09/01メディア: 単行本（ソフトカバー）購入: 4人 クリック: 34回この商品を含むブログ (22件) を見る バイオエシックスとは何か 作者: 加藤尚武出版社/メーカー: 未来社発売日: 1986/12メディア:

張作霖爆殺事件の責任者の処分を巡って、昭和天皇が田中義一首相を辞職に追い込んだ経緯について、半藤一利『昭和史』（平凡社ライブラリー、2009、親本は平凡社、2004）をもとに簡単にまとめます。同書の第一章「昭和は”陰謀”と”魔法の杖”で開幕した‐張作霖爆殺と統帥権干犯」中の田中義一倒閣について述べた部分（pp30-44、平凡社ライブラリー版）が対象です。 昭和史 1926-1945 作者: 半藤一利出版社/メーカー: 平凡社発売日: 2004/02/11メディア: 単行本購入: 2人 クリック: 29回この商品を含むブログ (103件) を見る この本は、講義形式、というか講談調の本なので、参考文献・資料などをそれほど厳密に記していないようにも感じられますが、この部分は、主に伊藤隆ほか編『牧野信顕日記』（中央公論社）と寺崎英成『昭和天皇独白録』（文藝春秋）を参考にしているようです。 まず、

むかし、TBSブリタニカから出ていたナボコフの『ヨーロッパ文学講義』が、『ナボコフの文学講義』として河出文庫から上下巻で復刊された。原題は"Lecture on Literature"なので、今回の訳題の方が原題に忠実なタイトルだ。ナボコフが"Strong Opinions"で語っている大学での講義録を死後編集して本にまとめたものだ。 1940 年、アメリカで大学人としてのキャリアをはじめる前に、運のいいことに、僕はロシア文学について100回分の講義-約2,000ページを苦労して書いたんだ。その後、ジェーン・オースティンからジェイムズ・ジョイスまでの偉大な作家たちについての100回文の講義を別に書いた。これらのおかげで、僕はウェルシーとコーネルでの20年間の大学生活を幸せに過ごしたよ。教壇で僕は、ちらちら目を上げたり下げたりしていたけど、目敏い学生たちも僕が読んだいるんであって、話してるん

ウラジミール・ナボコフの"Strong Opinions"(1973)を読んだ。面白かったので、少し紹介してみたい。 この"Strong Opinions"は、「ロシア生まれで、イングランドで教育を受けた、アメリカの作家("An American writer, born in Russia and educated in England")」ナボコフのインタビュー集、編集者宛ての手紙、短めのエッセイを収めたバラエティ・ブックだ。その中でも、『ロリータ』の成功によって、コーネル大学を辞して、1961年にスイスでホテル暮らしをはじめた後の1962年から1972年の10年間に行われた22本のインタビューが、この本の目玉で、この10年間は、ナボコフの執筆履歴に照らすと『エフゲニー・オネーギン』の注釈つき翻訳の仕事と『アーダ　ある家族の年代記』という二つの大作と『透明な対象』の執筆までの時期を含ん

前の記事で、「ナボコフは、フロイトやドストエフスキーは結構読んでそうだけど、サルトルは何読んで嫌いになったのかな？ と思った。」と書いたが、"Strong Opinions"の後半のエッセイ編の二つ目の記事にナボコフの英訳版『嘔吐』書評が載っていた。「サルトルの初めての試み」("SARTRE'S FIRST TRY",1949)というタイトルだ。"Strong Opinions"自体、日本語訳がないので、たぶんこの書評は、日本未紹介だろう。中身は、誤訳指摘+内容の要約+作品評価といったもので、こんな感じ。 （ネット上では、ここ　Sartre's First Try　で原文を読めるようだ。ただし、"Strong Opinions"バージョンではなく、誤訳指摘4 を削除した初出のもの 2013/12/10追記） Strong Opinions (Penguin Classics) 作者: Vl

先日、前々回のエントリーとの関係でナボコフとサルトルについて調べていたら、二人の論争について書いている論文を見つけ、同じ人が、アイン・ランドとウラジミール・ナボコフを比較研究した論文を見つけた。D. BARTON JOHNSON という人の「奇妙な同衾者-アイン・ランドとウラジミール・ナボコフ（Strange Bedfellows: Ayn Rand and Vladimir Nabokov）」（Journal of Ayn Rand Studies,2000）だ。ランドとナボコフ、ロシア出身で革命を機に亡命し、アメリカで成功した作家という以外は、何の関係もないと思っていたが、意外な共通点の多さにびっくりした。（うらはらに対照的な点も多かった。） ナボコフは、このブログでも、今まで2回取り上げたことのある20世紀文学を代表する大作家のひとりだから説明は不要だろう。ランドの方は、ナボコフに比