CLAYNOTE

半沢の啖呵にも前作の方がキレがあったと思うんですよね。

特に大阪西支店編の半沢は本当に心の底から溜飲の下がる素晴らしい啖呵でした。

『空飛ぶタイヤ』の方は映画版とドラマ版両方見たのですが、作品としての完成度はドラマ版の方が高い気がします。映画版の方がテンポはいいのですが、最後の方がやや冗長と言うか演出過多。
ただし役者陣の演技は両作品とも甲乙つけがたいです。
主人公の赤松徳郎は映画版が長瀬智也、ドラマ版が仲村トオル。どちらも原作の造形描写とはかなり異なりイケメンですが、まあ映像作品なんで仕方ないですね。
両者共に素晴らしい演技をしておりますが、私個人としては、長瀬版の赤松徳郎が好きです。
特に金髪の若い整備士、門田（でも仕事はきっちりやる）との一連の遣り取りとか、被害者遺族との場面は必見。ものすごく繊細な、長瀬の演技が光ります。

この『空飛ぶタイヤ』の二作品は池井戸潤原作ではありますが、制作陣は『半沢直樹』とは異なります。

実はこの二作品の評価が私の中で高いのは、この要素がかなり大きくて、それは以降に記載する『七つの会議』に対する評価にも関係してきます。

さて、もう一つの池井戸潤原作の映像化作品『七つの会議』です。

原作は未読な上で、あくまで映画としての評価である事をご了承の上お読みいただきたいのですが、この作品はちょっと映画作品と言っていいのかかなり微妙です。
映画を撮る上でほとんどタブーと言っていいモノローグが多様されすぎていて、尚且つそのモノローグで語った内容を更にもう一度セリフとして言わせると言うような冗長さ。

全体としての評価は★★☆☆☆です。

まず主演の野村萬斎。予めて言っておきますが、私は野村萬斎は大好きな役者です。ただこの作品での彼はちょっと微妙。見た目的にはミステリアスで何考えてるか解らない八角というキャラクターをこの上なく体現しているのでミスキャストだとまでは思いませんが、正直表情、せりふ回し、全てにおいて演技がクドい。と言うか狂言的。

もう少し現代劇よりな淡白な演技で構成して欲しかったです。

ただし、その演技を求めてのキャスティングだと考えると、『半沢直樹』で味をしめた製作チームの限界が見えた気もします。

つまりね、上映時間だけは長編映画の体を保ってますけど、ハッキリ言って中身は映画の体を為して無いです。こんなの二時間ドラマでやればいい。
そう。ドラマの作りなんですよ、全てが。

それから『半沢直樹』、確かに第一作目は面白かったですよ。キャスティングも見事でした。
でもだからと言って、主演の堺雅人以外のほぼ全員を似たような役職のロールで起用するというのもいかがなものかと思います。
そして肝心のストーリーですが、リコール隠しという悪徳所業を扱っている点では『空飛ぶタイヤ』と同じなんですが、こちらではそのリコール隠しを行っている会社側の人間がメインです。
そこに野村萬斎演じる八角がどうかかわっていくかはネタバレになるので控えますが、全体的にすっきりしない終わり方です。
これはもしかしたら原作の方もそうなのかも知れませんが、噂によると原作は群像劇であって別に八角が主人公と言うわけでも無いようです。

正直群像劇を２時間ちょっとの映像にまとめるのは至難の業だと思いますよ。

よほど力量のある制作陣じゃなければ成り立たないはずです。と言うか実際この映画では成り立ってません。そこを全部モノローグで逃げたんじゃどうしようもないだろう。

そんなわけで、今話題の『半沢直樹』第二期はまだ観ていなくて、後で全部映像化されてからまとめて見ようとか思ってる私が言える事じゃないかも知れませんが、一度大ヒットしたドラマの制作陣だからと言って過度に崇拝するのはどうかと思います。
ドラマと映画は別物ですから。

そしてその点、『空飛ぶタイヤ』は映画版もドラマ版も非常に良く出来てた。
これは現在ならアマゾンプライムで配信しているので必見です。