メインコンテンツにスキップ

宇宙から電波信号「Wow! シグナル」の謎がついに解明か?水素雲によるものとする新説が登場

記事の本文にスキップ

12件のコメントを見る

著者

公開:更新:

この画像を大きなサイズで見る

 地球外知的生命探査(SETI)の分野では伝説となっている天文学における未解決案件の一つ、宇宙からの謎の電波信号「Wow! シグナル」の正体はが解明されつつあるようだ。

 プエルトリコ大学アレシボ校の天文学者チームによると、シグナルの正体は、磁気を帯びた中性子星(マグネター)が、水素の雲を通過する際に放った強力な放射源によるエネルギーによる可能性が高いという。

広告の下に記事が続いています

 異星人からメッセージ説もささやかれていて、地球外文明の発見を待つ人にとっては残念な説だが、この仮説に対し、天文学者の間でも意見がわかれているため、まだ少しは希望がもてるのかな?

 それでは詳しく見ていこう。

謎の電波信号、Wow! シグナルとは?

 1977年、オハイオ州立大学の「ビッグイヤー電波望遠鏡」によって、射手座の方向からやってきた謎めいた信号が検出された。

 72秒間にわたり続いたそれは、非常に狭い周波数に集中した「21cm線」と呼ばれるシグナルだった。

 これはほとんど干渉されずに宇宙を伝わることなどから、宇宙の観測によく使われるシグナルだ。

 その便利さは地球外生命にとっても同じなはずで、彼らが通信を試みるなら、この周波数を使うだろうと推測されていた。

 そのため、ついに地球外文明からのシグナルが検出されたのではと、科学者たちは騒然とした。

 印刷されたデータを見て驚いた天文学者ジェリー・R・エーマンが思わず「Wow!」と書き込んだことから、このシグナルは「Wow! シグナル」と呼ばれている。

 Wow! シグナルはシグナルの強さを示す「6EQUJ5」 という別名がある。これは、電波信号に隠されたメッセージと言われていたが、実際には、信号の強度が時間の経過とともにどのように変化したかを表している。

この画像を大きなサイズで見る
印刷されたデータに研究者が思わず「Wow!」と書き込んだことから、「Wow! シグナル」と呼ばれるようになった。「6EQUJ5」はシグナルの強さを表したもの / Credit: Big Ear Radio Observatory and North American AstroPhysical Observatory

 以来SETI分野では伝説となったシグナルだが、新たな研究によるなら、どうやら地球外文明からのメッセージではなさそうだ。

Wow! シグナルと非常によく似た電波信号を発見

 2017~2020年にかけて、現在は解体されたアレシボ天文台の電波望遠鏡が集めたデータを利用して、Wow! シグナルの謎の解明を目的とする「Arecibo Wow!」プロジェクトが実施された。

 プエルトリコ大学アレシボ校のアベル・メンデス氏らは、そこにWow! シグナルと非常によく似たシグナルがあることを発見したのだ。

 それはWow! シグナルほど強力ではないが、これとまったく同じ21cm線に近いナローバンド信号だった。

 アレシボ Wow! シグナルは、本家Wow! シグナルといくつもの点で類似しており、このことから両者は同じ原因で発生したのだと推測される。

 強さのほかにも、Arecibo Wow! シグナルが複数の場所から発信されていたという違いもあった。だが、それはすでに知られている天体物理学的現象によって簡単に説明できるという。

この画像を大きなサイズで見る
このシンプルな図は、Wow! 信号がどのように生成され、検出されたかを示している。冷たい中性水素の雲の後ろにあるマグネターなどの放射源からのエネルギーが水素の雲を刺激し、突然明るくなり、地球から観測可能になったというのが今回の仮説だ Image credit: arXiv (2024)。DOI: 10.48550/arxiv.2408.08513

 あらゆる状況を踏まえ、メンデル氏らは、Wow! シグナルの正体は「中性水素原子ガス」の雲が突然明るくなったものだろうと考えている。

 雲の背後にマグネターや軟ガンマ線リピーターといった強力だが一過性の放射源があり、そのエネルギーで水素が照らされた。その結果、21cm線が放出されたのだ。

 滅多に観測されないのは、エネルギーの発生源・水素の雲・望遠鏡とが絶妙なタイミングで正確に並ばねばならないからだ。

 だが一度発生すれば、水素雲が数秒から数分間にわたって明るく輝くと考えられる。

この画像を大きなサイズで見る
Wow! シグナルの強さの変化を記したもの / Credit: Maxrossomachin – WIKI commons, CC BY-SA 3.0

だが謎は完全に解明されたわけではない

 なお今回、Wow! シグナルを作り出した雲までは特定されたが、その背後のエネルギー源までは特定できなかった。このことは、エネルギー源が雲よりもずっと遠くにあるだろうことを示唆している。

 だが少なくとも雲を検出できることはわかったので、いずれエネルギーの発生源を正確に特定し、次のWow! シグナルを捉えることも可能かもしれないそうだ。

 だがこの仮説に対し、天文学者の間では意見が分かれている。

 マンチェスター大学のマイケル・ギャレット氏は、「仮説を持ち出さなくても、単にマグネターの通常の電波放射で説明できるのではないか」と指摘しており、慎重な姿勢を崩していない。

 確かに、宇宙で増幅されたマイクロ波を放出する現象は理論的には存在するものの、その観測は極めて稀であり、特に水素原子によるものは確認されていない。

 なので宇宙のどこかに知的生命がいるはずと信じる人たちはがっかりしなくてもいい。これが正解かどうかはまだわからないからだ。

 実際に2022年には、地球から800光年離れた太陽に似た星から受信したという説が唱えられた。

 この研究の未査読版は現在『arXiv』(2024年8月16日投稿)で閲覧できる。

References: The Wow! Signal deciphered—it was hydrogen all along, study says / Astronomers think they’ve found a plausible explanation of the Wow! signal | Ars Technica

広告の下にスタッフが選んだ「あわせて読みたい」が続きます

同じカテゴリーの記事一覧

この記事へのコメント、12件

コメントを書く

  1. 今回は自然現象ということが分かっただけで、宇宙生物がいないと
    否定はされてない。なのでその日を楽しみにしてるぜ

    1. 太陽系の地球という惑星に生物がいる以上、他の広大な宇宙に生物が一切いないと考える方が不自然なんですよね。そもそも宇宙広すぎて探索しきれてないだけですし。
      我々は宇宙の規模でいえばご近所にいくのに数十年とか数百年かかる科学レベルなわけで。

      それに、言ってしまえば我々もいわゆる宇宙人なんですよねw

  2. wowと 言われても・・・。(w 向こうの(地球人類と違う)推定 人がこっちの文字と同じと言う確率って隕石に当たる確率と同じぐらい低いって聞いたと思うけど・・? 何処かで読んだ記憶が(笑 なので偶然と思いますよ(笑

    まあ、そういう関係でオズマ計画だっけ? 地球から発信した信号 素数をもとにしてるって
    雑誌か百科事典とかで読んだような気がします・・。

    1. wowシグナルというのは記事にあるとおり信号に気付いた天文学者が思わずワォ!(wow)って走り書きしたからそう呼ばれてるだけだよ

    2. wowは科学者が「すげえ!」って意味で書き込んだもので、信号が「wow」だったというものではありません。
      記事をちゃんと読みましょう。

    3. wowというのは単に”一見意味有り気なシグナルを発見した人が、印刷された観測データに書き込んだ言葉”に過ぎませんよ?
      シグナルが”そう言う意味を持ってる”なんてことは欠片もありませんが?

      宇宙創生論におけるビッグバンという用語が、反対派の揶揄からうまれたのと同じく、単に通りが良いから”wowシグナル”という用語として通用しているだけですよ?

    4. 手持ちの端末でインターネットという巨大な知識野にアクセスできるのに
      なぜ「wow! シグナル」と呼ばれているのかを調べないで
      自分の狭い知識と思い込みだけで、恥をさらしてしまうのか…

      知らない単語が出たらまず軽く調べてみることをおすすめするよ
      玉石混交なので「玉石」を見分けるのにも知識が必要だったりするけどw

  3. 論文を読んでいないので概論として考えてみるが、
    まず「中性水素原子ガス」が希少なものかというとそんな事はなく、むしろ星間ガスとしては普通にありふれているらしい
    中性子星などの高エネルギー放出源も宇宙では特に珍しくもない
    従って「エネルギーの発生源・水素の雲・望遠鏡とが絶妙なタイミングで正確に並ばねばならない」という話が本当にそうなのかを実証されない事には何とも言えない
    むしろ各要素を鑑みるに、その説が正しいならもっと似たような信号が検出されていないとならないのではないか?
    このWOWシグナルについては、過去にも彗星説が挙がっていて一時は実証されたと報道もされたが、観測当時の状況と彗星の条件が合致しなかったので最終的に否定された

    結局は、宇宙人説にしても自然現象説にしても、少ない情報から何らかの断定的な結論を無理矢理ひり出すのは宜しくないという事だと思う

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

自然・廃墟・宇宙

自然・廃墟・宇宙についての記事をすべて見る

UFO・宇宙人

UFO・宇宙人についての記事をすべて見る

最新記事

最新記事をすべて見る