人気アニメ「けいおん！！」の画像を複製して作ったステッカーを販売したとして、福岡県警は１１日、静岡県裾野市のステッカー販売業瀧繁行容疑者（４３）ら３人を著作権法違反容疑で逮捕し、発表した。３人とも容疑を認めているという。 　瀧容疑者は「ベンホー提督亭」の屋号を名乗り、アニメのキャラを車体に描いた通称「痛車（いたしゃ）」に貼り付けるステッカーを中心に作っていた。県警は、２００８年８月〜今年４月に少なくとも約４４００万円の売り上げがあり、違法に複製した商品による収益もあったとみている。 　発表によると、３人は「けいおん！！」のＣＤジャケットの画像などをパソコンに取り込んで加工し、ステッカー３枚を製作。３月５日〜１２日、インターネットオークションの落札者２人に計１８００円で売り、著作権を侵害した疑いがある。県警が２月、サイバーパトロールで見つけた。

アメリカでは、ネット検閲法案SOPA／PIPAが、激しい抵抗を受けてお蔵入りしました。しかし、日米欧で交渉が進んでいるACTA（模造品・海賊版拡散防止条約）など、ネット検閲を目論む動きに止む気配はありません。むしろ、あせる既得権者たちは、さまざまなレトリックを使い、いよいよこれからネット検閲に本腰をいれてくるに違いありません。 そもそも、はたして著作権は必要なのでしょうか？よく、「違法コピー」は万引きと同じだといわれたりします。しかし、それは詭弁です。スーパーでリンゴを盗めば、スーパーからリンゴがなくなりますが、いくら音楽をコピーしても、音楽は誰からも奪われません。 あるいはこんな主張もされます。「違法コピーが蔓延すると、クリエーターが稼げなくなり、創作活動する動機が失われ、文化産業の発展が妨げられる」。そういわれると、そんなものかなと思えます。しかし、実情はそうではありません。 たとえば

最高裁第３小法廷は２０日までに、ファイル共有ソフト「ウィニー」を開発しインターネットで公開、映画などの違法配信を助けたとして著作権法違反ほう助罪に問われた元東大助手金子勇被告（４１）について「著作権侵害を容認していたとは認められない」と、検察側の上告を棄却する決定をした。逆転無罪の二審判決が確定する。１９日付。　ファイル共有ソフトの著作権侵害をめぐり、開発者本人が刑事責任を問われた初のケース。結論は裁判官５人のうち岡部喜代子裁判長ら４人の多数意見で大谷剛彦裁判官（裁判官出身）は「侵害的利用の高い可能性を認識していた」と有罪の反対意見を述べた。一、二審判決などによると被告は２００２年にウィニーを公開。入手した男性ら２人＝有罪確定＝が０３年９月に映画などを違法配信できる状態にしたのを手助けしたとして起訴された。

印刷 関連トピックスウィニー 　インターネットを通じて映像や音楽を共有するソフト「ウィニー」を開発し、著作権法違反の幇助（ほうじょ）罪に問われた元東京大大学院助手・金子勇被告（４２）の上告審で、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は、有罪を求めていた検察側の上告を棄却する決定をした。１９日付。無罪とした二審判決が確定する。 　金子元助手は２００２年５月、自ら開発したウィニーをインターネットで公開。０３年９月、松山市の無職少年（当時１９）ら２人＝著作権法違反の罪で有罪＝がウィニーでゲームソフトや映画をダウンロードし、不特定多数へ送信できるように手助けした、として起訴された。 　０６年１２月の一審・京都地裁判決は「著作権者の利益が侵害されるのを認識しながら、ウィニーの提供を続けていた」として罰金１５０万円の有罪とした。一方、０９年１０月の二審・大阪高裁判決は「著作権侵害が起こると認識していたこ

作家や漫画家１２２人と出版７社は５日、書籍を自ら電子化する「自炊」行為を代行する業者約１００社に対し、作家側からの許諾なしに代行するのは著作権侵害の疑いもあるとして、質問書を送った。「無許諾で収益還元のない書籍のスキャン事業が既成事実化し、著作権保護技術の施されていない電子データが大量に出回れば、作家・出版社への影響は深刻」としている。 差出人には、五木寛之さんや里中満智子さんら人気作家、漫画家と講談社や集英社など出版社が名を連ねた。 発表によると「自炊」は著作権法第３０条の「私的使用のための複製」にあたり認められるが、専門業者による大規模な代行は、使用者の複製には該当せず許されない▽多くの自炊代行業者はサイト上で「著作権者の許可を得た書籍のみ受け付ける」と定めているが、作家側は許諾を与えたことはない▽「私的使用」を超えた電子データ流出の恐れがある－－と主張している。 そのうえで、今後も事

印刷 　所蔵する書籍を裁断・スキャンして自ら電子化する「自炊」といわれる行為が流行していることに対して、作家やマンガ家ら１２２人と大手出版社７社が５日、スキャン代行業者約１００社に対して質問書を発送した。「自炊」問題で、作家や出版社がまとまって業者に対して質問書を送るのは今回が初めて。 　質問書は「作家らはスキャンに許諾を与えたことはない」と明記し、「私たちは、現状での事業者による無断・無償でのスキャンを認めることはできない」と宣言した。 　そのうえで、業者側が今後もスキャン事業を行う予定があるかをただした。さらに、これまでの依頼者の目的が私的使用であることを確認しているかや、法人からの発注に応じていないかを質問している。今月１６日までに回答書を返送するように求めている。 　質問書には、角川書店、講談社、光文社、集英社、小学館、新潮社、文芸春秋の７社が名を連ねた。講談社は「今後の対応につい

蔵書を裁断、スキャンして自ら電子書籍を作る「自炊」と呼ばれる作業の代行業者約１００社に対し、浅田次郎さんや浦沢直樹さんら第一線の作家、漫画家ら１２２人と講談社など出版７社は５日、専門業者による大規模な代行は著作権法で認められた「私的複製」を逸脱し、海賊版に流用される恐れも高まるとして、今後の事業継続などを問う質問書を送った。１６日までの回答を求めている。　代行業者は電子書籍端末の普及で急増。「著作権者の許可を得た書籍のみ発注を受け付けている」とする業者が少なくないため、質問書では、差出人の作家１２２人が代行業者に自作利用を許諾していないことを明記した上で、今後も作品のスキャン代行を行うかどうかをただしている。さらに、受注時に私的利用目的か否かをどう確認しているか▽法人からの発注に応じているか－を尋ねている。

シンガー・ソングライターの岡本真夜さん（３６）は１９日、所属事務所「ｎｏｉ」を通じ、５月１日に開幕する「上海万博」の「実行委員会」から、ヒット曲「そのままの君でいて」（９７年）の楽曲使用申請があり、これを受諾したと発表した。岡本さんは「世界中が注目するイベントである上海万博に協力させていただける機会をいただき、とてもステキなお話で光栄です。今後も一音楽家として頑張っていきますので、よろしくお願いいたします」とコメントした。 ３月３０日に、開幕３０日前イベントに合わせて発表された万博のＰＲ曲は、中国の著名な作曲家の繆森さんが制作し、俳優のジャッキー・チェンさんらが歌ってきた。しかし発表後、ネット上でＰＲ曲と、岡本さんの「そのままの君でいて」が酷似しており、盗作ではないかと非難が広がった。上海万博事務局は１８日までに「ＰＲソングの使用を暫定的に停止する」としていた。【西村綾乃】

５月１日に開幕する上海万博のＰＲソングが、日本のシンガー・ソングライター、岡本真夜さんのヒット曲「そのままの君でいて」の盗作ではないかとされる疑惑で、中国上海市の上海万博事務局は１７日「ＰＲソングの使用を暫定的に停止することを決定した」と公式ウェブサイトで明らかにした。 事務局は「著作権上の争いがあることに関心を寄せている」としており、著作権侵害に当たるかどうか調査しているとみられる。北京五輪に続く一大イベントをアピールする楽曲が使用停止に追い込まれたことは、中国にとって痛手となりそうだ。 盗作疑惑は最近、中国のインターネット上で浮上。二つの曲のメロディーが最初から最後まで酷似していると指摘され、掲示板には「万博は世界に中国をアピールする場なのに、恥ずかしいことだ」などと非難する書き込みが相次いだ。 日本メディアがこの疑惑を報道。岡本さん側が公式ウェブサイトで近く対応を明らかにする考えを示

来月１日に開幕する上海万博の公式ＰＲソングが、日本のシンガー・ソングライター、岡本真夜さん（３６）のヒット曲「そのままの君でいて」の盗作ではないかとされている疑惑で、岡本さんの所属事務所は１９日、中国・上海市の同万博実行委員会から楽曲使用申請があり、承諾したことを明らかにした。万博実行委が事実上、楽曲の“パクリ疑惑”を認めた形になった。　所属事務所側はファクスで、１９日に万博実行委から楽曲使用申請があったことを明らかにしたうえで、「喜んでお受けする旨を、上海万博実行委員会にご報告いたしました」と受諾したことを発表した。　岡本さんもマスコミ各社にあてたファクスで、「世界中が注目するイベントである上海万博に協力させていただける機会をいただき、とてもすてきなお話で光栄です」とコメントしている。　このＰＲソングは、３月末の万博プレイベントに合わせて香港の俳優、ジャッキー・チェンさん（５６）ら多くの

2014年10月(1) 2014年09月(1) 2014年08月(2) 2013年02月(6) 2013年01月(17) 2012年12月(16) 2012年11月(12) 2012年10月(5) 2012年09月(2) 2012年07月(5) 2012年06月(2) 2012年03月(2) 2012年02月(21) 2012年01月(18) 2011年12月(8) 2011年11月(7) 2011年10月(1) 2011年08月(6) 2011年07月(4) 2011年01月(9) 2010年12月(7) 2010年02月(1) 2010年01月(17) 2009年12月(4) 2009年09月(10) 2009年08月(25) 2009年07月(26) 2009年06月(20) 2009年05月(5) 2008年06月(5) ユーチューブの台頭以降、テレビ局は、やたらと著作権を黄門様の

権利者に無断でアップロードされている音楽と映像を、違法ファイルと知りながらダウンロードする行為が違法となった。いわゆる"ダウンロード違法化"を盛り込んだ改正著作権法が、2010年1月1日に施行されたためだ。　改正前の著作権法でも、権利者に無断で著作物をアップロードする行為は違法だったが、これらの著作物を私的使用目的でダウンロードする行為自体は、著作権法第30条が認める「私的使用のための複製」の範囲内とされ、法的責任は問われなかった。　改正著作権法では第30条から以下の場合が除かれることにより、違法にアップロードされた音楽と映像について、その事実を知りながらダウンロードする行為が「私的使用のための複製」の範囲から除外され、違法となった。　「著作権を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む。）を受信して行うデジタル方式

ファイル共有ソフト「ウィニー」の開発者に、逆転無罪を言い渡した８日の大阪高裁判決。１審・京都地裁とは逆に、著作権法違反のほう助罪に問われた元東京大助手、金子勇被告（３９）に「著作権侵害を勧めておらず、ほう助にあたらない」と結論付けた。しかし、事件後もインターネット上では著作権侵害の拡大に歯止めがかからず、一方で、ウィニー技術を応用したビジネスソフトも登場した。事件を置き去りにしたまま、ネット社会は進み続けている。 ０４年５月に逮捕され、保釈中の金子被告はスーツ姿で法廷に入り、背筋を伸ばして判決主文を聞いた。「原判決を破棄する。被告人は無罪」。小倉正三裁判長の言葉が響くと、傍聴席の支援者らにどよめきが起きた。金子被告は時折目を閉じたり、手を体の前に組んだりしながら判決理由に聴き入った。 判決後、金子被告は大阪市内で記者会見。弁護団や支援者約１０人の拍手を受け「よかった。非常にいい判断だ。技術