白燐弾はどういう兵器でどのように使われてきたか - 模型とかキャラ弁とか歴史とか で小林源文氏の漫画を引用した件について小林源文氏の知り合いを自称している人物が小林源文氏とそのことを電話連絡したと主張している件についてです。 問題は、この記事の後半にある小林源文閣下の劇画（無断転載）。コレを根拠にするってのも正直アレなんですが、ブログ主は閣下の恐ろしさを知らないらしいｗ 親しい人間ならまだしも、こういう阿呆に閣下は容赦ないですよ。たぶん、ソフトバンクの法務部辺りからキツイ御達しがあるかとｗ 閣下ご本人がどう考えているのか、電話で聞こうと思ったんですけど、留守電でやんのｗ　まあいいや、又の機会に。 と思ってたら、すぐに電話がかかってきたｗ 閣下「お〜！元気か〜ｗ」 私「あ、わざわざすんませんｗ　あれ？今日は何処で飲んでるんです？」 閣下「編集部の近くだよ〜（ご機嫌）」 私「いやね、阿呆が（以

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze 「民間人を攻撃しても国際法違反ではないと言い逃れ」できないよ。できないから「故意の攻撃ではない」という言い訳がでる。現行法上煙幕としての使用は認められている。 / “白燐弾報道において被害者も報道も人権団体も嘘つきではない - 模型と…” http://t.co/exXg5H0Z 2011-11-15 11:36:59 Amon Daisuke @AmonDaisuke @sionsuzukazeさん、「現行法の抜け道にできるから問題ない」と「抜け道としての使用は駄目」は交わることはないのだろうと思います。抜け道としての使用は焼夷兵器制限条約の成立過程でも問題視されていたんですけどね / “Twitt…” http://t.co/6goXHyPH 2011-11-15 12:14:27

1971年に初版が発行された早乙女勝元氏の「東京大空襲」に黄燐焼夷弾に関する記述があったので、以下に引用します*1。 東京大空襲―昭和20年3月10日の記録 (岩波新書 青版 775) ほかに、黄燐焼夷弾も多量に使用された。黄燐は火災を一時に拡大する場合は、かなりの効果を上げる。落下と同時に大きな爆音がして、白煙を吹きあげ、無数の燐片を飛散させ、ときには１００メートルにもおよぶことがある。火力は、そう強くはないが、有毒ガスを発生し、燐性剤が人体を冒し骨まで腐食させる威力がある。 有毒ガスの発生や人体への腐食性など基本的な性質が1970年代には既に知られていたわけですが、21世紀の一部軍オタには知られていなかったということですね。 *1:引用は1993年の第40刷から

白燐弾が原因でなくても、被害者の訴えは真摯に聞かなければならない - 法華狼の日記などを見て、「あれほど慎重な人〜」的な言い回しを見かけ、思った感想です。 軍が非人道的な兵器を使用し被害を生じさせたのか、あるいは、人権団体の告発が言いすぎなのか、そのいずれであるにせよ、本当に慎重な人というのは軽々に発言したりしないでしょう。それが例え「疑義」であるにしても、です。 疑義を述べるなら、疑義を抱くに足る充分な根拠を得た上で、かつ、その根拠を信じた責任を負った上で述べるべきです。 根拠を伴わない疑義を述べるのは、慎重な態度ではありません。まして対立している二つの主張の一方の意見に偏って根拠を伴わない疑義を呈するのは、他方の主張を積極的に支持しているのと変りません。表面的に支持していないだけに余計悪質だと思います。

イタリア国営放送RAIのドキュメンタリー『ファルージャ　隠された大虐殺』に映った死体の死因がはっきりしないことをもって、報じられた犠牲を懐疑する主張がある。むろん、その懐疑は初期に報じられたドキュメンタリーが限られた素材で構成されていることを失念したものにすぎない。 紫音さんの懐疑に答えます - 模型とかキャラ弁とか歴史とか ファルージャの場合はアメリカの報道に対する管理により攻撃後しばらく経つまで報道はファルージャに入れませんでした。RAIの動画に映っていた死体はその間に腐敗したものと思われます。 対して、ガザの場合は報道も人権団体もその攻撃による被害を現在進行形で目の当たりにしたのです。そして数々の死体も、このような表現をとらざるをえないのが非常に悲しいのですが、新鮮なままの状況で撮影されたのです。 RAI報道の死因を法医学的に懐疑しているというガーディアン記事は、Wikipediaの

白燐弾の使用が言い逃れのためかという論点で、D_Amon氏とsaloth_sar氏のやりとりが、はてなブックマークで続いていた。その一端を紹介しよう。 はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 白燐弾報道において被害者も報道も人権団体も嘘つきではない - 模型とかキャラ弁とか歴史とか D_Amon id:saloth_sarさん、「敵がいなくても自軍の行動を隠すのに必要な場所に煙幕を展開」と同じ場所に同じ理由で榴弾を打ち込めないのは明らかだと思うんですけどね。「榴弾でも同じ」ということにはならないのは明らか。 2011/11/18 saloth_sar id:D_Amon ならば「敵が居なくても地雷などの障害物を排除す

警告：この記事には残酷な動画と画像が含まれます。そういうのが駄目な人は絶対に見ないでください。 必要があって行っていることなので御容赦願います。 など写真の真贋に対する紫音@sionsuzukazeさんの懐疑に対し説明したいと思います。 根拠としていたガーディアンの記事であるところのGeorge Monbiot: Behind the phosphorus clouds are war crimes within war crimes | US news | The Guardianを読みました。当然、時期からはイラクのファルージャの件でRAIの動画に映っている死体は腐敗により黒くなったもので死因は不明だということが冒頭に書いてありました。 確かに死体は腐敗によっても黒くなります。 ゆえに懐疑の対象の写真は赤ん坊の焼死体のものと判断しました。 この赤ん坊の焼死体についてですが、イスラエル軍

白燐弾規制について書いた先日のエントリで、私はzyesuta氏のエントリから「リアリズム」の意味を簡単に引いた。 白燐弾規制というリアリズム - 法華狼の日記 リアリズムの考え方を一言で説明した名言がある。 「絶対善の実現よりもむしろ、より少ない悪の実現を目ざすわけである」（モーゲンソー　国際政治p3） この観点から国際政治をみて、道徳的にベストではないかもしれないが、現実的にベターな選択ができるようにしよう、という考え方だ。 ざっくりと言い直すなら、ゆっくり進歩していこうという考えが「リアリズム」といったところだ。 ならば、徐々に戦争の制約を増やしている現代社会のありようもまた、一種の「リアリズム」と呼んでもいいのではないか。 上記エントリで私が「ざっくり」と明記しつつ言い直した文章に対して、コメント欄で「違います」との批判があった。よりによって、下記のようにzyesuta氏のエントリを

復習的に。 １．白燐は、化学兵器禁止条約上の「毒性化学物質」に該当します。 ２ 「毒性化学物質」とは、生命活動に対する化学作用により、人又は動物に対し、死、一時的に機能を著しく害する状態又は恒久的な害を引き起こし得る化学物質（原料及び製法のいかんを問わず、また、施設内、弾薬内その他のいかなる場所において生産されるかを問わない。）をいう。 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19930113.T1J.html ２．以下の目的で使用する場合は、白燐弾は条約上の化学兵器とみなされません。 ９ 「この条約によって禁止されていない目的」とは、次のものをいう。 （ａ） 工業、農業、研究、医療又は製薬の目的その他の平和的目的 （ｂ） 防護目的、すなわち、毒性化学物質及び化学兵器に対する防護に直接関係する目的 （ｃ） 化学兵器

坂口安吾 もう軍備はいらない 原子バクダンの被害写真が流行しているので、私も買った。ひどいと思った。 しかし、戦争なら、どんな武器を用いたって仕様がないじゃないか、なぜヒロシマやナガサキだけがいけないのだ。いけないのは、原子バクダンじゃなくて、戦争なんだ。 白燐弾の機能や実戦で用いたことによる被害について、D_Amon氏が詳細なエントリを上げていた*1。 白燐弾報道において被害者も報道も人権団体も嘘つきではない(追記あり) - 模型とかキャラ弁とか歴史とか 白燐弾は必要性能を満たす兵器であり、実際に戦場で焼夷兵器として利用されてきたわけです。 にも関わらず「焼夷効果を狙うならナパーム弾などもっと焼夷効果が高い兵器を使えばいい」というような感じでその現実の方を否定する人々がいるのが白燐弾報道否定論の実態です。 映像や写真の視覚効果が絶大なためか、今回は白燐弾による被害の存在まで否定するような

D_Amon氏と[twitter:@neko73]氏が下記のようなツイートをかわしていた。 「白リン弾が肉に食い込んで燃え続ける」というのはD_Amon氏による下記エントリ、および紹介されているノンフィクション『Citizen Soldiers』とアムネスティ記事あたりを指しているのだろうか。 WHITE PHOSPHORUS(WEAPON)＝白燐弾(直訳)＝黄燐焼夷弾(意訳) - 模型とかキャラ弁とか歴史とか まさか、そんな勘違いをする人はいないだろうとは思いますが、「as it burrowed into a man's flesh(それが体内に潜り込んでいくにつれて)」というのは燃えている白燐の破片が、焼夷効果により人体組織が破壊された分、人体内に入り込むということで、白燐の破片が生き物のように動くわけではありません。*2 白燐は火が消えにくく、人体にくっついて取れにくいので、燃えて

訳語問題 WHITE PHOSPHORUS(WEAPON) WHITE PHOSPHORUSは直訳では白燐と訳され、意訳では黄燐と訳されます。 WHITE PHOSPHORUSが武器として使用された場合は直訳では白燐弾と訳され、意訳では黄燐弾もしくは黄燐焼夷弾と訳されます。例えば、以下のように。 牧師はジュネーヴ条約を引用して、わが国は正義の軍隊であって、神を助けて大義を実現せねばならないと論じた。だがこんな道徳論では、現実的な兵士たちにはたいして効き目はない。ジュネーヴ条約は却下され、過激な意見が飛び出した。「ジュネーヴ条約では、黄燐焼夷弾を軍に向けて発砲してはならないと定めているから、敵の装備に当たったと主張すればいい」と教官に教わったが、と若き砲兵は言う−「条約を出し抜く方法をこっちが考えつくぐらいだから、敵だって考えついてるはずですよ」。また別の兵士も口を開いて、「ロシアの捕虜にな

観察眼 (角川oneテーマ21) 作者: 遠藤保仁,今野泰幸出版社/メーカー: 角川書店(角川グループパブリッシング)発売日: 2012/01/10メディア: 新書購入: 1人 クリック: 12回この商品を含むブログ (6件) を見る 本書は三部構成となっています。第一部は今野の観察眼、第二部は今野と遠藤の対談＋代表戦の分析、第三部は遠藤の観察眼です。第一部は、今野がこれまでどうサッカー人生を歩んできたかという今野の個人史、第二部は同じ試合を今野と遠藤、それぞれの視点から回想している箇所、第三部は、遠藤の日本代表観が興味深いです。 こないだのウルグアイ戦で、豊田が交代出場した際、ロングボール入れてパワープレイという感じになりませんでしたが、本書を読んで納得。遠藤はパワープレイに否定的なのですね。 Last Emperor of China / tonynetone 満州事変では、日本は独立

白燐の煙は大して害がない、という主張は未だにはびこっています。 総合火力演習で自衛隊が白燐弾での煙幕を張っているのに観客には何の被害もないじゃないか、という主張もありますが、自衛隊広報に確認したところ、少なくともここ数年間は総合火力演習で白燐弾は使用していない、煙幕で使っているのは赤燐弾との回答を得ました*1。 白燐も赤燐も発生する煙の主成分は同じ、という主張もありますが、これについても消防の専門家に確認したところ、煙の危険性について考える場合、主成分が何かだけでなく、燃えているのは何なのか、が重要で、白燐の煙に対しては当然白燐そのものの毒性を考慮して対処すべきとの回答を得てます。 とは言え、実例がないとなかなか理解してもらえないでしょうから、実例を紹介しましょう。 2007年7月リボフ州（ウクライナ）での黄燐発火事故 07/07/17 ウクライナ緊急事態省は16日、リボフ州Busk地区で