結局1月は「朗報」が多い月だったにゃ
2013年１月、遂に補給が尽きかけた「反原発正義軍」の福島侵攻に勢いはなくなった。
前回エントリー、連中の「山下俊一先生攻撃」は2011年初夏の時点から全く進歩がなかった。また「デマ１号」＝「警察官急性白血病で死亡」然り、「デマ２号」＝「福島県知事家族メキシコ避難」然り。こういうのを
バカの一つ覚え
と言う。新兵器がなく、戦局の終盤まで三八式歩兵銃と戦艦とゼロ戦を頼みとし続けた、帝国陸海軍と同じ運命だにゃ。今や「ありもしない被曝による病死」をデッチアゲ、根拠なしのデマで避難を煽る「反復運動」しかない。奴らのいつも同じ「デマ、ウソ、脅し」は「賞味期限切れ」となり、また「正義軍」の中での分裂を招きかねない「末期症状」が表面化した。さらに「正義軍」の「福島潰し」に加担してばかりいた「マスゴミ」にさえ、綻び、矛盾、裏切りが表面化した。今月の動きをまとめておくにゃ。
①千葉霊ハダカ事件
中身なしだが、反原発正義軍の「末期症状」として記録にゃ。見たくないけど「朗報」だろうという、奇妙なモノ。タイホされた芸能人がやる「お詫びヌード」とかと同じか？バズビー・サプリ、セイヴ・チャイルド、ホタル・・・と来た「反原発珍商売」の極北だにゃ。次は「脱原発AV」とかになりませんように。
千葉麗子「決意の反原発ヌード」
http://togetter.com/li/444420
チバレイ 「決意の反原発ヌード」に対する反応をまとめました
http://togetter.com/li/444858
②放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論（2013年１月11日 Forbes.com 日経翻訳）
昨年12月 原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が提出した国連報告にゃ。
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/?dg=1
昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。
■福島事故で「健康への影響無し」
報告書により、世界はようやく正気に戻り、人体に害を与えないことに無駄な時間を費やすのをやめ、実際に悪影響を及ぼす問題、そして本当に注意を必要とする人々に目を向けるようになるかもしれない。例えば津波によって引き起こされたインフラや経済への打撃、あるいは福島周辺の真のホットスポットの除染。さらには、人体に影響を与えない程度の放射線量しか浴びていないのに、被曝の恐怖に怯えて暮らし、まさにそうした不安に心身をさいなまれている何万人という日本人をケアするといったことだ。また、日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や米国政府からの改善案に耳を傾けることだ。
この報告書によって、低線量の被曝が個人と大規模な集団の健康に及ぼす影響について言えること、言えないことがはっきりするだろう。
自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から3.5ミリSv（350 ミリrem）に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような公衆衛生上の影響は何も起きない。同じように、自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から1ミリSv（ 100 ミリrem）に低下しても発がん率は低下せず、公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。
重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを想定しており、同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、影響はさらに小さくなることだ。つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば影響はあるかもしれないが、年間で同じ0.1Svを受けた場合は、慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。
さらにＵＮＳＣＥＡＲは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。「影
響無し」としているのだ。（以下略）
原文は４ページあり、ここにはほんの一部を引用したが、これは本当の「朗報」。もうよくわかっていることの確認だが、国連の結論であることは大きい。どうせ「放射脳」バカ・キチガイ共は、国連も「原子力ムラ」だとか言って死ぬまで陰謀論を振り回して信じないのだろうが、そんな「ユナボマー」みたいなワケわからん人生を選択しない方が幸せなのは間違いない。そうそう、国連人権理事会のアナンド・グローバー氏は、これでもまだ「市民団体」から「福島から避難させないのは世界最大の人権問題」なんて吹き込まれているワケ？
③玄侑宗久氏 遂に「反放射脳」発言
南相馬市の原町中央産婦人科医院院長、故高橋亨平先生の発言引用だが、上記「国連報告」を受けて福島在住の芥川賞作家、玄侑宗久氏が、はっきりと「福島防衛側」にまわった。芥川賞作家初？の快挙。「ノーベル文学賞」氏も見習ってもらいたい。やはり「当事者」であることが、「気づき」の条件なのか？再三繰り返すが、「福島攻撃」と「原発反対」は全く別の問題だ。「文化人」どもよ、そろそろ気づけ！！！アタマを使え！！！http://www.minpo.jp/news/detail/201301276263
高橋亨平先生の思い（１月２７日）
１月２２日、南相馬市の原町中央産婦人科医院院長、高橋亨平先生が亡くなられた。
震災後にも病院を離れず、産科に限らずあらゆる人々の医療に心を砕いてこられた。ご自身が震災後に発がんされ、厳しい治療を続けながらの必死な診察、医療活動であった。さらには除染研究会を立ち上げ、不安な妊産婦の自宅除染にも率先して関わった。地元の人々にどれほどの安心を与えたことだろう。
私が先生をお訪ねしたのは昨年の５月だった。多くの意義深いお話を伺ったが、基本的な認識として一致したのは、放射線の被曝［ばく］影響について、「累積」する意味はない、ということ（人間のもつ修復力は凄［すご］い）。年間１ミリシーベルトという基準は、間違った計算式から導かれた誤解であること（発がんリスクが０・５％高まるとされる１００ミリシーベルトを寿命の１００年で割った）。そして、子どもへの被曝影響が大人よりも大きいという推測は、単に受精卵に高線量を照射した結果と受精卵の成熟度からの類推にすぎない、という３点であったと思う。
先生の気概を端的に伝える文章をブログからご紹介しよう。
「自分でも、何のためにこんな苦しみに耐える必要があるのかと、ふと思う時がある。しかし、この地域に生まれてくる子ども達は、賢く生きるならば絶対に安全であり、危険だと大騒ぎしている馬鹿者どもから守ってやらなければならない」
また先生は、「意味不明の数値で規制している文部科学省、厚生省（原文ママ）」についても容赦なく発言された。
折しも昨年１２月には、国連の科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）から非常に重要な報告書が発表された。
できれば全文を読んでいただきたいが、何より重要なことは、科学委員会が今回の福島第一原発の事故による放射能汚染で「識別可能な人体への影響はなかった」としていることだろう。過敏な人々は、１００ミリシーベルト以上に適用すべきＬＮＴ仮説（放射線は少なければ少ないほどいいと考える説）を、それ以下の低線量にも当てはめており、その結果日本では、水はアメリカの１２０分の１（欧州連合の１００分の１）、一般食品でもアメリカの１２分の１という異常に厳しい制限を設けているが、いったい何の根拠があるのかと、その報告は日本人に問い詰めている。
先生が除染すべきと考えていたのは年間換算３・５ミリシーベルト以上の家屋である。自然放射線量が２・５ミリシーベルトから３・５ミリシーベルトに上昇しても発がん率は上昇せず、同じように２・５ミリシーベルトから３ミリシーベルトに低下しても発がん率は低下しないことが分かっているからだ。
不安や恐怖だけで、ただ３ミリシーベルトを目指す除染はもうやめにしてはどうだろう。正気に返ればお金を使うべき場所はもっと他にあるはずだし、３ミリシーベルト以上の地域は全国各地にある。先生はそう願っておいでのような気がして仕方ない。
ご冥福をお祈りしたい。
（玄侑 宗久、僧侶・作家、三春町在住）（ 2013/01/27 09:07カテゴリー：日曜論壇 ）
玄侑さん、待ってました！！！
④山形県へ避難、１万人割る 福島県回帰が進む （河北新報 2013年01月29日火曜日）
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/01/20130129t55017.htm
福島第１原発事故による福島県から山形県への避難者が１万人を切り、１７日現在で９６１１人となったことが分かった。福島県は避難者の県内回帰が進んだことが理由とみている。
福島県によると、集計が始まった２０１１年６月の山形県への避難者は約５３００人だったが、その後増え続け、同年８月１１日には１万人を突破し、１２年１月２６日に最多の１万３０３３人に上った。それ以降、減少傾向をたどり、前回集計時の昨年１２月６日には１万１０５人に減った。
県避難者支援課は「再就職などの関係で他県に再避難した例もあるが、減少分の大半は県内に戻っている」と話している。
福島県からは４６都道府県に１７日現在、計５万７３７７人が避難している。最多は山形県で、次いで東京都７４５８人、新潟県５７６３人と続く。
⑤日和ってきた「アサヒ」新聞
あの自主避難者ばかりに味方し、何が何でも福島県民を避難させたがっていた「反原発・反福島マスゴミ」アサヒ新聞も、遂に日和見を始めた。「放射脳」から敵視される、郡山の順一さんのインタビューを掲載したのである。
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000901301100001
番外編１ 福島ゆかりの人に聞く 2013年01月11日
●二枚舌ならぬ二枚腰でいこう
玄侑宗久さん（三春町） 復興のたたき台を提言した芥川賞作家
福島とフクシマ。言葉は繊細な方がいいと思っているので、原稿では書き分けています。
例えば、県全体が汚染地域だ、という大ざっぱな語られ方があります。そういう考え方についてはフクシマと書く。漢字では書きたくありません。
ひらがなだと湿りすぎで、カタカナだと突き放したイメージになる。こうした書き分けは日本語独特のものでしょう。フクシマという表現は今後も残っていくのではないでしょうか。
今、執筆中の仮設住宅を舞台にした短編小説では、カセツという表現を使ってます。仮設住宅に住む人がよく「ちょっとカセツに戻るね」とか言いますね。そのせいか、自然とカセツと書いていました。
カセツって、別の星の名前かと思うくらい、隔絶された場所です。「収容所じゃないの？」という人もいるほど。住み続けるには厳しい場所です。
特に、死に場所を突然奪われた高齢者の哀れさは筆舌に尽くしがたい。その場所を、お役所が使う仮設住宅という言葉では表現しきれない。やはり、カセツなんです。
最近、県内で講演する時に話すのが「二枚腰でいこう」ということです。放射能を怖がる自分と、それでも生きていく自分。矛盾してるけど、不安なままじゃやってられないから、二枚舌ならぬ二枚腰でいきましょう、と。
県内の人は色々な矛盾に直面して生きている。未曽有の経験をして、様々な感情を抱えて。だからこそ、学問や文学などでとてつもない才能が出てくるんじゃないかと思います。
でも、その一方で失意のうちに亡くなる人々がいます。今こそそこに目を向けなければいけない。内実を知らせていくことで、フクシマの中にもっともっと無数の「個」が具体的に浮かび上がってくればいいですね。
（聞き手・野瀬輝彦、藤原慎一）
●不安ばかりあおっていいわけではない
佐藤順一さん（郡山市） ツイッターや講演会で郡山の実態を伝え続ける塾講師
福島第一原発の事故後、福島への様々な偏見や誤解があふれた。それに対し、放射線を過剰に怖がらないよう、講演会や簡易投稿サイト「ツイッター」で呼びかけてきたのが郡山市で学習塾の講師を務める佐藤順一さん（３１）だ。
立教大学大学院でＸ線望遠鏡の研究をし、以前から放射線の専門知識を持っていた佐藤さん。事故直後の４月、「郡山に住んでて大丈夫なの？」といった不安の声が塾の生徒や父母から寄せられたことをきっかけに、塾の教室などで講演をするようになった。
地銀や地元商工会などの依頼にも応じて放射能を基礎から説明し、「郡山は一部で言われているような危険な状況じゃない。避難する必要はないと僕は思いますよ」と解説。外部から声高に叫ばれる主張と違って、郡山で生まれ育った佐藤さんの言葉は多くの人を落ち着かせた。
＠ｊｙｕｎｉｃｈｉｄｅｓｉｔａというアカウントで利用していたツイッターも、そうした活動を支える道具となった。例えば「多くの子どもが放射線の影響で鼻血を出している」といった情報に対しては、自分の周囲にそのような子どもはおらず、たとえ鼻血が出ても被曝（ひばく）が原因ではないことを説明。県内外に郡山の実態を伝え続けた。
カタカナの、特に「ノーモアフクシマ」については、「福島が終わったことにされているようだ。おためごかしに聞こえる」と佐藤さん。「脱原発の大義のために、不安ばかりをあおっていいわけではない。福島の人々が落ち着いて生活できることが一番だと思います」
（聞き手・高橋尚之）
図らずも玄侑宗久さんと一緒の記事になったが、アサヒとしては近い将来の「反原発正義軍大敗北」に備え、アリバイ、免罪符作りに乗り出したのだろう。残念ながら信夫山ネコはこれまでの「誤報」「偏向」「誇張」「福島イジメ」等は絶対忘れない、アサヒだけではなく。いつもの危険煽り、福島県民＝自主避難者で代表する「反原発記者」ではないところがミソだが、ま、大アサヒは人材豊富だにゃ。
しかし前回コメント欄によれば、「放射脳記者」ホンダの無反省フリーキック記事もあったらしい。福島版でネットには上がっていないが、その片鱗はこちら。
都路・山本一典の田舎雑記 瀬戸市長の発言 1/24
http://blogs.yahoo.co.jp/miyakozi81/67473050.html
瀬戸市長の発言で「揚げ足取っちゃいかん」はいいとしても、「自主避難者や災害弱者への手厚い支援に全力をあげることこそ、＜共に苦しみ、放射能対策に取り組んでいること＞を理解してもらえるいちばんの近道」ってのは、相変わらずだにゃ。何が何でも「福島で生きるのは苦しい」「自主避難」？残ってイジメられてるオレラは手厚い支援されないの？存在しないの？ま、元記事がないのでこれ以上は何ともだが、ブログ主に賛成だにゃ。
アサヒさん、他にも日和見が出てきたね～。
みつばちの目 いがみ合い 1/16（福島版）
http://www.asahi.com/area/fukushima/articles/MTW20130116070130001.html
年明けには、福島市のある農家と脱原発運動について話をした。県外であった集会で、放射能検査の結果が「不検出」だった果物を並べようとすると、「毒を売るな」と抗議された。
その農家はずっと原発の反対運動に関わってきた。居間に並ぶ本を見ればそれは明らかだ。だが、この一件で反原発の活動家への信頼は揺らいだと言う。
だったら、ここに住んで農業をしている私たちの人権はどうなるの、と。
おいおい、こんな事書いて大丈夫かい？アンタ福島県の総合計画委員が同じようなこと言ったって、非難してたじゃないか～。
朝日新聞10/10「自主避難への理解」は事実が隠された「印象操作」記事
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-114.html
でもね～、今頃シレッと転向しても遅い。転向するならケジメをつけろ。アサヒだけではないが、マスゴミによる我々の精神的被害は莫大だ。これまでの「誤報」「偏向」「誇張」「福島イジメ」等記事等に「謝罪・訂正」がなければ、「福島戦犯法廷」が待っている。マスゴミは福島で戦前の愚を繰り返したのだにゃ。ところで毎日新聞はどうする？まさか頭狂新聞は変わらないだろね～。
⑥NHKスペシャル「空白の初期被曝」は穴だらけ？
birdtakaさんが斗ヶ沢さんのツイートを「まとめ」た、
NHKスペシャル・空白の初期被ばく(2013/1/12放映）の推計に使われたデータに関する疑義
http://togetter.com/li/439663
この番組、どうせまたロクなもんじゃないだろうということで見てない。要するに事故直後のヨウ素被曝を推定したが、結局それが穴だらけという話。NHKは今回は弘前大学の床次教授の研究に寄りかかったようだにゃ。この「まとめ」からわかることだが、研究の基本は、
原発爆発後のヨウ素による被曝量を推定するというテーマだが、数少ない実測データ（調査日＝4/11～16 場所＝浪江町津島＝含南相馬からの避難民 対象＝62人：15歳以下も成人も含む）の「セシウム：ヨウ素」比＝0.23:1を、後日の二つの調査に適用して推測したもの。
Ⅰ：2011年７月11日～８月31日調査の2393人のWBCデータ中、セシウムが検出された399人について適用
結果推定値＝０・２～４・６mSv（等価線量）
Ⅱ：2012年４月26日～10月31日調査の5489人のWBCデータ中、セシウムが検出された125人について適用
結果推定値＝１～３３mSv（等価線量）
という二つの「推定値」がある。床次教授自身、Ⅱは既に食物からの内部被曝フェイズに移行しているので（どうやら野生キノコを食べた4人が高い数値）、ⅠがⅡより初期被曝実態に近いとして推奨しているが、なぜかNHKはⅡを番組の基軸にしてしまった。意図的か何かはわからんが、明らかな「誤報」だ。なおhttp://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-123.htmlの「３」にあるように、大方の新聞はⅠを採ったようだ（アサヒはわざと？誤報？して0.9～最大18msvと書いてたとか）。
ここで思い出すのは33mSVという数字が、実際床次教授らが実測した「4/11～16 62人」のデータでも、最高値だったことだ。つまり「33」は二種類あり、これは偶然の一致なのである。しかしまさかNHKの制作者がこれをごちゃ混ぜにして使ったのではあるまいな？同じ33でも中身は全く違うが・・・。何しろマスゴミは文系バカ、何もわかっていないからにゃ。
ただし「2011のデータは，更衣が徹底されておらず，必ずしも全員が内部被ばくではなかった可能性もあります」と、早野先生によって指摘されているので、Ⅰを採ればいいとも言えないようだ。
またこちらパセリさんの「まとめ」
空白の初期被ばく NHKスペシャル
http://togetter.com/li/438250
では、この「セシウム：ヨウ素」比は、場所、時間によってかなり異なるらしい、ということも指摘されている。「さらに床次教授の研究のみに寄りかかっていいのか、という疑問も出ている。先に「数少ない」と書いたが、爆発後一ヶ月以内の調査は二つある。これまでに http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-99.html で書いたがもう一度。
１：広島大田代聡教授らの調査
調査日＝3/26～3/30 場所＝いわき市 川俣町 飯館村 対象＝1080人（0～15歳）
最大等価線量＝42ｍSV
注：「3月12日から23日までの12日間に連続的に吸入した後、24日に甲状腺線量を測定する」という仮定に基づいて計算。田崎晴明さん（学習院大）のサイトより。なお田崎さんのサイトでは、この調査の最大値は35mSV.になっている。一方7/12の放医研発表、報道各社によれば42mSV.新しいこちらを採った。いずれにせよこの最大値は突出した1人（4歳）で、他は半分以下。田崎さんのサイトは必読です。
２：弘前大床次真司教授らの調査
調査日＝4/11～16 場所＝浪江町津島（含南相馬からの避難民） 対象＝62人（15歳以下も成人も含む）
最大等価線量＝33mSV
注：3月15日にヨウ素を吸い込み、被曝したという条件で計算。いつまでの積算かは不明だが、長くとも4/16（4/10？）までということになる（そこまで長くないだろう）。
後にも先にもこの二つしかない。しかし二つはあり、どちらも非常に貴重なものだ。これが番組では「１」が「使えない」としていたらしいが、木村真三先生は1/13講演で、「そんなことはない、十分使える」と反論している。その動画はこの「まとめ」にkazooooyaさんがあげている。
結局穴だらけで、「危険煽り」なのか何が言いたいのか、さっぱりわからない番組になってしまった。何も新しい要素はない。こんなのこのブログでも、いや田崎さんのブログ・本でも読んでいればとっくの昔にわかることだにゃ。邪推するに、この番組は床次教授の研究＝「新しい要素」としたかった。タイミングはぴったり。しかし上記Ⅰでは「センセーショナリズム」「インパクト」に欠ける。何より「安全説」になってしまう。そこはそれ、例の危険煽りトンデモ番組「追跡 真相スクープ」の制作陣だから、ゼッタイできない。そこでプロデューサーか誰かが、「Ⅱを使えないのか」「どうせ33mSVは最大値として同じなわけだし」などとバカなことを言い出し・・・？しかし「危険煽り」も自信無さげになってきたもんだね～。
togetter住人の科学力はすばらしい。一方天下の「NHKスペシャル」がこんな「誤報」、穴だらけ、勉強不足、科学力なし。大したことないのにゃ。パセリさんのこの番組への感想「被曝値そのものはチェルノブイリよりはるかに低く収まっていることがわかっているのに、それについての言及が余りにもないのが残念。」に同意にゃ。
⑦甲状腺被ばく３０ミリシーベルト以下 原発事故時周辺の１歳児、放医研推計
上記の続き、というわけでもないだろうが・・・福島民報から。
http://www.minpo.jp/news/detail/201301286284
東京電力福島第一原発事故直後に飛散した放射性ヨウ素による１歳児の甲状腺被ばく量（等価線量）は３０ミリシーベルト以下がほとんどだったとする推計結果を放射線医学総合研究所（千葉市）の研究チームがまとめ、東京で２７日に開かれた国際シンポジウムで発表した。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が甲状腺被ばくを防ぐため安定ヨウ素剤を飲む目安としている５０ミリシーベルトを下回った。
最も高かったのはいわき、双葉、飯舘の３市町村で３０ミリシーベルトで、次いで南相馬、広野、大熊、浪江、葛尾の５市町村が２０ミリシーベルト。楢葉、富岡、川俣の３町は１０ミリシーベルト、県内の他の地域は１０ミリシーベルト未満だった。
放医研の栗原治・内部被ばく評価室長らのチームは、事故直後に県内で実施した子ども約１０００人の甲状腺検査の実測値や９市町村分のホールボディーカウンターによる全身の内部被ばく線量、放射性物質の拡散予測を組み合わせ、各地の１歳児の甲状腺被ばく線量を算出。全体の傾向を把握するための研究で、１歳児の人口の９０％の被ばく線量を推計した。
栗原室長は「住民には安心できる材料だが、各個人の当時の行動までは反映していない。今後さらに精度を上げる必要がある」としている。
（ 2013/01/28 08:59カテゴリー：主要 ）
これは恐らく上記１：広島大田代聡教授らの調査を使った推計だ。つまり今は、爆発後の被ばく値推定が、盛んに行われているということだにゃ。もしかしてこれって、初めて新聞記事で「等価線量」が明記された？
なおこれら甲状腺被ばくの実測、推計値についてのこれまでの「まとめ」はこちら、
『甲状腺に最大○○mSv』報道時系列まとめ
http://togetter.com/li/337181
ここにこの放医研推計も加わるだろう。
⑧“傍若無人”上杉隆の横暴で、自由報道協会がいよいよ崩壊中！
ワハハ ついに出た！！！
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130130-00000301-cyzoz-soci
このところテレビ出演や雑誌の連載などで注目を集める半面、「週刊文春」での、安倍晋三首相の選挙事務所に関する捏造記事（09年2月26日号）や日刊ゲンダイの連載などで、被災地や原発に関する明らかな事実誤認をするなど、記事の捏造や盗用が多い人物としてインターネットでは批判を集めている上杉隆氏だが、今年も目が離せなさそうだ。
さまざまな批判がされる中で、2012年末話題になったのが「読売新聞記事剽窃問題」だ。11年3月23日付「ダイヤモンド・オンライン」と上杉氏の著作『国家の恥』（ビジネス社）で使用された「3月23日現在、原発事故への各国政府の対応」という表が、「著者調べ」として掲載されたが、これが11年3月19日付の読売新聞朝刊に掲載された「自国民に対比を求めている主な国・地域」という表に酷似しており、上杉氏が盗用したのではないか、という疑惑が持たれている一件だ。
（以下略）
遂に「メディア」に出てきたこの事件、じわじわと、表面化してきましたな～。自称報道教会（自由報道協会）がセシウムより早く「半減期」だにゃ、早く除染された方がいいだろう。
（2/1追記）
池田信夫さんに対する上杉氏の「名誉毀損」裁判も始まったね～。
上杉隆の主張する「天文学的な奇蹟」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51839801.html
上杉側には全く勝ち目はない。ただの時間稼ぎだ。ずっと「訴え続けている＝事実は決着していない」とか言い続けるつもりだろうが（まるで「放射脳」の「低線量被ばくの影響はわからない」と同じじゃないか 世の中には「確からしさ」「信用」というものがあることを知らないのだろう）、その間に泥舟はズブズブと沈んでいく。面白いにゃ。
（2/1追記）
⑨【対談】小林泰彦 vs 小出裕章 「東葛から問う」放射線対策と原発の明日（2013/01/19）
http://togetter.com/li/443323
小林泰彦さん（：独）日本原子力研究開発機構〔JAEA〕高崎量子応用研究所 量子ビーム応用研究部門）が、小出尊師と「対決」したにゃ。
（主催 http://twipla.jp/events/35010 宣伝協力にも「脳」いるね～）
kazooooyaさんの「まとめ」、労作ですにゃ。
司会「小林さんは遺伝子の損傷による発がんリスクに注目していて、低線量でも出来るだけ余分なリスクは避けるべきだが、「1ミリシーベルトの基準については倫理的な値である」と。「放射能汚染は数ある中の一つの害であって、食品やたばこの害の方が上の場合もある」とおっしゃってます。」
司会「一方、小出さんは、法律に違反する、これは異常な事態であって、「放射線被ばくによる健康被害、それから避難による生活崩壊のどちらを選ぶのか」という深刻な問題に至っている、とおっしゃっていらっしゃいます。」.
【対談】小林泰彦 vs 小出裕章 今の柏の状態は？ 小林「私だったら、もう全然気になりません。小さい子もそれでいいと思う。もし自分の家族がいてもそれは気にならない。それは学問上の確信がある。どこが何ベクレル汚れているかよりも、どれ位の放射線を受けているのか一人一人考えるのがいい」.
小林泰彦「公共施設などは非常に低くなっているから、全く問題ない。通学路などでマイクロスポットがあったとしても、時間にすれば非常に短いから受ける線量というのは微々たるもの。それよりも長い時間を過ごす子どもの寝室の窓のサン、屋根のトイとかの掃除を徹底出来れば、多分そっちの方が有効」.
小出裕章「この柏を含めて広い地域が１平方ｍあたり４万ベクレルを超えて汚れている。私は、そういう所に普通の人々が住むという事自体に反対。出来る事ならばみなさん逃げて欲しいと思う。」 会場の皆さんはなぜ逃げない？日本国政府が疎開場所を用意しないと逃げないの？経済より命だったのでは？.
「遺伝子の修復」や「避難による現実リスク比較」等、科学的・論理的見地から主張する小林氏に対し、「法律違反」「危険ゼロではないから避難せよ」等武田師と変わらない論を展開する小出師。小出師の話には「科学的根拠」が希薄だ。「科学者vs.伝道師」の様相だにゃ。
小林泰彦「それは全てのリスクについてそうですよね。絶対に安全という事は誰にも証明できない訳です。ただしそのリスクの大きさをどうやって定量的に調べようか、把握しようかという所が努力すべきところだと思う。」.
小林泰彦「普段の生活の中ではリスクはあまり感じないわけですね。例えは「今日の帰りに交通事故に遭わないだろうか」とか普通考えない。しかしそれはゼロではない、リスクは必ずある。そういうリスクを何となく感じて保険に入ろうか、どれぐらいの保険に入っておこうかとか判断している訳です。」.
小林泰彦「そういう日常的な感覚の中に、同じように信用しないと、（放射能だけを）特別なリスクで考えてしまうと、比較はし難くなるんじゃないかなと思います。」 （会場ザワザワ…いいと所なのに、司会が小出氏の日常のリスクについての考えを発言させず、次の質問へと話題を替える…orz）.
主催が「放射脳」市民団体系、司会も小林氏が小出師を追い詰めると話題を変え、しかも場内の「放射脳」からは罵声が飛ぶ状態。しかし最早明らかに昔日の勢いはないし、逆効果だ。この状況に飛び込んで、戦いを理性的に進めた小林先生の圧勝。拍手だにゃ。「対決」って、初の快挙では？
大体今の柏から避難せよなんて、バカ言ってんじゃない。もう誰も相手にしていないのではないか？前回コメント欄に「福島の隣県在住」氏からいただいたが、「脳」系ブログでさえ小林氏を称える始末だ。しかしこの無責任な発言、言いっぱにしておいてはならない。こういう発言を信じて実際千葉県から逃げて、損害を被る人もいる。近未来において武田師共々「福島戦犯裁判」に引き出し、落とし前つけなきゃならないだろう。持ち上げたマスゴミ共々。
（動画はこちら）
http://www.youtube.com/watch?v=MLpfzMQVVsw
⑩（番外オマケ） 「たんぽぽ舎」という「お花畑」
アニキさんの「まとめ」ですにゃ。
#原発 【これはひどい。】たんぽぽ舎メルマガ内『線量計に細工 分解してみてわかった！』への反応
http://togetter.com/li/447007
石岡市から借りた線量計を勝手に分解、おそらく校正用のネジを勝手に調整し、マーキングを拭き取り「値が自分たちのと同様に高くなった！これは線量を低く見せるための細工だ！陰謀だ！！！」とやっちゃったそうです。もうつける薬がありません。「線量が高くないと不安、陰謀を疑う」という倒錯者の群れです。
あ～、「たんぽぽ舎」って何か聞いた事あるにゃ、と思ったら
福島の20mSV/年はチェルノブイリの避難基準5mSV/年の４倍＝デマにゃ
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-11.html
たんぽぽみたいに「デマの種」撒き散らしているんだね～（「デマゴの実」になる前に、またラブキュリにお願いだにゃ）。
前回エントリー、連中の「山下俊一先生攻撃」は2011年初夏の時点から全く進歩がなかった。また「デマ１号」＝「警察官急性白血病で死亡」然り、「デマ２号」＝「福島県知事家族メキシコ避難」然り。こういうのを
バカの一つ覚え
と言う。新兵器がなく、戦局の終盤まで三八式歩兵銃と戦艦とゼロ戦を頼みとし続けた、帝国陸海軍と同じ運命だにゃ。今や「ありもしない被曝による病死」をデッチアゲ、根拠なしのデマで避難を煽る「反復運動」しかない。奴らのいつも同じ「デマ、ウソ、脅し」は「賞味期限切れ」となり、また「正義軍」の中での分裂を招きかねない「末期症状」が表面化した。さらに「正義軍」の「福島潰し」に加担してばかりいた「マスゴミ」にさえ、綻び、矛盾、裏切りが表面化した。今月の動きをまとめておくにゃ。
①千葉霊ハダカ事件
中身なしだが、反原発正義軍の「末期症状」として記録にゃ。見たくないけど「朗報」だろうという、奇妙なモノ。タイホされた芸能人がやる「お詫びヌード」とかと同じか？バズビー・サプリ、セイヴ・チャイルド、ホタル・・・と来た「反原発珍商売」の極北だにゃ。次は「脱原発AV」とかになりませんように。
千葉麗子「決意の反原発ヌード」
http://togetter.com/li/444420
チバレイ 「決意の反原発ヌード」に対する反応をまとめました
http://togetter.com/li/444858
②放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論（2013年１月11日 Forbes.com 日経翻訳）
昨年12月 原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が提出した国連報告にゃ。
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/?dg=1
昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。
■福島事故で「健康への影響無し」
報告書により、世界はようやく正気に戻り、人体に害を与えないことに無駄な時間を費やすのをやめ、実際に悪影響を及ぼす問題、そして本当に注意を必要とする人々に目を向けるようになるかもしれない。例えば津波によって引き起こされたインフラや経済への打撃、あるいは福島周辺の真のホットスポットの除染。さらには、人体に影響を与えない程度の放射線量しか浴びていないのに、被曝の恐怖に怯えて暮らし、まさにそうした不安に心身をさいなまれている何万人という日本人をケアするといったことだ。また、日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や米国政府からの改善案に耳を傾けることだ。
この報告書によって、低線量の被曝が個人と大規模な集団の健康に及ぼす影響について言えること、言えないことがはっきりするだろう。
自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から3.5ミリSv（350 ミリrem）に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような公衆衛生上の影響は何も起きない。同じように、自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から1ミリSv（ 100 ミリrem）に低下しても発がん率は低下せず、公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。
重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを想定しており、同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、影響はさらに小さくなることだ。つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば影響はあるかもしれないが、年間で同じ0.1Svを受けた場合は、慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。
さらにＵＮＳＣＥＡＲは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。「影
響無し」としているのだ。（以下略）
原文は４ページあり、ここにはほんの一部を引用したが、これは本当の「朗報」。もうよくわかっていることの確認だが、国連の結論であることは大きい。どうせ「放射脳」バカ・キチガイ共は、国連も「原子力ムラ」だとか言って死ぬまで陰謀論を振り回して信じないのだろうが、そんな「ユナボマー」みたいなワケわからん人生を選択しない方が幸せなのは間違いない。そうそう、国連人権理事会のアナンド・グローバー氏は、これでもまだ「市民団体」から「福島から避難させないのは世界最大の人権問題」なんて吹き込まれているワケ？
③玄侑宗久氏 遂に「反放射脳」発言
南相馬市の原町中央産婦人科医院院長、故高橋亨平先生の発言引用だが、上記「国連報告」を受けて福島在住の芥川賞作家、玄侑宗久氏が、はっきりと「福島防衛側」にまわった。芥川賞作家初？の快挙。「ノーベル文学賞」氏も見習ってもらいたい。やはり「当事者」であることが、「気づき」の条件なのか？再三繰り返すが、「福島攻撃」と「原発反対」は全く別の問題だ。「文化人」どもよ、そろそろ気づけ！！！アタマを使え！！！http://www.minpo.jp/news/detail/201301276263
高橋亨平先生の思い（１月２７日）
１月２２日、南相馬市の原町中央産婦人科医院院長、高橋亨平先生が亡くなられた。
震災後にも病院を離れず、産科に限らずあらゆる人々の医療に心を砕いてこられた。ご自身が震災後に発がんされ、厳しい治療を続けながらの必死な診察、医療活動であった。さらには除染研究会を立ち上げ、不安な妊産婦の自宅除染にも率先して関わった。地元の人々にどれほどの安心を与えたことだろう。
私が先生をお訪ねしたのは昨年の５月だった。多くの意義深いお話を伺ったが、基本的な認識として一致したのは、放射線の被曝［ばく］影響について、「累積」する意味はない、ということ（人間のもつ修復力は凄［すご］い）。年間１ミリシーベルトという基準は、間違った計算式から導かれた誤解であること（発がんリスクが０・５％高まるとされる１００ミリシーベルトを寿命の１００年で割った）。そして、子どもへの被曝影響が大人よりも大きいという推測は、単に受精卵に高線量を照射した結果と受精卵の成熟度からの類推にすぎない、という３点であったと思う。
先生の気概を端的に伝える文章をブログからご紹介しよう。
「自分でも、何のためにこんな苦しみに耐える必要があるのかと、ふと思う時がある。しかし、この地域に生まれてくる子ども達は、賢く生きるならば絶対に安全であり、危険だと大騒ぎしている馬鹿者どもから守ってやらなければならない」
また先生は、「意味不明の数値で規制している文部科学省、厚生省（原文ママ）」についても容赦なく発言された。
折しも昨年１２月には、国連の科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）から非常に重要な報告書が発表された。
できれば全文を読んでいただきたいが、何より重要なことは、科学委員会が今回の福島第一原発の事故による放射能汚染で「識別可能な人体への影響はなかった」としていることだろう。過敏な人々は、１００ミリシーベルト以上に適用すべきＬＮＴ仮説（放射線は少なければ少ないほどいいと考える説）を、それ以下の低線量にも当てはめており、その結果日本では、水はアメリカの１２０分の１（欧州連合の１００分の１）、一般食品でもアメリカの１２分の１という異常に厳しい制限を設けているが、いったい何の根拠があるのかと、その報告は日本人に問い詰めている。
先生が除染すべきと考えていたのは年間換算３・５ミリシーベルト以上の家屋である。自然放射線量が２・５ミリシーベルトから３・５ミリシーベルトに上昇しても発がん率は上昇せず、同じように２・５ミリシーベルトから３ミリシーベルトに低下しても発がん率は低下しないことが分かっているからだ。
不安や恐怖だけで、ただ３ミリシーベルトを目指す除染はもうやめにしてはどうだろう。正気に返ればお金を使うべき場所はもっと他にあるはずだし、３ミリシーベルト以上の地域は全国各地にある。先生はそう願っておいでのような気がして仕方ない。
ご冥福をお祈りしたい。
（玄侑 宗久、僧侶・作家、三春町在住）（ 2013/01/27 09:07カテゴリー：日曜論壇 ）
玄侑さん、待ってました！！！
④山形県へ避難、１万人割る 福島県回帰が進む （河北新報 2013年01月29日火曜日）
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/01/20130129t55017.htm
福島第１原発事故による福島県から山形県への避難者が１万人を切り、１７日現在で９６１１人となったことが分かった。福島県は避難者の県内回帰が進んだことが理由とみている。
福島県によると、集計が始まった２０１１年６月の山形県への避難者は約５３００人だったが、その後増え続け、同年８月１１日には１万人を突破し、１２年１月２６日に最多の１万３０３３人に上った。それ以降、減少傾向をたどり、前回集計時の昨年１２月６日には１万１０５人に減った。
県避難者支援課は「再就職などの関係で他県に再避難した例もあるが、減少分の大半は県内に戻っている」と話している。
福島県からは４６都道府県に１７日現在、計５万７３７７人が避難している。最多は山形県で、次いで東京都７４５８人、新潟県５７６３人と続く。
⑤日和ってきた「アサヒ」新聞
あの自主避難者ばかりに味方し、何が何でも福島県民を避難させたがっていた「反原発・反福島マスゴミ」アサヒ新聞も、遂に日和見を始めた。「放射脳」から敵視される、郡山の順一さんのインタビューを掲載したのである。
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000901301100001
番外編１ 福島ゆかりの人に聞く 2013年01月11日
●二枚舌ならぬ二枚腰でいこう
玄侑宗久さん（三春町） 復興のたたき台を提言した芥川賞作家
福島とフクシマ。言葉は繊細な方がいいと思っているので、原稿では書き分けています。
例えば、県全体が汚染地域だ、という大ざっぱな語られ方があります。そういう考え方についてはフクシマと書く。漢字では書きたくありません。
ひらがなだと湿りすぎで、カタカナだと突き放したイメージになる。こうした書き分けは日本語独特のものでしょう。フクシマという表現は今後も残っていくのではないでしょうか。
今、執筆中の仮設住宅を舞台にした短編小説では、カセツという表現を使ってます。仮設住宅に住む人がよく「ちょっとカセツに戻るね」とか言いますね。そのせいか、自然とカセツと書いていました。
カセツって、別の星の名前かと思うくらい、隔絶された場所です。「収容所じゃないの？」という人もいるほど。住み続けるには厳しい場所です。
特に、死に場所を突然奪われた高齢者の哀れさは筆舌に尽くしがたい。その場所を、お役所が使う仮設住宅という言葉では表現しきれない。やはり、カセツなんです。
最近、県内で講演する時に話すのが「二枚腰でいこう」ということです。放射能を怖がる自分と、それでも生きていく自分。矛盾してるけど、不安なままじゃやってられないから、二枚舌ならぬ二枚腰でいきましょう、と。
県内の人は色々な矛盾に直面して生きている。未曽有の経験をして、様々な感情を抱えて。だからこそ、学問や文学などでとてつもない才能が出てくるんじゃないかと思います。
でも、その一方で失意のうちに亡くなる人々がいます。今こそそこに目を向けなければいけない。内実を知らせていくことで、フクシマの中にもっともっと無数の「個」が具体的に浮かび上がってくればいいですね。
（聞き手・野瀬輝彦、藤原慎一）
●不安ばかりあおっていいわけではない
佐藤順一さん（郡山市） ツイッターや講演会で郡山の実態を伝え続ける塾講師
福島第一原発の事故後、福島への様々な偏見や誤解があふれた。それに対し、放射線を過剰に怖がらないよう、講演会や簡易投稿サイト「ツイッター」で呼びかけてきたのが郡山市で学習塾の講師を務める佐藤順一さん（３１）だ。
立教大学大学院でＸ線望遠鏡の研究をし、以前から放射線の専門知識を持っていた佐藤さん。事故直後の４月、「郡山に住んでて大丈夫なの？」といった不安の声が塾の生徒や父母から寄せられたことをきっかけに、塾の教室などで講演をするようになった。
地銀や地元商工会などの依頼にも応じて放射能を基礎から説明し、「郡山は一部で言われているような危険な状況じゃない。避難する必要はないと僕は思いますよ」と解説。外部から声高に叫ばれる主張と違って、郡山で生まれ育った佐藤さんの言葉は多くの人を落ち着かせた。
＠ｊｙｕｎｉｃｈｉｄｅｓｉｔａというアカウントで利用していたツイッターも、そうした活動を支える道具となった。例えば「多くの子どもが放射線の影響で鼻血を出している」といった情報に対しては、自分の周囲にそのような子どもはおらず、たとえ鼻血が出ても被曝（ひばく）が原因ではないことを説明。県内外に郡山の実態を伝え続けた。
カタカナの、特に「ノーモアフクシマ」については、「福島が終わったことにされているようだ。おためごかしに聞こえる」と佐藤さん。「脱原発の大義のために、不安ばかりをあおっていいわけではない。福島の人々が落ち着いて生活できることが一番だと思います」
（聞き手・高橋尚之）
図らずも玄侑宗久さんと一緒の記事になったが、アサヒとしては近い将来の「反原発正義軍大敗北」に備え、アリバイ、免罪符作りに乗り出したのだろう。残念ながら信夫山ネコはこれまでの「誤報」「偏向」「誇張」「福島イジメ」等は絶対忘れない、アサヒだけではなく。いつもの危険煽り、福島県民＝自主避難者で代表する「反原発記者」ではないところがミソだが、ま、大アサヒは人材豊富だにゃ。
しかし前回コメント欄によれば、「放射脳記者」ホンダの無反省フリーキック記事もあったらしい。福島版でネットには上がっていないが、その片鱗はこちら。
都路・山本一典の田舎雑記 瀬戸市長の発言 1/24
http://blogs.yahoo.co.jp/miyakozi81/67473050.html
瀬戸市長の発言で「揚げ足取っちゃいかん」はいいとしても、「自主避難者や災害弱者への手厚い支援に全力をあげることこそ、＜共に苦しみ、放射能対策に取り組んでいること＞を理解してもらえるいちばんの近道」ってのは、相変わらずだにゃ。何が何でも「福島で生きるのは苦しい」「自主避難」？残ってイジメられてるオレラは手厚い支援されないの？存在しないの？ま、元記事がないのでこれ以上は何ともだが、ブログ主に賛成だにゃ。
アサヒさん、他にも日和見が出てきたね～。
みつばちの目 いがみ合い 1/16（福島版）
http://www.asahi.com/area/fukushima/articles/MTW20130116070130001.html
年明けには、福島市のある農家と脱原発運動について話をした。県外であった集会で、放射能検査の結果が「不検出」だった果物を並べようとすると、「毒を売るな」と抗議された。
その農家はずっと原発の反対運動に関わってきた。居間に並ぶ本を見ればそれは明らかだ。だが、この一件で反原発の活動家への信頼は揺らいだと言う。
だったら、ここに住んで農業をしている私たちの人権はどうなるの、と。
おいおい、こんな事書いて大丈夫かい？アンタ福島県の総合計画委員が同じようなこと言ったって、非難してたじゃないか～。
朝日新聞10/10「自主避難への理解」は事実が隠された「印象操作」記事
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-114.html
でもね～、今頃シレッと転向しても遅い。転向するならケジメをつけろ。アサヒだけではないが、マスゴミによる我々の精神的被害は莫大だ。これまでの「誤報」「偏向」「誇張」「福島イジメ」等記事等に「謝罪・訂正」がなければ、「福島戦犯法廷」が待っている。マスゴミは福島で戦前の愚を繰り返したのだにゃ。ところで毎日新聞はどうする？まさか頭狂新聞は変わらないだろね～。
⑥NHKスペシャル「空白の初期被曝」は穴だらけ？
birdtakaさんが斗ヶ沢さんのツイートを「まとめ」た、
NHKスペシャル・空白の初期被ばく(2013/1/12放映）の推計に使われたデータに関する疑義
http://togetter.com/li/439663
この番組、どうせまたロクなもんじゃないだろうということで見てない。要するに事故直後のヨウ素被曝を推定したが、結局それが穴だらけという話。NHKは今回は弘前大学の床次教授の研究に寄りかかったようだにゃ。この「まとめ」からわかることだが、研究の基本は、
原発爆発後のヨウ素による被曝量を推定するというテーマだが、数少ない実測データ（調査日＝4/11～16 場所＝浪江町津島＝含南相馬からの避難民 対象＝62人：15歳以下も成人も含む）の「セシウム：ヨウ素」比＝0.23:1を、後日の二つの調査に適用して推測したもの。
Ⅰ：2011年７月11日～８月31日調査の2393人のWBCデータ中、セシウムが検出された399人について適用
結果推定値＝０・２～４・６mSv（等価線量）
Ⅱ：2012年４月26日～10月31日調査の5489人のWBCデータ中、セシウムが検出された125人について適用
結果推定値＝１～３３mSv（等価線量）
という二つの「推定値」がある。床次教授自身、Ⅱは既に食物からの内部被曝フェイズに移行しているので（どうやら野生キノコを食べた4人が高い数値）、ⅠがⅡより初期被曝実態に近いとして推奨しているが、なぜかNHKはⅡを番組の基軸にしてしまった。意図的か何かはわからんが、明らかな「誤報」だ。なおhttp://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-123.htmlの「３」にあるように、大方の新聞はⅠを採ったようだ（アサヒはわざと？誤報？して0.9～最大18msvと書いてたとか）。
ここで思い出すのは33mSVという数字が、実際床次教授らが実測した「4/11～16 62人」のデータでも、最高値だったことだ。つまり「33」は二種類あり、これは偶然の一致なのである。しかしまさかNHKの制作者がこれをごちゃ混ぜにして使ったのではあるまいな？同じ33でも中身は全く違うが・・・。何しろマスゴミは文系バカ、何もわかっていないからにゃ。
ただし「2011のデータは，更衣が徹底されておらず，必ずしも全員が内部被ばくではなかった可能性もあります」と、早野先生によって指摘されているので、Ⅰを採ればいいとも言えないようだ。
またこちらパセリさんの「まとめ」
空白の初期被ばく NHKスペシャル
http://togetter.com/li/438250
では、この「セシウム：ヨウ素」比は、場所、時間によってかなり異なるらしい、ということも指摘されている。「さらに床次教授の研究のみに寄りかかっていいのか、という疑問も出ている。先に「数少ない」と書いたが、爆発後一ヶ月以内の調査は二つある。これまでに http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-99.html で書いたがもう一度。
１：広島大田代聡教授らの調査
調査日＝3/26～3/30 場所＝いわき市 川俣町 飯館村 対象＝1080人（0～15歳）
最大等価線量＝42ｍSV
注：「3月12日から23日までの12日間に連続的に吸入した後、24日に甲状腺線量を測定する」という仮定に基づいて計算。田崎晴明さん（学習院大）のサイトより。なお田崎さんのサイトでは、この調査の最大値は35mSV.になっている。一方7/12の放医研発表、報道各社によれば42mSV.新しいこちらを採った。いずれにせよこの最大値は突出した1人（4歳）で、他は半分以下。田崎さんのサイトは必読です。
２：弘前大床次真司教授らの調査
調査日＝4/11～16 場所＝浪江町津島（含南相馬からの避難民） 対象＝62人（15歳以下も成人も含む）
最大等価線量＝33mSV
注：3月15日にヨウ素を吸い込み、被曝したという条件で計算。いつまでの積算かは不明だが、長くとも4/16（4/10？）までということになる（そこまで長くないだろう）。
後にも先にもこの二つしかない。しかし二つはあり、どちらも非常に貴重なものだ。これが番組では「１」が「使えない」としていたらしいが、木村真三先生は1/13講演で、「そんなことはない、十分使える」と反論している。その動画はこの「まとめ」にkazooooyaさんがあげている。
結局穴だらけで、「危険煽り」なのか何が言いたいのか、さっぱりわからない番組になってしまった。何も新しい要素はない。こんなのこのブログでも、いや田崎さんのブログ・本でも読んでいればとっくの昔にわかることだにゃ。邪推するに、この番組は床次教授の研究＝「新しい要素」としたかった。タイミングはぴったり。しかし上記Ⅰでは「センセーショナリズム」「インパクト」に欠ける。何より「安全説」になってしまう。そこはそれ、例の危険煽りトンデモ番組「追跡 真相スクープ」の制作陣だから、ゼッタイできない。そこでプロデューサーか誰かが、「Ⅱを使えないのか」「どうせ33mSVは最大値として同じなわけだし」などとバカなことを言い出し・・・？しかし「危険煽り」も自信無さげになってきたもんだね～。
togetter住人の科学力はすばらしい。一方天下の「NHKスペシャル」がこんな「誤報」、穴だらけ、勉強不足、科学力なし。大したことないのにゃ。パセリさんのこの番組への感想「被曝値そのものはチェルノブイリよりはるかに低く収まっていることがわかっているのに、それについての言及が余りにもないのが残念。」に同意にゃ。
⑦甲状腺被ばく３０ミリシーベルト以下 原発事故時周辺の１歳児、放医研推計
上記の続き、というわけでもないだろうが・・・福島民報から。
http://www.minpo.jp/news/detail/201301286284
東京電力福島第一原発事故直後に飛散した放射性ヨウ素による１歳児の甲状腺被ばく量（等価線量）は３０ミリシーベルト以下がほとんどだったとする推計結果を放射線医学総合研究所（千葉市）の研究チームがまとめ、東京で２７日に開かれた国際シンポジウムで発表した。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が甲状腺被ばくを防ぐため安定ヨウ素剤を飲む目安としている５０ミリシーベルトを下回った。
最も高かったのはいわき、双葉、飯舘の３市町村で３０ミリシーベルトで、次いで南相馬、広野、大熊、浪江、葛尾の５市町村が２０ミリシーベルト。楢葉、富岡、川俣の３町は１０ミリシーベルト、県内の他の地域は１０ミリシーベルト未満だった。
放医研の栗原治・内部被ばく評価室長らのチームは、事故直後に県内で実施した子ども約１０００人の甲状腺検査の実測値や９市町村分のホールボディーカウンターによる全身の内部被ばく線量、放射性物質の拡散予測を組み合わせ、各地の１歳児の甲状腺被ばく線量を算出。全体の傾向を把握するための研究で、１歳児の人口の９０％の被ばく線量を推計した。
栗原室長は「住民には安心できる材料だが、各個人の当時の行動までは反映していない。今後さらに精度を上げる必要がある」としている。
（ 2013/01/28 08:59カテゴリー：主要 ）
これは恐らく上記１：広島大田代聡教授らの調査を使った推計だ。つまり今は、爆発後の被ばく値推定が、盛んに行われているということだにゃ。もしかしてこれって、初めて新聞記事で「等価線量」が明記された？
なおこれら甲状腺被ばくの実測、推計値についてのこれまでの「まとめ」はこちら、
『甲状腺に最大○○mSv』報道時系列まとめ
http://togetter.com/li/337181
ここにこの放医研推計も加わるだろう。
⑧“傍若無人”上杉隆の横暴で、自由報道協会がいよいよ崩壊中！
ワハハ ついに出た！！！
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130130-00000301-cyzoz-soci
このところテレビ出演や雑誌の連載などで注目を集める半面、「週刊文春」での、安倍晋三首相の選挙事務所に関する捏造記事（09年2月26日号）や日刊ゲンダイの連載などで、被災地や原発に関する明らかな事実誤認をするなど、記事の捏造や盗用が多い人物としてインターネットでは批判を集めている上杉隆氏だが、今年も目が離せなさそうだ。
さまざまな批判がされる中で、2012年末話題になったのが「読売新聞記事剽窃問題」だ。11年3月23日付「ダイヤモンド・オンライン」と上杉氏の著作『国家の恥』（ビジネス社）で使用された「3月23日現在、原発事故への各国政府の対応」という表が、「著者調べ」として掲載されたが、これが11年3月19日付の読売新聞朝刊に掲載された「自国民に対比を求めている主な国・地域」という表に酷似しており、上杉氏が盗用したのではないか、という疑惑が持たれている一件だ。
（以下略）
遂に「メディア」に出てきたこの事件、じわじわと、表面化してきましたな～。自称報道教会（自由報道協会）がセシウムより早く「半減期」だにゃ、早く除染された方がいいだろう。
（2/1追記）
池田信夫さんに対する上杉氏の「名誉毀損」裁判も始まったね～。
上杉隆の主張する「天文学的な奇蹟」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51839801.html
上杉側には全く勝ち目はない。ただの時間稼ぎだ。ずっと「訴え続けている＝事実は決着していない」とか言い続けるつもりだろうが（まるで「放射脳」の「低線量被ばくの影響はわからない」と同じじゃないか 世の中には「確からしさ」「信用」というものがあることを知らないのだろう）、その間に泥舟はズブズブと沈んでいく。面白いにゃ。
（2/1追記）
⑨【対談】小林泰彦 vs 小出裕章 「東葛から問う」放射線対策と原発の明日（2013/01/19）
http://togetter.com/li/443323
小林泰彦さん（：独）日本原子力研究開発機構〔JAEA〕高崎量子応用研究所 量子ビーム応用研究部門）が、小出尊師と「対決」したにゃ。
（主催 http://twipla.jp/events/35010 宣伝協力にも「脳」いるね～）
kazooooyaさんの「まとめ」、労作ですにゃ。
司会「小林さんは遺伝子の損傷による発がんリスクに注目していて、低線量でも出来るだけ余分なリスクは避けるべきだが、「1ミリシーベルトの基準については倫理的な値である」と。「放射能汚染は数ある中の一つの害であって、食品やたばこの害の方が上の場合もある」とおっしゃってます。」
司会「一方、小出さんは、法律に違反する、これは異常な事態であって、「放射線被ばくによる健康被害、それから避難による生活崩壊のどちらを選ぶのか」という深刻な問題に至っている、とおっしゃっていらっしゃいます。」.
【対談】小林泰彦 vs 小出裕章 今の柏の状態は？ 小林「私だったら、もう全然気になりません。小さい子もそれでいいと思う。もし自分の家族がいてもそれは気にならない。それは学問上の確信がある。どこが何ベクレル汚れているかよりも、どれ位の放射線を受けているのか一人一人考えるのがいい」.
小林泰彦「公共施設などは非常に低くなっているから、全く問題ない。通学路などでマイクロスポットがあったとしても、時間にすれば非常に短いから受ける線量というのは微々たるもの。それよりも長い時間を過ごす子どもの寝室の窓のサン、屋根のトイとかの掃除を徹底出来れば、多分そっちの方が有効」.
小出裕章「この柏を含めて広い地域が１平方ｍあたり４万ベクレルを超えて汚れている。私は、そういう所に普通の人々が住むという事自体に反対。出来る事ならばみなさん逃げて欲しいと思う。」 会場の皆さんはなぜ逃げない？日本国政府が疎開場所を用意しないと逃げないの？経済より命だったのでは？.
「遺伝子の修復」や「避難による現実リスク比較」等、科学的・論理的見地から主張する小林氏に対し、「法律違反」「危険ゼロではないから避難せよ」等武田師と変わらない論を展開する小出師。小出師の話には「科学的根拠」が希薄だ。「科学者vs.伝道師」の様相だにゃ。
小林泰彦「それは全てのリスクについてそうですよね。絶対に安全という事は誰にも証明できない訳です。ただしそのリスクの大きさをどうやって定量的に調べようか、把握しようかという所が努力すべきところだと思う。」.
小林泰彦「普段の生活の中ではリスクはあまり感じないわけですね。例えは「今日の帰りに交通事故に遭わないだろうか」とか普通考えない。しかしそれはゼロではない、リスクは必ずある。そういうリスクを何となく感じて保険に入ろうか、どれぐらいの保険に入っておこうかとか判断している訳です。」.
小林泰彦「そういう日常的な感覚の中に、同じように信用しないと、（放射能だけを）特別なリスクで考えてしまうと、比較はし難くなるんじゃないかなと思います。」 （会場ザワザワ…いいと所なのに、司会が小出氏の日常のリスクについての考えを発言させず、次の質問へと話題を替える…orz）.
主催が「放射脳」市民団体系、司会も小林氏が小出師を追い詰めると話題を変え、しかも場内の「放射脳」からは罵声が飛ぶ状態。しかし最早明らかに昔日の勢いはないし、逆効果だ。この状況に飛び込んで、戦いを理性的に進めた小林先生の圧勝。拍手だにゃ。「対決」って、初の快挙では？
大体今の柏から避難せよなんて、バカ言ってんじゃない。もう誰も相手にしていないのではないか？前回コメント欄に「福島の隣県在住」氏からいただいたが、「脳」系ブログでさえ小林氏を称える始末だ。しかしこの無責任な発言、言いっぱにしておいてはならない。こういう発言を信じて実際千葉県から逃げて、損害を被る人もいる。近未来において武田師共々「福島戦犯裁判」に引き出し、落とし前つけなきゃならないだろう。持ち上げたマスゴミ共々。
（動画はこちら）
http://www.youtube.com/watch?v=MLpfzMQVVsw
⑩（番外オマケ） 「たんぽぽ舎」という「お花畑」
アニキさんの「まとめ」ですにゃ。
#原発 【これはひどい。】たんぽぽ舎メルマガ内『線量計に細工 分解してみてわかった！』への反応
http://togetter.com/li/447007
石岡市から借りた線量計を勝手に分解、おそらく校正用のネジを勝手に調整し、マーキングを拭き取り「値が自分たちのと同様に高くなった！これは線量を低く見せるための細工だ！陰謀だ！！！」とやっちゃったそうです。もうつける薬がありません。「線量が高くないと不安、陰謀を疑う」という倒錯者の群れです。
あ～、「たんぽぽ舎」って何か聞いた事あるにゃ、と思ったら
福島の20mSV/年はチェルノブイリの避難基準5mSV/年の４倍＝デマにゃ
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-11.html
たんぽぽみたいに「デマの種」撒き散らしているんだね～（「デマゴの実」になる前に、またラブキュリにお願いだにゃ）。
