Matimulog

久しぶりの判決紹介。

広島地判令和3年7月28日裁判所HP（判決全文）

岡山大学で行われた6歳未満の男の子（ドナー）の肺の1歳の女の子（レシピエント）への移植手術を、TBSから請け負った制作会社が5ヶ月にわたって密着取材し、番組中でドナー遺族に宛てた感謝状の内容が映されたり、移植される肺がモザイク無しで映されたり、執刀医が肺について「小さいな」「目論見どおり」「軽くていい肺」などと発言したのが放映されたことについて、ドナー遺族の精神的苦痛を生じさせた不法行為に当たるとして、移植コーディネータの法人、制作会社、テレビ局、執刀医とその使用者たる岡山大学に対して損害賠償を求めた事例。移植コーディネータ法人についてはドナー遺族との間の準委任契約不履行と構成されている。

著者梅澤彩先生よりご恵贈いただいた。逐条ガイド親族法―民法725条~881条―

 

昨年末のニュースだが、注目事件に一区切りついたか。

“遺伝子操作ベビー”の研究者らに有罪判決　中国(19/12/30)

 ゲノム編集って何？という人は、以下が参考になる。