Matimulog

ここで考えるべきことは、被告人が立ち上がれば、すぐ手の届くところに被害者も含む証人がいるという法廷の構造である。
外国の法廷であれば、被告人はたいてい別の平面に仕切られた被告人席にいて、場合によってはガラスで仕切られていたり、ひどい場合は檻のような格子があったりする。ロシアの法廷で被告人をメタルの檻に入れる構造になっていたところは、欧州人権裁判所が人権条約違反だとしたことがあったが、防弾ガラスで仕切られる法廷はよくある。

これに対して日本の構造のなんと無防備なことか。

フランスでは、先日のボッサン講師の講演により、被告人が拘置所からテレビ会議システムで法廷の様子を見るだけという場合もあるとのことだが、これは流石に防御権の行使が侵害されていると評価すべきことかもしれない。
しかし、証人、特に被害者証人が証言するときは、これからは、ビデオリンク利用がデフォルトということになりかねない。証人であっても、テレビ越しではコミュニケーションが不十分になるという欠陥を抱えるので、それはあまり望ましいことではない。

それよりは、被告人席を仕切って、裁判関係者への突然の暴行ができないようにすべきで、それは時折起こる逃亡への対策ともなることである。
民事裁判ではデッドスペースとなってしまうが、それはやむを得ない。