Matimulog

ちなみに、原決定、保全異議に対する認可決定は、PDFで出ている。

そこには、普段うかがい知れない百選という法律世界では超有名な出版物群の、そして有斐閣という法律出版では自他共にトップの出版社の、編集作業過程と、東大の先生たちを中心とする編集委員サイドの生々しい動きが、その一端ということであろうが、うかがわれて、極めて興味深いと話題であった。

法律情報の扱われ方という意味で、法情報学的には貴重なエピソードである。

民訴的には、仮処分の紛争解決機能として、本案化現象（本来なら本訴訟で決着を着けるところ、仮に訴訟結果を実現して、実現不可能になってしまうのを防ぐ目的にすぎないのが、仮処分で決着が付けばもう本訴は起こらないくらいに紛争解決になってしまう現象）の現れとして興味深い。

ただし、このように著作権侵害を理由とする法的措置は、差止というレベルでは確かに本案は考えにくくて仮処分で事実上の決着がつくといえるが、損害賠償訴訟のレベルでは紛争可能性は残されているし、差止めだって事後的な差止めが認められれば、出版社に大きなダメージが生じる可能性があるので、必ずしも本案化現象の典型例ということはできない。

ということで、有斐閣としても、これで一安心ではあっても、全く安心というわけではないであろう。
こうこじれると、中々困難かもしれないが、やはりこの先は和解の可能性を探っていくのが紛争解決としては必要なプロセスであろうと思う。