Matimulog

読売online:「有罪になる」検事、録音止め威圧…弁護側抗議

福岡地検の検事が１月、現住建造物等放火罪に問われている男性被告（２１）の起訴前の取り調べで、録音・録画を止めた後に「有罪になる」「真剣に思い出せよ」などと発言したとして、弁護側が地検に抗議したことがわかった。 　弁護側は「証拠が残らないように威圧した。都合のいい部分だけを録音・録画する可視化のやり方は問題」と主張。事件は裁判員裁判の対象で、取り調べの妥当性が争点になる可能性もある。

ということなのである。

従来から、被疑者に暴力を奮って自白を迫るのはいかんというのが常識であったが、跡が残らないように腹を殴るんだなどということがまことしやかに述べられていた。後は密室にいる関係者の口裏合わせをするということである。

こうしたことは、もちろんドラマの中だけで、現実には起こりえないと言われてきた。本当かなと思いつつも、密告（=内部通報）がない限りは、なんとも言えない。

それと同じ疑念は、当然ながら取り調べ過程の可視化という制度のもとでも起こりうる。具体的には、録音を止めた所での脅迫行為、あるいは録画画面の死角を選んで行われる暴力行為である。
上記のニュースも、次のような経過が報じられている。

午後３時半頃、検事から「取り調べは終了」と告げられて撮影も止められたが、この後も検事は「この事件で有罪になると思う。いや有罪になるけど、君の今後に影響することだとわかっているの？」などと発言し、約２０分間取り調べを続けたという。同１２日にも撮影終了後に「もっと真剣に思い出せよ」と強い口調で告げたとしている。

これに対して地検は、「録画終了後、検事と容疑者との間にやり取りはあったが、『有罪になる』という趣旨の発言などは確認できなかった」と説明しているというので、要するに否定だ。
この種の違法捜査ないし不適切な捜査取り調べ過程について、動かぬ証拠として被疑者側が録音していたため、否定しきれなくなった例が、小沢裁判でクローズアップされているが、仮に石川議員が録音していなければ、検察側が自発的にこれを認めることなどありえないであろう。

どうすれば良いのか？
　もちろん、諸外国で行われているように、取り調べの開始から終了までの全過程を途切れなく、録画でも死角なく録画することである。デジタルデータは改ざんのおそれがあるので、録画録音媒体の原本を保存し、これに対して事後的なフォレンジックを可能にしておくことである。
　これをしないでとられた調書は、被告人側が争う限りにおいて、証拠能力を否定すれば良い。