苦しんできた就職氷河期世代を支えたい　ひきこもり、親の高齢化、心身不調の40－50代…官民連携で支援充実

本放送を録画し損なってしまった「証言記録　兵士たちの戦争」シリーズの「“ベニヤボート”の特攻兵器　〜震洋特別攻撃隊〜」の回、本日無事に録画できました。元隊員の方の「最期の棺桶がベニヤ板とはな」とか（最初に震洋を見たとき）「げんなりした」といった証言が特に印象に残ります。いずれも（平和な時代に生まれた者なりに）よくわかる心情ですが、他方で「持てる技術のすべてとふんだんな資源をつぎ込んだ兵器であったら“死に甲斐”を感じさせることがより容易になるのか？」という問題も感じるからです。もちろん現実問題としては、技術面でも資源面でもアメリカに大きく遅れをとったがゆえに出てきた作戦が特攻であったわけですが。なお番組では軍令部が搭乗員の脱出方法を検討したことにも触れていましたが*1、証言者によれば搭乗員（予定者）には「生きて帰れない」作戦であるという説明がなされていたとのことです。 次回の放送は来週です。

先日コメント欄で話題になった『ノモンハン戦争』（田中克彦、岩波新書）の書評がオンラインで読めるようになっています。お盆前にハードディスクが壊れたツケを盆休みに支払っていたのでなかなか読み始められなかったのですが、少し遅れて出た『ノモンハン事件』（小林英夫、平凡社新書）と併読してもう少しで読了するところです。戦前の日本とモンゴルとの関わりについては講談社選書メチエから『日本陸軍と内蒙工作―関東軍はなぜ独走したか』（森久男）といった本も出ているのですが（書評）、こちらはまだ手つかずです。 まだオンライン版には掲載されていませんが、今朝（23日）の朝日新聞朝刊に『沖縄戦 強制された「集団自決」』（林博史、吉川弘文館）の書評が出ています（評者は南塚信吾）。 （前略） （･･･）住民を巻き込んだ日本の戦争はサイパンからグアム、フィリピン、沖縄、満州へとつながり、絶えず住民の犠牲を伴っていたと指摘する

集団自決などをめぐって太田良博氏遺稿より 「ある神話の背景」論争at沖縄タイムズ1985「沖縄戦に“神話”はない」太田良博 「沖縄戦」から未来へ向って・曽野綾子 「土俵をまちがえた人」太田良博 「沖縄...

通巻リスト 判決全文の画像PDFファイル 控訴審判決全文の電子化にあたって リンクとコピペについて 誤記ご指摘やご意見はこちら（控訴審判決） 判決文を対象にキーワード検索するには 第一審判決は？　⇒読める判決「集団自決」 目次 主文 事案及び理由 第1　当事者の求める裁判……2 第2　事案の概要等……3　1　事案の概要……3 2　原審の判断及び不服申立て……5　(1)原審の判断 (2)不服申立て (3)請求の拡張及び減縮 3　前提事実及び争点……10【原判決の引用】（原）第2　事案の概要……11　（原）2　前提となる事実（原）(1)　当事者 （原）(2)　沖縄戦と座間味島及び渡嘉敷島における集団自決 （原）(3)　本件各書籍の記述 （原）(4)　本件各書籍の記述と公共の利害及び公益を図る目的 （原）(5)　集団自決に関する他の書籍の記述 （原）第3　争点及びこれに対する当事者の主張……24

先日産経新聞のとある記事の見出しを（ちょっと大人げなく）あげつらいましたが、この「○○の会」の類いの名称というのもけっこう難しいものですな。事情を知っていればわかるものだとはいえ、「沖縄集団自決冤罪訴訟」を虚心に読めば「集団自決」が「冤罪」だという意味になってしまう。「自決命令冤罪訴訟」なら会の立場がもっとハッキリするけど、「命令」という文言を使いたくなかったのかな？ さて、10月31日の高裁判決を受けてすでに11月1日には会の代表南木隆治氏の個人的声明、15日には（おそらく）会としての“逆転勝利をめざす”という声明が、今日17日には原告代理人徳永信一弁護士の判決評が公表されています。敗訴した側が判決に不満を漏らすのは当然のことで奇とするにはあたりませんが、判決批判が判決文の事実認定や論理を正確に紹介しているかどうかは批判者の主張に理があるかどうかを素人なりに判断する際の有力な基準になりう

http://mainichi.jp/select/today/news/20080113k0000m040104000c.html - 2008年1月13日 07:55 - ウェブ魚拓

フェアプレイにはまだ早い、ということで。今回は櫻井よしこ高裁判決をDisるの巻。 http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2008/11/13/「沖縄集団自決、高裁判決を疑う」/ 右の高裁判決に目立つのは深刻な論理矛盾である。裁判所では通じても、世の中に通用しない曲がった理屈である。常識的に考えて納得し難いのは、大阪高裁は、大江氏が断罪した梅澤隊長の集団自決命令は、真実性が証明されていないとしながら、では、一体、何が真実だったのかについて、真実を知る努力を、十分にしていないことだ。 「十分にしていない」というのはまあ主観的な評価の問題なのでいいとしましょう。世の中で通用する「理屈」がすべて裁判所でも通じるべきだとは私は考えない（そんなことになったら大変ですからね）けれども、そこもおきましょう。 大阪高裁は判決で「直接的な自決命令は真実性が揺らいだ」と認めなが

■コメント欄■ 大江健三郎の『沖縄ノート』に「土民」という言葉が、括弧つきで使われているが、この『沖縄ノート』で使われている「土民」という言葉だけを取り出して、大江健三郎は沖縄現地住民を侮蔑的に「土民」と差別的な意味をこめて呼んでいると、反大江側の弁護団をはじめ応援団の面々は、大江健三郎批判を展開しているわけだが、しかし、この大江健三郎批判においても、原告側弁護団や応援団の面々の言い分は、まったく日本語のテクストをろくに読みもせずに、つまりテクストをまったく無視して作り上げたイカサマの論理である。沖縄現地住民を「侮蔑」し、「差別」して、「土民」と呼んでいたのは、大江健三郎ではなくて、帝国軍人、つまり赤松隊長以下、いわゆる赤松部隊の面々だったというわけであって、大江健三郎は、それを揶揄して、わざわざ括弧をつけて「土民」書いたのである。まず、日本軍の文書において、「土民」という言葉の使い方の具

被告支援団体のサイトで大阪地裁の判決全文が公表されています。リンク先はPDFファイルで14MBほどあるようですのでご注意ください。 なお、ni0615さんが判決全文の電子化にとりくむ旨表明されています。 http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1064.html また作業にあたっての協力を呼びかけておられます。 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20080410/p1#c 作業が重複してはもったいないですから、ご協力をいただける方はこのエントリのコメント欄（ni0615さんが然るべき場を用意してくださったらそちらで）にて手をあげていただいて、相互に調整してはいかがか、と思います。

山崎行太郎 vs 石山久男 (歴史教育者協議会委員長) (本稿は｢週刊金曜日」3/21号に掲載された対談に若干の修正を加えたものです。) ●ちなみに、この問題に関して、「大江裁判」原告側の弁護士・徳永信一、および黒田秀高(伏見稲荷禰宜)が、「国民新聞」に、小生の論文に対する、批判にもならないようなレベルの低い批判・反論記事を掲載しているようだが、話にならない。曽野綾子の「誤字誤読」事件はたいしたことではない、ということらしいが、これは「ネット・イナゴ」(笑)、こと池田信夫同様に、「恥の上塗り」である。曽野綾子が、「罪の巨塊」を「罪の巨魁」と「誤字・誤読」したことが、たいしたことではないとすれば、そもそも大江健三郎の「名誉毀損」裁判そのものが、成り立たないわけではないのか。もっと勉強してから反論なり、なんなりと、してくれ、と言いたい。小生の書くものを指して、「自己顕示欲」「大言壮語」だとか、

判示事項の要旨(280字)　（一番短い） 判決骨子（プレス用に裁判所が配布）　（かなり短い） 判決要旨（プレス用に裁判所が配布）　（次に短い） 沖縄タイムス：「集団自決」訴訟判決（要旨）　（短い） 司法の近頃まれに見る理性的判決　（日本ジャーナリスト会議：梅田正己） 歴史と裁判に誠実に向き合いながら 岩波書店編集部副部長　岡本　厚 特別講演「判決を聞いて」安仁屋政昭（沖縄国際大名誉教授） 控訴にあたって原告弁護団 大江・岩波沖縄戦裁判大阪地裁判決についての声明被告支援三団体 判決全文画像PDF（約14MB）は被告支援サイトで 最高裁サイト判例全文開示（Text-PDF 806KB) 書証一覧 通巻ファイルリスト 裁判の経過 控訴審予定

「沖縄の集団自決（集団強制死）は僕のせいじゃないもんっ！いい加減なことを書いた大江健三郎は謝れっ！」と元座間味島守備隊長と元渡嘉敷島守備隊長の弟が大江健三郎にいちゃもんをつけた裁判の判決が下され、原告側の全面的な敗訴が言い渡された。判決内容はこちらを参照のこと。 ネット上では早速、産経をはじめとする歴史修正主義勢力が「不当判決だ！」と大騒ぎしているみたいだが、とりあえず各社の社説をまとめてみた。 毎日新聞社説：沖縄ノート判決　軍の関与認めた意味は大きい 軍の関与認定にまで踏み込んだことは、歴史認識や沖縄の心、極限状況における軍と国民の関係を考える議論に一石を投じるもので、その意味は大きい。…（中略）… 裁判は、０６年度の高校日本史教科書の検定にも影響を与えた。文部科学省は、原告らの主張を根拠の一つとして、軍の「強制」があったという趣旨の記述に対して検定意見を付け、これを受けていったんは修正

左右論壇が、思想的な左右対決の決戦場として注目していた、いわゆる「大江裁判」とも言われる「沖縄集団自決裁判」で、その判決が、一昨日、大阪地裁で言い渡され、大江・岩波サイドの「全面勝利」に終わったようだが、予想通りと言おうか、当然と言えば当然と言おうか、なるべくしなった判決であり、それを早くから予告し、保守論壇サイドの思考力不足と勉強不足という思想的劣化を警告・告発し続けて来た僕自身としても、その判決内容には別に何の感想もないわけで、完敗したはずの保守論壇サイドが、異様に興奮して、今回の判決を「不当判決」だと位置づけた上で、早々の「控訴決定」を記者会見で大真面目な顔をして報告しているニュース映像を見ながら、「まだ分かっていないようだなあ」と思っただけだ。昨日は、都内某所で、原告の一人・梅澤裕や、「マンガ保守」と並んで、昨今の保守論壇界隈に徘徊し、保守思想の劣化に貢献する「おばさん保守」の筆頭