巣鴨あたりの怪しい風俗店かと思ったら、やっている本人たちは大まじめで激しく笑った。 体罰の会 あなたは「体罰」と「暴力」を混同していませんか？ 体罰は【相手の進歩を目的とした有形力の行使】です。 したがって体罰は教育なのです。 私達とともに「体罰」を正しく理解しましょう。 あははは、【相手の進歩を目的とした有形力の行使】だったらＯＫなんすか？　まじっすか？　……ここで一発教育的に殴っていいっすか？　と真顔で問いたいですなあ。 掲示板には、すっげえイヤーな研修会のお知らせがありました。 体罰についての研修会を下記の予定で開催致します。 「体罰は悪」と言うような意見が大半を占めている中、 体罰は教育において有効な戦術であることをよく理解して頂くために開催致します。 体罰は必要と思われている方はもちろん、必要ではないと思われている方も 是非研修会にご参加下さい。 主 催：体罰の会 日 時：平成2

＜マスコミ報道＞ asahi.com（朝日新聞社）：小沢氏の不起訴「不服」　市民団体、検察審に申し立てへ - 「陸山会」資金疑惑 http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201002040495.html ＞事件をめぐっては１月、行政書士や元新聞記者らでつくる東京都内の市民団体が、特捜部に告発状を提出していた。 市民団体「真実を求める会」小沢氏を共犯として告発へ - 政治・社会 - ZAKZAK http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100122/plt1001221559002-n2.htm ＞提出したのは行政書士や元新聞記者による東京都内の「真実を求める会」。 ＜以下は「怪文書」。下に行くほど怪しい？＞ JEIの退職日記: 小沢氏を告発した市民団体 http://pub.ne.jp

先週の日曜日（1月24日）に自民党の党大会が行われたが、マスメディアはあまり大きく取り上げなかった。今回は、ニュースとしては旬を過ぎてしまったが、まずこれを取り上げる。 党大会で発表された自民党の運動方針案は、事前に産経新聞がデフォルメして要約したほど極端なものではなかったけれども、いわゆる「保守」を前面に打ち出したものだった。 この党大会では、新綱領も採択された。河野洋平総裁時代の1995年から綱領に盛り込まれた「小さな政府」の項目が、格差社会を生んだ市場原理主義の負のイメージを招くとの観点から（共同通信による）「すべての人に平等な政策を実行する政府」と改められた点が注目される。但し、自民党HPを見ると、なぜか小泉純一郎総裁時代の2005年11月22日に採択された旧綱領が、新綱領の下に掲載されている。「小さな政府」の項目の記載は下記の通り。 小さな政府を 私たちは、国、地方を通じて行財政

【ＮＨＫが「JAPANデビュー」で台湾の「反日」強調の偏向番組】 4月5日（日）午後9時から1時間13分にわたって、NHK総合テレビがNHKスペシャル「シリーズ・JAPANデビュー」の第１回として「アジアの“一等国”」というタイトルの番組を放送した。 「未来を見通す鍵は歴史にある」として、日本が一等国に登りつめて敗戦を迎えるまでを追うという最初が台湾における日本統治時代を扱ったものだった。 ところが、番組の内容はとても見るに耐えないほどの偏向ぶりだった。「領有直後から問題が噴出」したとして、聞き慣れない「日台戦争」という呼称が出てくるし、後藤新平は出てきても、それは台湾人3000人を処刑した匪徒刑罰令の実行者として出てくる。また、台湾特産の樟脳産業を立て直すために基隆港を大型化し縦貫鉄道を敷いたと説明する始末だ。 李登輝総統時代に出た『認識台湾』（1997年）では、第7章に「日本植

６月26日、石原さんは↓こんなシンポジウムで櫻井よし子さんと対談なさったそうです。 【教育】「体罰を考えるシンポ」厳しさ失った指導に苦言（産経新聞） 「『教育における体罰を考える』シンポジウム」が開かれ、出席者から家庭のしつけや学校の指導に厳しさがなくなっている現状を懸念する意見が相次いだ。 「教育における体罰条項を考える会」（加瀬英明会長）の主催で、６月２６日に東京・六本木で開かれた。 ↓こんなこと言っている人もいるし。 外交評論家の田久保忠衛氏は「学校教育法を『体罰を加えることができる』と書き換えるべき。戦後、社会全体がゆるんでいる。こういうとき体罰が必要」と主張した。おいおい、これを主催している「教育における体罰条項を考える会」ってどんな会だよ？（苦笑）ということで、ちょっと調べてみた。 ↓こんなんです。 教育における体罰条項を考える会 当会の趣旨というところには、こんな文章が。 現

何度かお伝えしましたが、「新しい歴史教科書をつくる会」に関係して「自由社」という会社が２社存在します。これが登記簿です。左が石原萠記氏を社長とする自由社（１９７３年１０月設立）、右が加瀬英明氏を社長とする自由社（昨年９月設立）のものです。 昨年４月１７日、石原萠記氏を社長とする自由社は「つくる会」の中学校歴史教科書を文部科学省に検定申請しました（受理番号２０－１）。 昨年９月１２日、加瀬英明氏を社長とする自由社が設立されます（石原萠記氏を社長とする自由社も存続したままです）。 昨年１２月、石原萠記氏を社長とする自由社が検定申請していた教科書は５１６ヵ所にも上る欠陥が指摘されて不合格となり、石原萠記氏を社長とする自由社は１２月２４日に再申請しました（受理番号２０－３）。そのときの申請書がこれです。 その教科書はなおも１３６ヵ所の検定意見が付き、石原萠記氏を社長とする自由社は修正に応じ

自由社版教科書の検定書類の公開が２５日から東京の教科書研究センターで始まりました。採択手続きのため全国の教育委員会などに配られる見本本の奥付には「発行者　株式会社自由社　代表者　加瀬英明」とあります。 ２月２７日の「つくる会＝自由社は教科書発行資格を失っているはず」でも紹介しましたが、昨年４月に文部科学省に検定申請したのは石原萠記氏を社長とする旧「自由社」（１９７３年設立）であり、加瀬英明氏を社長とする新「自由社」は昨年９月１２日設立です＝登記簿参照。 旧「自由社」が新「自由社」に移行したのではなく、旧「自由社」も解散せず二重に存在しています。別法人なのです。 ９月に設立された発行者が、なぜ４月に検定申請できるのでしょう。検定申請時に存在しなかった発行者を検定に合格させたという事実について、文部科学省の説明を求めます。

バックアップ用投稿：「つくる会」賛同者一覧 http://www.asyura2.com/0502/senkyo9/msg/311.html 投稿者 いやはや 日時 2005 年 4 月 21 日 17:26:07: OknzUKwI.KW9U http://www.tsukurukai.com/02_about_us/06_support.html http://web.archive.org/web/20041124024206/http://www.tsukurukai.com/02_about_us/06_support.html からバックアップ ※50音順 敬称略 あ 相川　賢太郎 三菱重工業会長 愛知　和男 関西大学客員教授 阿川　佐和子 エッセイスト 阿川　弘之 作家 秋本　協徳 （宗）新生佛教教団代表役員 秋山　昌廣 シップ・アンド・オーシャン財団会長 朝倉　龍夫 日本合

昨日の夏淑琴さんの名誉棄損裁判の原告勝訴報道をメモ。 2008年5月22日(木)「しんぶん赤旗」、 「南京大虐殺　生存者が勝訴　　二審も名誉棄損認める 侵略美化 教授らに賠償命令　　東京高裁」（強調等は引用者による）（略） 控訴審で東中野教授側は、米国人宣教師が虐殺現場を記録したフィルムは夏さんの事件とは「別件」でねつ造されたものと主張。フィルムの解説文は宣教師の「創作話」で、「八歳の少女」は「空想の産物」なので、実在する夏さんとは別人であり、記述は名誉棄損にあたらないと新たな主張を展開しました。 判決は、一審の口頭弁論などで被告の著者らが解説文の内容や「八歳の少女」の存在を認め、東中野教授もその趣旨の陳述書を作成していたと指摘。被告側の主張は「採用できない」として棄却しました。 引用中断。 …例によって、自爆したって事ですね。（略） 弁護団は声明で、日本の侵略戦争を美化する勢力を批判。「

すでにApemanさんが取り上げてらっしゃる通り、「南京事件の真実を検証する会」が中国の胡錦濤国家主席への公開質問状を、日本外国特派員協会での記者会見で発表したという報道が、産経（izaおよびMSN産経）で報道されているのだが。 MSN産経2008.5.8 18:40付によると、『「南京事件」で胡主席に公開質問状』として、（略）「南京で大虐殺があったという論拠は最近の研究によって根本的に否定されつつある」と指摘し、同会が行ってきた検証に対する胡主席の見解を求めている。 記者会見で加瀬会長は、「懸念しているのは、いわゆる南京大虐殺がこのまま歴史的事実として世界で定着してしまうことだ。今は、それがでっち上げられた虚構であることを証明する最後の機会ではないか」と述べた。 だそうな。 当然、どんな質問状かは知りたくなる。 すると、平成20年（2008年）5月10日（土曜日）付の「宮崎正弘の国際ニュ

目次 一、南京事件をめぐる逆流をどう考えるか （一）２つの官房長官談話 （二）軌道修正に対する逆流 （三）大きな流れは変わらない （１）「大東亜戦争肯定論」の退潮 （２）野中官房長官の言明 （３）第３次家永教科書訴訟の最高裁判決 （４）福地淳教科書調査官の解任 （５）国民意識＝極端な排外主義への不同調 （四）無視できぬ最近の動向 （１）若者の中に広がる大国主義的ナショナリズム （２）アイリス・チャンの著作について 二、南京事件をめぐる論争について （一）保守派内部の亀裂 （１）偕行社の方向転換 （２）奥宮正武『私の見た南京事件』 （３）福田和也「南京大虐殺をどう読むか」 （４）中村粲「『南京事件』の論議は常識に帰れ」 （二）虐殺否定派の最近の動向 （１）国際法の再解釈による虐殺の否定 （２）国際法の無視による虐殺の否定 （３）敗残兵の殲滅の正当化 一、南京事件をめぐる逆流をどう考えるか （