大事なことは、自分の頭の中からアイデアを出すことだ。見たり聞いたりしたものから発想したことをメモに取る、という行為を繰り返していると、無から産み出すことができなくなる。 http://blog.mf-davinci.com/mori_log/archives/2008/11/post_2209.php 森博嗣氏による。 森氏は、一言反論したくなるトーンの文章がうまい。 結城の場合はどうだろう。メモは取るなあ。たくさん取る。でもたくさん捨ててる。あまり探さない。そもそも同じ内容のメモを何回も書いている。参考文献のメモは重要。いちばんうれしいのは、メモを介して過去の自分と話ができることかもしれない。

だから、いかに書くかなんて考えたことはなくて、いかに書かないかばかりを考えている。小説を書き始めた頃に、これに気づき、以来ずっと、どこまで削れるか、というチャレンジを続けている。 http://blog.mf-davinci.com/mori_log/archives/2008/03/post_1754.php 非常に興味深い文章。 結城の場合はどうだろう。結城が文章や本を書く流れはこうだ。 複雑・難解だけれど興味深い現象や事象がある。 その「原典」や解説文があるけれど読みにくい／分かりにくい。良さが伝わらない。→いらいらもやもや。 書きたい、と思う。 勉強しながら、少しずつ何かを書く。 いくら長くてもいいから、全部を説明しきる（書くこともあれば、書かないこともある）。 読者にわかってもらえるトピック、さらに学ぶための核になるトピックを選ぶ。 適切な比喩、適切な物語を何とか見つけ出す（書き

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50958771.html 弾さんの記事。 フィボナッチ数列の一般項を求める式を使ったときってO(1)って言えるのだろうか？ 「O()が小さいからといって速いとは限らない」が抜けている。 読んでいるうちにアルゴリズムの本が書きたくなってきたりして。 追記(1)： http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50962361.html 弾さんの追加記事。 弾さんのO記法の定義がわかりません。奥村先生の『C言語による最新アルゴリズム事典』の「O記法」には以下のように書かれています。 もっと正確にいえば，定数c(> 0)，Nが存在して，n≧Nならば必ず|f(n)|≦c|g(n)|が成り立つとき，“n→∞のときf(n)＝O(g(n))である”という． この定義だと、フィボナッ

一つの成果が出るまでの工程を、たとえば 10 のシンプルな動作に分けて記述することができる人は、黙ってその成果にたどり着いてしまう人よりも、誰かに「成果の出しかた」を教えるのが上手。 本能で成果を出してしまう人、成果が出るまでの過程を記述できない人というのは、たぶん「成果が出ないことを叱る」ことでしか人を教えられない。 中間工程を分割して記述できる人は、その人に見えるいくつかの工程のうち、正しくできた部分をほめながら、間違った部分を矯正し、成果へと導いていくことができる。 http://medt00lz.s59.xrea.com/blog/archives/2007/09/post_546.html なるほど。

http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/1781 http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/26/16991.html ダウンロードされても大丈夫なビジネスモデルを業界が考え出せればよいのにね。 どんどんダウンロードさせたほうがプレゼンスが高まって、結果的にはCDやDVDもよく売れるというモデルはありうると思うんですがどうなんでしょう。 個々のミュージシャン（アーティスト）が賢くなって、ダウンロードさせることで自分のプレゼンスを高めるモデルを考えないのだめなのかな。 …と書いてきて、「パプリカ」のテーマ曲を作った平沢進がフリーでダウンロードさせていたのを思い出した。 以下、再掲。 http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/06

手書きの文字を書いているときは、平仮名ばかりが続いたり、区別したいけれど読点を打つほどでもない、という場合に、ちょっとスペースを開けて書いたりしたものだが、そういうことは活字のシステムにはない。（中略）「ちょっと開けるスペース」みたいなのを作っても良いかも、と思ってみたりもする。 http://blog.mf-davinci.com/mori_log/archives/2007/10/post_1441.php 森博嗣氏による。 これ、結城もよく思います。漢語が連続してしまうとき、文章のほうを変えて、ひらがなと漢字が交互にくるように工夫していますが。

http://blog-search.yahoo.co.jp/ 自分の書いた本『数学ガール』の評判を検索するとき、最近は「Yahoo!ブログ検索」を使う。以前使っていた「Googleブログ検索」よりも品質が良いと感じるからだ。以下比較。 Yahoo!ブログ検索で『数学ガール』を検索 Googleブログ検索 (日付順) 最初の10件の中に何個「機械で自動生成したっぽいブログ」（つまり自分の見つけたくないページ）がひっかかっているかを比較した。ついさっきやった結果では、 Yahoo!ブログ検索　…　10件中0件（つまりすべてが意味のあるページ） Googleブログ検索　…　10件中3件（つまり3件が自動生成らしきページ） となっている。 ただし、Googleブログ検索では日付順でソートしている。関連性の高い順でソートすると確かに自動生成らしきページはなくなるが、今度はいきなり内容が古くなってし

『数学ガール』の評判を調べているうちに、「gooブログの評判分析」というのを見つけた。試してびっくり。 「数学ガール」を入れたら、時系列で「好評」「不評」がグラフ表示された。面白いっ。

以下、元の弾さんの話題に触発されて書きますが、元の話とは全然違うテーマです。 なぜなら「あなたたちには無限の可能性があります」と大人が言う時には「無限の可能性があるのですから、あなたが望む未来もその中に含まれています」ということを行間で主張しているからだ。 404 Blog Not Found:無限は君が思っているほど大きいとは限らない 弾さんのこの文章を読んで、なるほどね、と思いました。 次に結城は「わたし自身は《無限の可能性》って表現を使うかなあ」と疑問に思いました。で、検索検索。自分があまり無限の可能性という表現を使っていないことを知りました。見つけたのはこんな文章。 自分の力で歯を食いしばって進むのには限界がある。しかし、もし、本気で神さまに委ねることができたなら、ほとんど無限の可能性と力を得ることができる。 心が命じる正しいことに体が従わない つまり、人間には使ってないんですね。