Unveiling San Francisco’s Magic SF Citizen is your local guide to uncovering the hidden gems and vibrant experiences that define San Francisco. Explore iconic landmarks, diverse neighborhoods, and must-see sights – all curated for every traveler. Plan Your San Francisco Adventure From finding the perfect hotel to navigating the city’s public transport, SF Citizen makes planning your trip a breeze.

放尿姿撮られ笑いものに＝グーグルを提訴へ−仏男性 放尿姿撮られ笑いものに＝グーグルを提訴へ−仏男性 【アンジェ（仏）ＡＦＰ＝時事】インターネット上で地図に沿って街並みの画像を閲覧できる米グーグルのサービス「ストリートビュー」により、庭で放尿している姿を撮影され「村の笑いものになった」として、フランス西部の村に住む男性がグーグルを提訴する方針を決めた。男性の弁護士が１日、明らかにした。 　男性が暮らす仏西部メーヌエロワール近くの村は「小さな集落で村民全員が男性を知っている」（弁護士）。撮影時、庭の門は閉めてあり、プライバシーの侵害だと訴えている。 　これに対し、グーグル側の弁護士は「信じ難い」とだけコメントしている。（2012/03/02-07:41） 一覧に戻る

総務省曰く「自動車のナンバープレートは個人情報には該当しない」 2009年6月 24日 17:16:53 Twitter / 高槻かずさ様より。 総務省曰く「ストリートビューは合法」 – スラッシュドット・ジャパン（新窓） ↓ 総務省曰く「ストリートビューは合法」（新窓） 個人的に興味があるのは、「ナンバープレートは個人情報とは言えない」ということに関して、公的な文書としての見解が明らかにされたところですね総務省研究会の報告案 [soumu.go.jp]10ページにあり）。 ↓ ※PDFファイル：利用者視点を踏まえたＩＣＴサービスに係る諸問題に関する研究会　第一次提言(案)（新窓） 道路周辺映像サービスにおいて公開されているのは、主に住居の外観の写真であ るが、誰の住居であるかまでは特定できないものが大半であり、現時点では他の情 報と容易に照合して特定可能ともいえないことから8 9、居

Privacy advocates have objected to the Google Street View feature, pointing to photographs that show people leaving strip clubs, protesters at an abortion clinic, sunbathers in bikinis, cottagers at public parks, people picking up prostitutes, and people engaging in activities visible from public property which they do not wish to be photographed and have published online.[1] Google maintains that

印刷 関連トピックスグーグル 　米検索大手グーグルのストリートビュー（ＳＶ）に、ベランダに干した下着の画像が公開され、精神的苦痛を受けたとして、福岡市の２０代女性が同社日本法人を相手に６０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審の第１回口頭弁論が５日、福岡高裁であった。女性の弁護団によると、ＳＶを巡る損害賠償訴訟は国内初という。 　女性は昨年、自分の洗濯物が写った画像をＳＶで発見。無断で撮影、公開され、精神的苦痛を受けたとして提訴した。一審・福岡地裁の判決は、画像が特に鮮明ではなく、個人も特定されないと判断。我慢できる程度で、プライバシー権の侵害にはあたらないと結論づけて請求を退け、女性が控訴した。 　原告側はこの日の口頭弁論で、「撮影場所が特定できて、誰もが繰り返し閲覧できる。半永久的に二次利用できる」として、プライバシー権が大きく制約される一方、社会的有用性は小さく違法だと主張した。 　同社

インターネット検索大手グーグル（東京）のサービス「ストリートビュー」で、自宅ベランダに干した下着の画像をネット上で公開されたとして、福岡県の２０代女性が同社に慰謝料を求めた訴訟の控訴審の第１回口頭弁論が５日、福岡高裁（森野俊彦裁判長）であった。女性側は請求を棄却した１審判決の破棄を、グーグル側は控訴棄却を求めた。 女性側は「インターネットで画像を公開する以前の撮影段階からプライバシー権を侵害している」と主張。グーグル側は「撮影したのは原告の姿ではなく洗濯物。過去の判例からもプライバシー侵害にはあたらない」と反論した。 今年３月の福岡地裁判決は「ベランダに洗濯物らしきものがあることは判別できるが、それが何かまでは判別できない」と指摘。「当時は公道の通行者が見ることもできた。ネットへの掲載は原告にとって受忍すべき限度の範囲内」と女性の訴えを退けた。 訴状などによると、女性は１０年３月、ストリー

インターネットで街並みの画像を閲覧できる検索最大手・グーグルの無料サービス「ストリートビュー（ＳＶ）」に、ベランダに干した下着の画像が公開されて精神的苦痛を受けたとして、福岡県内の２０歳代の女性が、同社の日本法人（東京）を相手取って約６０万円の慰謝料を求めた訴訟の控訴審第１回口頭弁論が５日、福岡高裁（森野俊彦裁判長）で開かれた。 原告敗訴の１審・福岡地裁判決に対し、女性の弁護団は「同意なく撮影して公開すること自体が違法だ」などと主張。グーグル側は「画像は個人を特定するものではなく、プライバシー権の侵害にあたらない」と反論した。弁護団によると、ＳＶの画像を巡る損害賠償訴訟は全国で初という。 今年３月の１審判決は、画像は公道上からグーグルが撮影したものと認定したうえで、「ベランダに洗濯物らしきものがかかっていることは判別できるが、それが何かまではわからない」と指摘。通行人が見ることも可能な状態

1 ： BEAR DO(埼玉県) ：2010/11/10(水) 17:30:51.30 ID:TolRFQWD0 BE:3784952197-PLT(12000) ポイント特典 【DB】鳥山明について語るスレPart8【Dr.スランプ】 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1273500504/487 487 マロン名無しさん 2010/11/07(日) 04:50:42 ID:??? ν速情報ですが鳥山明先生のお家って本当ですか？ あまり大きくないですね ↓ 集英社週刊少年ジャンプ編集部　 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1289375634/ 1 ：編集長　佐々木尚：10/11/10 16:54 HOST:wall.shueisha.co.jp 対象区分：［法人／団体

【ニューヨーク＝松尾理也】インターネット検索大手グーグルは２２日、インターネット上の地図で街並みの画像を無料で提供する同社のサービス「ストリートビュー」の資料画像の撮影時に、あやまって電子メールやパスワードを収集してしまったケースがあったと発表した。同社は今後、プライバシーへの配慮の強化に努めるとして陳謝した。　メールやパスワードが収集されてしまったのは、専用車両が撮影のため道路を走行している際、同時に暗号化されていないＷｉ−Ｆｉ（無線ＬＡＮ）データをも受信していたためという。現在では、Ｗｉ−Ｆｉデータの受信は中止されている。　同社は「収集してしまったデータはほとんどが断片的なものにとどまっていたが、一部は電子メールやパスワード全体が収集されていた」と述べ、今後はプライバシーへの配慮をより強化するとした。　「ストリートビュー」は２００６年に米国で始まり、その後対象が全世界に広がりつつある。

ストーリー by reo 2009年06月24日 12時00分 うむ、いいねぇ！どんどんやってくれたまえ 部門より 総務省は 22 日、Google ストリートビューなどのサービスについて、「原則として個人情報保護法違反やプライバシー・肖像権の侵害にはあたらない」との見解を出したそうだ (asahi.com の記事) 。 総務省のワーキンググループで 4 月から議論を進めた結果、「写り込んだ人の姿や表札は個人情報保護法で保護すべき個人データにはあたらない」との判断に至ったという。

グーグルのストリートビューなどインターネット上で道路沿いの映像を見られる情報サービスについて総務省は２２日、原則として個人情報保護法違反やプライバシー・肖像権の侵害にはあたらないとの見解をまとめた。政府が、こうしたネット地図情報サービスの法的位置づけを明確に示したのは初めて。 　グーグルが０８年８月に全国１２都市で同サービスを開始して以来、東京都町田市など約４０の自治体の議会で「プライバシー・肖像権の侵害にあたるのではないか」などとして国に対して法規制を求める意見書が採択されるなど、反発が強まっていた。 　総務省のワーキンググループは今年４月から議論を開始。その結果、写り込んだ人の姿や表札は個人情報保護法で保護すべき個人データにはあたらないと判断。プライバシーや肖像権の侵害にあたるケースも極めて限定的なため、一律にサービスを停止すべき重大な問題があるとは言い難いと結論づけた。 　ただし、同