Wtjg@andkugl

2025/8/17 5:47

1212回答

NHKの受信料って払わないとダメなんですか？ そもそもなんでNHKだけ？ 払ってない人はいますか？ 個人的にあんまりTVは見ないが、ニュース速報や紅白はNHKみるかな…

消費者問題 | 政治、社会問題・4,828閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

2人が共感しています

ベストアンサー

sas********

2025/8/19 11:29（編集あり）

NHKが観れる状況にある人が契約しないと頑張っても、NHKがその人を訴えれば強引に契約させられます。そして遡って受信料を支払わせられます。 これ、実際に裁判が行われて最高裁は認めちゃったんですよ。 で、とりあえず契約はしたけど意地でもお金は払わないとして、たしかに請求する側の時効というのもあってある程度の期間が来れば時効で遡って支払う必要ありませんてあるんですけど、これも最高裁が契約した時から時効時間は発生すると認めちゃったもんだから、契約した以上はNHKが定期的に請求を出し続ける間は時効は一生成立しないことになります。 まとめると、任意と言いながらNHKは裁判を起こすことで強引に契約をつけることができる。契約したなら受信料を支払う義務が生じる。なぜなら契約書に受信料を支払うと記載されているため。契約したけど払わんとごねても払う義務は一向になくならない。よりによって最高裁も契約したならNHKが受信料を求めているなら支払えと命じている。 これだけめんどくさいなら、NHKをちょっとでも観るなら当然支払うべきだし、払いたくないなら今すぐにでも受信できない生活環境にすべき。 それでも過去は受信できる設備を持っていたのなら、NHKから過去の受信料を払えと訴えられたら払わなきゃいけなくなる。それを裁判所も認めているからどうしようもないってことです。 この質問も受信設備を持っていたという証拠として残っちゃうかも（笑）

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

その他の回答（11件）

npo********

2025/8/20 8:56

放送法64条で受信設備を設置したものは契約の義務があります。受信契約の条項に受信料の支払いの義務が記載されています。そのため、受信できるテレビがあれば受信料の支払いは必要です。受信料については、NHKに言うよりも放送法を変える必要がありますので総務省や国会議員に言うべきです。しかど、NHK受信料をなんの疑問もなく払っている人たちもいるので、仲間をたくさん作って陳情する以外難しいでしょう。

ms0********

2025/8/20 1:20

テレビの受信機捨てれば払わなくていいです。 うちはそうしてます。

ybb********

2025/8/19 7:03

テレビなどを持っていなければ払わなくていいですよ。

非公開

カテゴリマスター

2025/8/17 14:48

勘違いされている人がいる様ですが、 法律で決まっているのは契約の義務だけです。 なのでNHKを見れる状態なら契約の義務はあります。 支払いには義務はありませんし罰則もありません。 つまり任意です。 運営や値段が納得行かなければ払わなく良いです。 うちはテレビをいっさい見ていないので未契約です。 紅白を見ているなら契約して払いましょう。

12次へ

11件