はてなブックマーク

2024.01 « 1234567891011121314151617181920212223242526272829 » 2024.03 めずらしく日本の判例を読んで見たということで。感想とかをメモ。twitterで呟かれていたのを見て読む気になったもの。 平成20（受）1940　損害賠償請求事件（pdf） 要旨は次のとおりとされている。 契約の一方当事者は，契約締結に先立ち，信義則上の説明義務に違反して，契約締結の可否に関する判断に影響を及ぼすべき情報を相手方に提供しなかった場合であっても，相手方が契約締結により被った損害につき債務不履行責任を負わない 事案としては、信用協同組合が、財務状態が悪く債務超過状態にあることを説明しないまま、出資させた挙句破綻し、出資に係る持分の払い戻しができなくなったため、出資者側が、訴えを起こしたというもの。問題は法的な構成。 主位的に、不法行為による損

2024.11 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.01 出先からのエントリです。 それはさておき、リクエストにお答えして書いた前のエントリについて（これ以前のものに御用がある場合は、(5)から辿っていただけると幸甚です。）、コメントいただいたり、反響？ではないにしても、同じ頃にこちらのTL上に流れていた呟きなどから気づいたことをいくつか。 いただいたコメントについて。 こちらのペースでMOUにおける準拠法・紛争解決手段を自社に有利な条件で入れることができれば、本契約でも同じ紛争解決手段にできる可能性は一気に高まると考えていいと思います。 万が一MOU段階での交渉が難航しても、早いうちに相手方のリーガルが準拠法・紛争解決手段にどれだけこだわっているかの“手の内”が分かるわけなので、それだけでもMOUを

2024.11 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.01 どうも、不気味な存在感のdtkです（謎）。ま、そう見えてもおかしくないのは否定しませんがね（投）。ま、僕の場合、意地にでもなってないとこういうことをしようとは思わないのですが…。 それはさておき、別にそんなに大したことを書いた気はしない割には、好評だったので、続きを書きたいところだけど、そんなに簡単にネタが出てくれば苦労はしないのですが、それでも、一応考えてみたので、例によって「追記」に書いてみました。考えが簡潔にまとまらなかったので、長いですがご容赦を。 なお、経緯、(1)、(2)、(3)もあります。 業法、取締法規環境法労働法会社法、金商法独禁法、下請法税法、企業会計原則実行するために必要な権利を持っているのかどうか：権利の有無や契約上の縛

2024.11 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.01 経緯はこちらを参照あれ。本題に入る前の辞書とかの話が長くなったので、そちらは別エントリにした。今回（とその次）は既に,@kataxさんが書いているエントリの内容と一部重なってしまうことをご容赦ください。 さて、最初は、何故英文契約を読むのが大変なのか、というところを考えてみたい。個人的に思いつくのは次の4つかと。 契約書はそもそも日本語でもシンドイしかも英語さらに英語の中でも用語が特殊それで長いし、量が多い最初の2つは、今回は無視する。このエントリを読むような人はあまり該当しないものと考えることにする。でないと話が進まない（じゃあ書くな、と思ったが…一応そこは脳裏に浮かんだというアリバイってことで（謎））。 英語の中でも用語が特殊というのはいく

2024.11 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.01 Working With Contracts: What Law School Doesn't Teach You /Charles M. Fox ようやく一通り目を通したので感想等をメモ。 （2012年7月27日追記：和訳が商事法務から出るらしい） Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flomで勤務していた弁護士の手による契約書draftingの本。アメリカの若手lawyer向けではあるが、日本の企業法務の担当者が英文契約のレビューやドラフティングをする際にも参考になる一冊。安価で分量も多くないので、一読したうえで、手元において折に触れて参照するのが良いような気がする（僕はそうするつもり）。 アメリカのロースクール