  |
パンとサーカスって言うけど、人生で大事なものにパンとサーカス以外は無いだろって思う。なんか愚民の目を政治から逸らすための餌的なニュアンスらしいけど。
人はパンのみにて生きる訳ではないけど、あとはサーカスさえあれば十分でしょっていう。食って寝るだけの人生を良しとする、しなければやってらんないようなブッディストめいた人間もいるにせよ。
というかおれはむしろパンすらもサーカスを楽しむための従属的な存在と思ってる。まあ飯食うの寝るのも、単に生存の手段を超えて結構重要視されがちな楽しみだったりするけど。
サーカスっていうとなんかアレだけど娯楽という意味で言えば、愛とか存在意義への問いとか自己実現の欲求とか、果ては何らかの根源的な信仰さえも、言ってしまえばその範疇だと思う。サーカスで言ったら演じる側と観る側くらいの差はあれど。
満足に生きようとしなきゃ別にそんなもんいらないんで。でもどうしようもなく満足に生きたいから娯楽は欲しい。
それがその場しのぎの供給だとしたら話も違うけど、パンとサーカスが安定的に得られるんだったらもうそれ以上政治に関わる道理もないだろって思う。まあその政治を保全する不断の努力というやつはあるのかもしれんけど。
生活と娯楽が保障されるのなら、それは政治から意識を遠ざけるためのまやかしの餌どころか、むしろ人の営みの本質に対する支えだろとすら思う。
政治までもが娯楽の射程内かと言えば、それは流石に微妙な感じがするけど。政治の問題も社会問題も、更に還元していけばパンとサーカスが脅かされる状況こそが問題なのだろうし。
政治なんて他人に邪魔されないように、それか協力を得ながら、パンとサーカスに興じていられる環境を得るための手段でしかないでしょって思う。
誰かの意思に踊らされてるとかそういう事よりも、今自分が満足出来ているという実感の方が遥かに大事な気がする。
まあそれもラディカルな話になれば、じゃあブラック企業の社畜も今の環境を幸せだと感じるように価値観を矯正すれば幸せなのか？って事になるけど。
でもDVされてる人間が相手の暴力に対する考えを改めるのは「正しい」事だったりするし。
満足をもたらす価値観の変化について、結構都合良く解釈を使い分けてはいる。それは社会規範であったり共感なんかの辺りに基準のヒントがあるのかもしれない。
おれはあんまそういうの気にしてない。カルト集団にハマって金毟られたとしても、自分で心底満足だと思ってるのなら別にそれもいいと思う。
でも趣味人間が会社なりで忙殺されてる内に仕事最高！勤労・家庭愛・社会貢献こそが人間のあるべき姿！となっていく姿には、適応というよりもグロさを感じる。
これはまあ身近さ次第で共感出来る度合いに差があるのかもしれない。
まあどうせ自然法則からは逃れようもなく支配されてんだし。そこまで行くと自由意志なんてありませ〜んって話になってきそうだし、それもなんか味気ないから蓋をしておきたい所ではあるけど。
政治が必要な場面ってのは弱者救済の場だけかな。 だから他人なんて気にしないのであれば、政治はいらない。人生に必要なのはパンとサーカスだけってのは他人に興味のない、人の本...
タイトルしか読んでないんだけど、結論として増田は衣食住が十分に足りた状態の世界でしか生きたことがないから、そういう風にしか考えられないんだと思うわ。 考えてみ？ いま、パ...
衣食住とパン被ってるやん
わかる 平和ボケや甘えと言われても、パンやサーカスくらいないと人生やってられない より良いパンのゲットや上質なサーカス鑑賞のためにやる気があれば頑張りはするけど、最低限の...
人間は知恵のある生き物なんだから動物と同じではないでしょう
この表現使う場合、サーカスは私企業みたいなのを指すんじゃなくて国が作ってる場合を指す。 公営ギャンブル・酒・たばこ・風俗あたりはいい例な気がする。
そもそもパンサー言ってる奴の娯楽が単に政治（というか政局）ってだけの例が多すぎてなぁ
パンとサーカス 権力者から無償で与えられる「パン（＝食糧）」と「サーカス（＝娯楽）」によってローマ市民が満足して政治的無関心になっていることを指摘した。 それがその場...
安定的に得られるかどうかは将来のことなんだから予知能力でもなきゃわからないわけで、 パンに甘えてるうちに政治が腐って気が付いたらもらえなくなってる、みたいな茹でガエル的...
そもそもパンとサーカスって言葉自体に嫌悪感がある。 統治する側から統治される側への上から目線前提の言葉だから。
嘘だろ？ 歴史や政治の授業受けてないとこんな意味不明なこと言ってしまうんか。 やっぱ不登校はダメだね
女をあてがえよ。
anond:20241108211716 イタリア人ならピザ食えよ！
25
