Matimulog

フランスの学生たちの連帯表明(le Figaro Etudiants)

この種の事件に対しては、犯人逮捕が最も効果的な対応であることはいうまでもない(その意味で日本の赤報隊事件は未解決のまま、つまりテロリストが野放しになった悪しき事例だ)が、暴力が、公権力であれ私人であれ、許容されないという前提をみんなが共有すること、再確認することが重要だ。

この種の事件が起きると、今回もまさに典型的だが、被害者の落ち度を指摘する声が上がる。朝日新聞も、下品なタブロイドとの評判の今回の被害者も、テロは許されないが、被害者も悪い、というわけである。
この言動は、いじめっ子の論理とあまりに似ていて失笑を禁じ得ないのだが、それはともかく、テロが現実に行われているこのタイミングで、被害者側のアラを指摘するということの意味は、どんなにテロはゆるされないとの前提を置いたとしても、結局テロにも一分の理があるといっていることになるのだ。
そう、ちょうど性犯罪被害にあった女性に、挑発的な服装だと非難するようなもので、その指摘が真実にかなっていたとしても、その効果は犯罪行為の許容をもたらす。

表現行為の当否をめぐる議論は、また別のタイミングで、暴力にさらされていないところでのんびりやってもらいたいものである。

なお、いうまでもないことだと思うが、だからと言ってパニックになってイスラム憎し、外国人憎しと排外主義的な反応になびいてしまうことを正当化するわけではないし、9.11以後のアメリカの挙動を支持するものでもない。冷静さは失うべきではない。加害行為を許容しないからといって何をしても良いわけではない。
ただ、テロ被害者の落ち度を指摘することが、このタイミングでは加害行為の許容を意味するということが言いたい。