Matimulog

民訴Iの課題で、さきほど昨日までのエル◎スの課題を提出しようとしたら２分遅れてしまったので（爆笑）、ここに残しておきます。

ケース07の事案について、業務停止中のAが代理行為を行なったことを理由に裁判をやり直すことはできるか。

私はできないと思います。やり直してどうするんだと思います。以下は送ろうとした感想です。

裁判のやり直しや手続の繰り返しによって，裁判の安定を害し，訴訟経済に反する、という文言はすぐに思い付くが、個人的には（単なる思い付きなので全く参考にならないだろうが）、刑訴法の違法収集証拠を連想させる問題である。いわゆる「毒樹の果実」の法理をここでも類推させて、弁護人の訴訟行為が無効だとしても判決そのものの内容は無効でなかった時と変わらないので、民事訴訟の目的が紛争の解決にあるとすれば、裁判のやり直しは単に訴訟経済の安定性を害するだけである。もっとも、安易にこのような考えを認めれば代理人の地位が乱用される恐れもあるが、ここで筆を置く事にしたい。

ご苦労様。
やり直してどうするんだ、という思いは私も共感しますが、その他の部分はちょっとついていけない感がありますね。