Matimulog

訴えられると怖いのでリンクははらないが、上記のようなニュースが流れてきた。

しかし、大法廷回付という意味は、第三小法廷の五人の裁判官の中では3人以上が違憲と判断した、または判例変更の必要があると判断したことを意味するだけで、他の小法廷所属の裁判官の意見まで推測できるわけではない。
その意味では、口頭弁論が開かれるという場合にほとんど原判決を何らかの形で変更することが判明するというのとはずいぶん違う。
ただ、大法廷を開かなければ違憲判決は出せないわけだから、まさに上記の記事の言い方が正確で、「合憲判断が見直される可能性が出てきた」というところである。

事案は「和歌山県の女性が父親の異なる弟に対し、民法に基づく遺産分割を和歌山家裁に申し立てた」というものである。