composition:オリコン訴訟、終結
かねてこのブログでも注目してきたオリコン対烏賀陽事件だが、両者の請求を放棄してサイゾーが名誉毀損責任を認めるという和解に終わった。
烏賀陽氏のサイトでは、勝利宣言を出している。
和解条項は毎日jpに載っていた。
和解条項によると、▽サイゾーは烏賀陽さんに対し、了解を得ないまま掲載したことを謝罪し、損害賠償金として５００万円を支払う▽サイゾーはオリコンに対し、音楽ヒットチャートの信頼性について、読者に誤解を与えたことを謝罪する▽オリコンは損害賠償請求を放棄し、烏賀陽さんはオリコンに対する反訴請求を放棄する。
サイゾーは補助参加人というところであろうか？
それにしても、500万円というのは、かなりの高額賠償である。
| 固定リンク
「法律・裁判」カテゴリの記事
- Arret:欧州人権裁判所がフランスに対し、破毀院判事3名の利益相反で公正な裁判を受ける権利を侵害したと有責判決(2024.01.17)
- 民事裁判IT化:“ウェブ上でやり取り” 民事裁判デジタル化への取り組み公開(2023.11.09)
- BOOK:弁論の世紀〜古代ギリシアのもう一つの戦場(2023.02.11)
- court:裁判官弾劾裁判の傍聴(2023.02.10)
- Book:平成司法制度改革の研究:理論なき改革はいかに挫折したのか(2023.02.02)
コメント
>サイゾーは補助参加人というところであろうか？
朝日新聞の記事では、
サイゾーも控訴審から利害関係人として訴訟に参加した。
となっています。
投稿: 酔うぞ | 2009/08/04 17:53
そこのところが曖昧でよく分からないです。
利害関係人として参加するということは、和解期日に呼ばれたと言うことなのかもしれません。
他方、控訴審から参加したということからすると、控訴審檀家になって補助参加申し出をして参加したということかもしれません。
どちらでも大した違いはないのですが。
投稿: 町村 | 2009/08/05 13:54