Matimulog

　この判決のあと、数人の一審実刑の被告人から「がばっと弁弁償すればわしも執行猶予になりまへんか？」みたいな相談がありました。
　他の弁護士にもあるようです。
　何でもお金で解決できる、執行猶予判決も金で買えるという発想はまずいので、「全部の事件がこうなるとは限らない」と答えます。
　詐欺・恐喝・強盗という財産犯＋αの事件で、本来金銭的評価ができない+αの部分の弁償をどこまでするかとか、それをどこまで量刑上評価してくれるかというのは、悩ましいところです。

「小室哲哉事件以降そういうことになったのかどうか，実践例が少ないので，やってみないとわからない。」と伝えるよりないのではないでしょうか。

　被害弁償のほかに，手口が単純であること，更生環境環境が整備されていること，前科前歴のないこと，実刑により葬るには惜しい才能であることも大きいでしょう。

またしても１２万円請求されました（笑）

ＩＴに詳しい弁護士に相談したいのですが、どこに行けば良いですか（笑）

この事件、冷静に見れば単純な財産犯ですし、損害、遅延損害金に加えて、純粋な慰謝の措置だけで１億円支払っているという事情がありますから、執行猶予というのは、驚くようなものとまでは思わないです。

規模が大きいので比較する事案が見つかりませんが

分かっていながらクリックしてしまう人は、払うべきではないでしょうか？

それはともかく、裁判所が示談の金額について「法外な」と表現していることについて、驚くべきだと思います。

また金さえ払えば許されるというのも、いくら財産犯でもどうかと思います。キメイラさんのご指摘に加え、騙されたという相手の問題も、あるいは共犯者とされている唆し犯の問題もあって、あのような結論になったのでしょう。

こんなことを書くと、また、被害者がネットで誹謗されていると騒ぐかもしれませんが。

厳しい指摘を頂きありがとうございます。
さすがにワンパターンは駄目ですね。

私見ですが、判決は、「法外」という表現のなかで、被害者の問題を含めた評価を述べたのかもしれません。

なお、判決が驚くようなものではないというのは、検察が控訴を断念したことからもそうだったりします。

それが一般人の感覚に合致するかは別で、今後、法益論を含め、議論されるべきとは思いますが。

すごい人生の学びしてますね小室さん。目立ちたくなかった子供の頃から、大金持ち、そして挫折。
お金とかが嫌いになれたことでしょう。それで人生、相殺。