virus作者の弁護人の言い分
毎日jp:コンピューターウイルス:起訴事実認める 京都地裁初公判
ウィニーといえば京都地裁かという感もあるが、ウイルス作者を弁護するのに以下のように言うのはどうか?
「今回のウイルスはウィニー使用者でないと感染せず、悪性は高くない。」
ウィニー使用者には警察官も自衛官も一流企業のエリートサラリーマンも医師も一般の公務員もたくさん含まれているので、どういう意味で悪性が高くないのか意味不明である。
| 固定リンク
「法律・裁判」カテゴリの記事
- Arret:欧州人権裁判所がフランスに対し、破毀院判事3名の利益相反で公正な裁判を受ける権利を侵害したと有責判決(2024.01.17)
- 民事裁判IT化:“ウェブ上でやり取り” 民事裁判デジタル化への取り組み公開(2023.11.09)
- BOOK:弁論の世紀〜古代ギリシアのもう一つの戦場(2023.02.11)
- court:裁判官弾劾裁判の傍聴(2023.02.10)
- Book:平成司法制度改革の研究:理論なき改革はいかに挫折したのか(2023.02.02)
コメント
言わんとせんことは「ウィルスの感染力は高くない」ってことでしょうか?確かにメールを介するウィルスなどに比べれば広がりは大きくないし、被害のほとんどが日本国内のものです。
ただウィルスの悪性の判断は感染力だけでなく破壊力もありますからね。そういう意味じゃあ結構悪質なプログラムだと思いまする。
投稿: ひらの | 2008/03/20 00:06