Matimulog

ITって情報技術のことだから、
インターネットやイントラネットがなくても
特に恥ずかしくないのでは？

まあそうやって、日本ではネットがなくてもIT法廷と名乗ることができるんですと説明する役にはなりたくないものですが。

　ネットワークが必要ならば、当事者が公衆無線ＬＡＮで持参したノートパソコンに接続すればということなのでしょう。
　「インターネットに接続するとハッキングされるぞ！」とむやみに恐怖を感じる中高年は公務員部落だけじゃなくて、民間でも（大学でも(自嘲)）大勢いますから。

ネットとつなげて何をしようというのか，という問題はないわけではないですね。

多分ネットで何をやるのか思いつかない人が名付けたんでしょうね。

　で，町村先生は，ネットにつなげることにより，どのようなことをできるようにすべきだとお考えですか。

　もちろん，私も，具体的な案件との関係で，裁判所の建物内で裁判官にゲームをしてもらったり，WinMXを使うとどうなるのか見てもらったりなどしてもらったことはあるので，全く意味がないとまではいわないのですが，そのようなレアケースに対処するだけであれば，当事者の側がネットに接続できる機械をそのときに持参すれば済むような気がします（むしろ，裁判所には，建物内に公衆無線LANの基地局を置いていただいた方が，汎用性があって助かります。）。

それは小倉さんの認識はともかく、裁判所の皆さんは順繰りに諸外国に見聞を広めに行かれているから、アメリカのIT法廷なるものがどんなに先進的かは知っていることでしょう。

たとえe-filingは敷居が高いとしても、せめて各種データベースにはアクセスしてくれてもよいし、電子速記がネットを通じてモニターに流れるようにしてもよいと思います。
というか、画面で場所を特定したりできるという説明を見ると、法廷内LANはさすがにありそうですけども。

　今回の日本の「ＩＴ法廷」はニュージーランドの法廷と似ています。ちがうのはあちらが当事者の背後のディスプレイが１００インチ前後と大画面なことかな。