12.21
Fri
先週私はこの記事を目にした時、
「ああ、福島第一で４号機が崩壊したり、他の事態が発生した時に、
首都圏の人々を避難させないで済むような数値を公表したな」
と、そう思いました。
これから先何十年もの間、
私にはどうしても福島第一原発が無事で、そのまま収束することは不可能に思えます。
その万が一に備えて、先手を打っているように思えました。
毎時５００マイクロシーベルトって、どういう事？どんな値でしょうか？
２時間そこにいるだけで一年の許容量１ミリシーベルトになる数値。
福島第一原発事故の時は、毎時０．８マイクロシーベルトが東京で一番高かった数値です。
その５００倍以上になります。
原発事故、５００マイクロで即時避難…規制委案
原子力規制委員会は１３日、
原発事故が起きた際、住民に避難や飲食物の摂取制限を求める放射線量の判断基準の骨子案を
規制委の有識者会合で示した。
避難基準となる放射線量を毎時５００マイクロ・シーベルトと、
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の基準の倍の厳しさに設定するなど、
住民の安全により配慮した独自の基準となっている。
骨子案では、新たな原発事故が起きた際、
原発敷地外で観測される放射線量に応じて、住民の被曝(ひばく)防止対策を示した。
具体的には、
放射線量が毎時５００マイクロ・シーベルトを超えた地域の住民には、数時間以内に避難を求めるとした。
これは、ＩＡＥＡの国際基準である毎時１０００マイクロ・シーベルトの半分にあたる。
また、住民に１週間以内の一時移転を求める基準を毎時２０マイクロ・シーベルト
（ＩＡＥＡ基準は毎時１００マイクロ・シーベルト）、
地域で生産された飲食物の摂取制限を求める基準を毎時０・５マイクロ・シーベルト
（同１マイクロ・シーベルト）とするなど、いずれも国際基準よりも大幅に厳しい基準を提案した。
内閣府原子力安全委員会の作業部会は昨年１０月、
避難基準などにＩＡＥＡの国際基準を採用すべきだとした。
しかし、ＩＡＥＡの基準は参考値に過ぎず、実際には各国が独自の基準を設けているため、
規制委は「福島原発事故を経験した日本では、住民の安全に立ったより保守的な値を取るべきだ」として、
厳しい数値を示した。
（2012年12月13日15時25分 読売新聞）
ーーー
新聞記事には厳しい数値と何度も書かれているが、ＩＡＥＡの基準はもう私は信じていない。
５００マイクロシーベルトって(☼ Д ☼) ｸﾜｯｯ!!!
ありえないでしょ？
こんなに高い数値が出なければ、数時間以内に避難を指示しないという事。
まだまだ大丈夫と言っている姿が目に見えます。
ーーー
避難基準「線量高すぎ」と自治体 批判相次ぐ
４７Ｎｅｗｓ
原発事故時に住民が避難を始める基準として原子力規制委員会（田中俊一委員長）の検討チームが示した
毎時５００マイクロシーベルトの放射線量に対し、
原発の立地、周辺自治体から
「平常の１万倍の数値で高すぎる。住民の理解は得られない」などと
批判が相次いでいることが、２０日の同チームの会合で報告された。
検討チームは自治体の意見も参考に、月内をめどに基準を正式決定する方針。
関係自治体は基準も参考に、事故時の住民避難の手法を盛り込んだ防災計画を来年３月までに策定する。
規制委側は報告に対し「誠実に対応したい」としている。
2012/12/20 17:27 【共同通信】
ーーー
「ああ、福島第一で４号機が崩壊したり、他の事態が発生した時に、
首都圏の人々を避難させないで済むような数値を公表したな」
と、そう思いました。
これから先何十年もの間、
私にはどうしても福島第一原発が無事で、そのまま収束することは不可能に思えます。
その万が一に備えて、先手を打っているように思えました。
毎時５００マイクロシーベルトって、どういう事？どんな値でしょうか？
２時間そこにいるだけで一年の許容量１ミリシーベルトになる数値。
福島第一原発事故の時は、毎時０．８マイクロシーベルトが東京で一番高かった数値です。
その５００倍以上になります。
原発事故、５００マイクロで即時避難…規制委案
原子力規制委員会は１３日、
原発事故が起きた際、住民に避難や飲食物の摂取制限を求める放射線量の判断基準の骨子案を
規制委の有識者会合で示した。
避難基準となる放射線量を毎時５００マイクロ・シーベルトと、
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の基準の倍の厳しさに設定するなど、
住民の安全により配慮した独自の基準となっている。
骨子案では、新たな原発事故が起きた際、
原発敷地外で観測される放射線量に応じて、住民の被曝(ひばく)防止対策を示した。
具体的には、
放射線量が毎時５００マイクロ・シーベルトを超えた地域の住民には、数時間以内に避難を求めるとした。
これは、ＩＡＥＡの国際基準である毎時１０００マイクロ・シーベルトの半分にあたる。
また、住民に１週間以内の一時移転を求める基準を毎時２０マイクロ・シーベルト
（ＩＡＥＡ基準は毎時１００マイクロ・シーベルト）、
地域で生産された飲食物の摂取制限を求める基準を毎時０・５マイクロ・シーベルト
（同１マイクロ・シーベルト）とするなど、いずれも国際基準よりも大幅に厳しい基準を提案した。
内閣府原子力安全委員会の作業部会は昨年１０月、
避難基準などにＩＡＥＡの国際基準を採用すべきだとした。
しかし、ＩＡＥＡの基準は参考値に過ぎず、実際には各国が独自の基準を設けているため、
規制委は「福島原発事故を経験した日本では、住民の安全に立ったより保守的な値を取るべきだ」として、
厳しい数値を示した。
（2012年12月13日15時25分 読売新聞）
ーーー
新聞記事には厳しい数値と何度も書かれているが、ＩＡＥＡの基準はもう私は信じていない。
５００マイクロシーベルトって(☼ Д ☼) ｸﾜｯｯ!!!
ありえないでしょ？
こんなに高い数値が出なければ、数時間以内に避難を指示しないという事。
まだまだ大丈夫と言っている姿が目に見えます。
ーーー
避難基準「線量高すぎ」と自治体 批判相次ぐ
４７Ｎｅｗｓ
原発事故時に住民が避難を始める基準として原子力規制委員会（田中俊一委員長）の検討チームが示した
毎時５００マイクロシーベルトの放射線量に対し、
原発の立地、周辺自治体から
「平常の１万倍の数値で高すぎる。住民の理解は得られない」などと
批判が相次いでいることが、２０日の同チームの会合で報告された。
検討チームは自治体の意見も参考に、月内をめどに基準を正式決定する方針。
関係自治体は基準も参考に、事故時の住民避難の手法を盛り込んだ防災計画を来年３月までに策定する。
規制委側は報告に対し「誠実に対応したい」としている。
2012/12/20 17:27 【共同通信】
ーーー
- 関連記事
-
- 【ペイフォワード環境情報教室】 見えない部分を見る技術「地下探査」 活断層調査について1/22茂木透先生（文字おこし）
- ＜衣服の放射能汚染＞「中学生一人で５００ベクレル超を着ている」吉田那博さん1/18ふくしま疎開裁判会見（内容書き出し）
- 除染をしても１年後には元に戻った千葉県松戸市の場合
- いつのまにか塗りかえられていた「文部科学省（米国エネルギー省との共同を含む）による航空機モニタリング結果」
- 福岡でテルル１３２が検出されていた（２０１１年４月６日）
- ＜除染の実態＞「川に直接投棄・手抜き作業次々と」ーメディアが報じれば政府が動くー1/7報道ステーション（内容書き出し）他
- 【ペイフォワード環境情報教室】「１週間後にＭ７が７０％」と言われた時に、皆さんどういう行動をしますか？12/28茂木透先生（文字おこし）
- ５００マイクロシーベルトで即時避難
- 「東日本大震災というのは今も続いているという事ですよね」報道するラジオ12/7（一部書き出し）
- 「今日のグラッ！はね、一種の警告だと考えて下さい」12/7毎日新聞近藤勝重さん（内容書き出し）
- ＜米国防省発表 地域別放射線積算量＞日本国内米軍基地１３カ所・事故当初２ヶ月のヨウ素被ばく積算量（OurPlanetTV の翻訳数値をグラフにしてみた）
- 火災探知機にも放射性物質（クリプトン８５）
- ＜地図に色を塗ってみた＞総理指示「出荷制限指示」栃木・千葉・群馬・茨城・埼玉・静岡・青森・山梨・神奈川・長野
- ＮＨＫ独自の調査で公表されていない重要なデータが明らかに「空白の時間帯の放射線量急上昇」11/18（動画の内容書き出し）
- 線量が高くなると校正？自由自在に変更可能なモニタリングポスト「福岡県のモニタリングポストは高数値を示したので修正」東京は？
コメント
阪南大学の関係者がいない・・・・・・。
| 2012.12.22 15:03 | 編集
