みんな楽しくHappy♡がいい♪

空間放射線量:モニタリングポスト改修　１割低く測定
毎日新聞　2012年11月07日　21時39分（最終更新　11月07日　21時48分）

実際の空間放射線量よりも低い値を計測していた可搬型モニタリングポストの１機種。
測定結果の表示画面の左下に置かれたバッテリーが、
その右側にある検出器の測定に影響していたとみられる＝文部科学省ＨＰから

内閣府原子力災害現地対策本部は７日、
東京電力福島第１原発事故を受けて、文部科学省が福島県や近隣県に設置した
６７５台の「可搬型モニタリングポスト」全てが、
実際よりも約１割低い空間放射線量を測定していたと発表した。
検出器の隣に設置したバッテリーが遮蔽（しゃへい）効果をもたらしたとみている。
同省はバッテリーの位置をずらす改修工事を来週にも始め、来年２月末までに終える予定。

モニタリングポストは空間線量や風向きを自動測定する装置。
同省は今年４月までに、可搬型モニタリングポストを福島県内に５４５台、
宮城や山形などの近隣６県に計１３０台を設置した。

同省によると今年５月以降、福島県内の自治体や住民から
「空間線量が適切に測れていないのではないか」との指摘が相次いだ。
このため、サーベイメーターと呼ばれる携帯型の線量測定器を使って各地で計測した結果、
平均して約１割高い線量になったという。
記者会見した内閣府原子力災害現地対策本部の木野正登広報班長は
「バッテリーで遮蔽されるとは思いがいたらなかった」と謝罪。
改修工事には総額１．５億円かかり、国が負担するという。【神保圭作】




ーーー言い訳は・・・「バッテリーで遮蔽」


本当は１割じゃない！
とうとう認めざるを得なくなったようですが、
理由は「バッテリーで遮蔽」
しかも、控えめな１割・・・

実際に調べた結果を報告している記者会見はこちらです↓


福島のモニタリングポストの数値は信頼できない！グリンピースの放射能調査結果

「政府が設置したモニタリングポストでは放射線量が一貫して過小評価されていた」
多くのモニタリングポストで周辺より低い放射線表示
調査した40カ所のモニタリングポストのうち、
75%に該当する30カ所が周辺の放射線量より低く表示されていました。
モニタリングポストから半径25m以内の放射線量を計測した結果、
モニタリングポストの表示より4.5倍も高い放射線量を計測した場所もあります。
これは、モニタリングポストの付近だけが集中的に除染されていることなどが原因です。


モニタリングポストに人為的操作！？
「郡山・相馬・南相馬３０～６５％も少なく表示」10/5矢ヶ崎克馬氏（会見内容書き出し・資料）
現在、浜通り相馬・南相馬５１か所、郡山４８か所、飯舘１８か所等の
モニタリングポストの測定を行いました。
測定中途で明確になった問題点は、いずれの地域でも極めて系統的に、

①モニタリングポスト測定計器の指示値が１０％から３０％程度、低くなるように設定されていること、
②モニタリングポスト周辺が除染されていて住民の受ける放射能環境より３０％から５０％ほど、
　低い測定値を出すように「環境整備」されていること、等です。


＜質疑応答＞モニタリングポストに人為的操作！？
10/5市民と科学者の内部被曝問題研究会（会見内容書き出し）

しかし、この幼稚園のグラフを見ていただくとですね、ものすごい山が突起しているんです。
要は除染して綺麗にしていると、ちょっと離れるとですね、ものすごい数値が噴出してくる
ここはまぁ、０．１７ぐらいのモニタリングポストですけれど、
ほんとうに１５ｍも離れないうちにですね、
使われていない農地の、そこはもう１マイクロ軽く超えています。
そういうふうな状況になるんです。
だから、モニタリングポストの数値も下げようと思えばごまかすことはできるんですね。
さらに機械に手が加えられていたとすれば、より下がるという事ですよね。


ーーー文部科学省の言い訳はこちら↓

報道発表　文部科学省
平成２４年１１月７日
＜一部転記＞

福島県及び福島隣県の可搬型モニタリングポストの機器調整工事について
昨年度、文部科学省が福島県及び福島隣県に設置した可搬型モニタリングポストについて、
付属機器による遮へい影響を低減するため、
１月末を目途に全台の機器調整工事を行いますのでお知らせします。


１．機器調整工事の目的
文部科学省では、昨年度、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故を受け、
福島県内の545箇所及び福島隣県※130箇所に可搬型モニタリングポスト（以下「ポスト」という。）を
設置し、本年４月から、その測定結果をリアルタイムにウェブサイトで公表しています。
当該ポストは、太陽電池パネルとバッテリーを備え、
商用電源がない場所でも常時測定が可能な設計となっています。
ポストの検出器は、全台について工場出荷時及び現場で適切に校正されていますが、
検出器周辺に設置したバッテリー等が、周囲の放射線を一部遮ること等により、
場所によってサーベイメータで測定した同地点の値と比べ、
ポストの測定値が低めの値を示す傾向にあることが確認されました。
このため、今回の機器調整工事では、ポストの付属機器による測定値への遮へい影響を低減させ、
周辺環境により適合した測定結果を得ることを目的としています。
※福島隣県：宮城県、山形県、茨城県、栃木県、群馬県、新潟県の６県。


３．工事期間中の測定結果の公表について
・今回の機器調整工事を行う期間中も、これまでと同様、ウェブサイトにおける公表は継続します。
・機器調整工事を行っている地点は、一時的に欠測や値の変動が生じますが、
　当該工事を行っている旨をウェブサイト上に注記することとします。
・この機器調整工事を行うと、工事前の測定値から10％前後、測定値が上昇することが見込まれます。


＜参考＞ポストとサーベイメータによる測定値との差異について
ポストとサーベイメータによる測定値との差異については、上述の機器調整工事に係る遮へい影響のほか、
それぞれの測定機器が測定している値そのものの違いもあります。
具体的には、事故前から全国に設置しているモニタリングポストや、
事故後に設置した固定型や可搬型モニタリングポストは「空気吸収線量率」[Gy/h]を測定しており、
文部科学省のウェブサイトにおいて、1mGy＝1mSv※として計算した「実効線量率」[Sv/h]を表示しています。
一方、サーベイメータでは、「1cm線量当量率」[Sv/h]を測定しています。
全身影響を表す「実効線量」は、放射線の被ばく影響を把握する単位であり、
これをモデル化した「1cm線量当量」と同じシーベルト［Sv］表記となりますが、
一般に「1cm線量当量」は、「実効線量」に比べて高めの値となります。
なお、上記の内容については、現在、文部科学省のウェブサイトにおいて、注記しています。
さらに、今後、ウェブサイト上で詳しい解説等を掲載するとともに、
現地のポストにおいても、解説を記載した表示板を設置し、周知を図る予定です。
この他、測定機器には指示誤差やエネルギー特性、温度特性などがあり、
これらの機器固有の特性により差異がでることがあります。
※環境放射線モニタリング指針において、緊急事態発生時は、1mGy=1mSvとすることとされています。





ーーー

民間団体の正確な検証のおかげで文部科学省が認め、修正せざるを得なくなったようですが、
「１割低く測定していた」と言いきっているところからして、
今後、正しい数値になるかどうかは信用性が疑われると私は思います。
そして、モニタリングポストの周りだけ除染している事には触れていません。

「緊急事態発生時は、1mGy=1mSv」と書いてありますが、
緊急事態ではない平常時は1mGyは何mSv？
1mGy=20mSvと書いてあるものもありましたが（※）平常時はどうだったのか？

※国連科学委員会2000年の報告書では低線量域を
　「細胞の核1個当たりX線或いはガンマ線の飛跡が1個通過する程度」
　と説明していて1mGy（ミリグレイ）としています。
　東電は１ｍGyを１ｍSvと計算して発表していますが、
　規則によって『炉内から出た放射性微粒子の被爆量は1mGy=20mSy』
　として20倍で計算する規則となっています。


※ここでは1mGy=1mSvとして換算している。
　β線とγ線については常にこのように換算可能。
　α線については1mGy=20mSvだが、外部被ばくを無視してもよくなるため計算は複雑となる。




いまだに、グレイとシーベルトとベクレルの数値の違いをちゃんと把握できていないわたしです＞＜：
単位って難しい・・・

関連記事

• 「東日本大震災というのは今も続いているという事ですよね」報道するラジオ12/7（一部書き出し）
• 「今日のグラッ！はね、一種の警告だと考えて下さい」12/7毎日新聞近藤勝重さん（内容書き出し）
• ＜米国防省発表 地域別放射線積算量＞日本国内米軍基地１３カ所・事故当初２ヶ月のヨウ素被ばく積算量（OurPlanetTV の翻訳数値をグラフにしてみた）
• 火災探知機にも放射性物質（クリプトン８５）
• ＜地図に色を塗ってみた＞総理指示「出荷制限指示」栃木・千葉・群馬・茨城・埼玉・静岡・青森・山梨・神奈川・長野
• ＮＨＫ独自の調査で公表されていない重要なデータが明らかに「空白の時間帯の放射線量急上昇」11/18（動画の内容書き出し）
• 線量が高くなると校正？自由自在に変更可能なモニタリングポスト「福岡県のモニタリングポストは高数値を示したので修正」東京は？
• 文科省・やっと認めたモニタリングポストのインチキな数値。けど「低いのはたった１割、しかもバッテリーのせい」
• ネステレンコさんと福島を周って10/28おしどりマコさん・ケンさんの放射線内部被（内容書き出し）
• 福島のモニタリングポストの数値は信頼できない！グリンピースの放射能調査結果
• ＜質疑応答＞モニタリングポストに人為的操作！？10/5市民と科学者の内部被曝問題研究会（会見内容書き出し）　
• モニタリングポストに人為的操作！？「郡山・相馬・南相馬３０～６５％も少なく表示」10/5矢ヶ崎克馬氏（会見内容書き出し・資料）　
• ２．「町・森林・海の汚染」消えない放射能～最悪事故が残す汚染の実態～ＴＢＳ（内容書き出し）
• 「クレンザーから放射性セシウム検出」原材料からセシウム混入経路を推理してみた
• 福島第一原発１～３号機から大気中に現在放出されているセシウムの量