身に覚えのない盗撮容疑で警視庁立川署の警察官に身柄を拘束され、指紋やＤＮＡを採取されたとして、都内の男性会社員（２８）が２３日、指紋などのデータ削除と５００万円の損害賠償を都などに求める訴訟を東京地裁に起こした。 訴状によると、男性は昨年３月、ＪＲ立川駅をスマートフォンで撮影しようとした際、通行人に盗撮の疑いをかけられ、交番などで取り調べを受けた。令状なしで指紋採取や自宅パソコンの提出を強要され、「女性のスカートの中を撮影し、画像を消去した」と上申書も書かされたとしている。 結局、事件は送検もされず、男性の代理人弁護士が抗議。同署が今年２月、「すべて男性の承諾を得て行ったことで、不適切な点はない」と回答してきたため、提訴したという。 警視庁は「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。

【ニューヨーク＝中井大助】米ウェストバージニア州の裁判官が不倫相手の夫をおとしめるため、捜査機関を不法に操った疑いがあるなどとして、連邦捜査局（ＦＢＩ）と地元警察は１５日、この裁判官を逮捕した。ＦＢＩによると、警察官に指示してでっち上げの容疑で夫を逮捕したり、起訴を決定する大陪審に働きかけたりしたという。 　ＦＢＩによると、１９９７年から裁判官を務めてきたマイケル・ソーンズバリー容疑者（５７）は、２００８年から秘書と不倫関係にあり、夫と離婚させようとしたが、数カ月後に秘書の方から関係を解消された。そこで知人の警官に指示。夫が職場の石炭処理工場からくず鉄を盗んでいる疑いがあるという不当な捜査書類を作成させ、夫の逮捕につなげたという。 　容疑者はさらに、職権を生かして、大陪審の仕切り役となる陪審長に自分のビジネスパートナーの男性を指名。捜査令状などを発令して起訴に持ち込もうとした。しかし、陪審

府迷惑防止条例違反容疑で約５時間にわたり身柄を拘束したが、その後の捜査で犯人は別の人物だと判断、男性に謝罪したという。 発表によると、１２日未明、大阪市浪速区内の路上を歩いて帰宅中だった４０歳代の無職女性が、後方から自転車で来た男に尻を触られ、携帯電話で１１０番しながら追跡したが見失った。 駆けつけた同署員が、ちょうど同じ頃に通りかかった男性の身柄を確保。男性は「チェックの長袖シャツ」などと女性が説明した犯人の特徴と似ており、女性が「この人で間違いない」と話したため現行犯逮捕した。 男性は当初から「触っていない」と否認。同署は、逃走の恐れがないとして約５時間後に釈放、任意捜査に切り替えた。１３日も男性を取り調べ、同日夕、現場近くの防犯カメラに、女性を追うように自転車で通行する半袖Ｔシャツ姿の男が映っていることが判明。この男が犯人だと判断した。 冨岡信隆副署長は「男性には大変ご迷惑をかけた。

１２日に大阪・浪速警察署の警察官が、路上で女性の体を触ったとして無関係の男性を逮捕していたことが分かりました。 警察によりますと、男性が犯人だとする女性の証言をうのみにしていたということで、大阪府警による誤認逮捕が明らかになったのは、先月以降、今回で４件目です。 警察によりますと、１２日午前４時ごろ、大阪・浪速区日本橋で路上を歩いていた４０代の女性が自転車に乗った男に体を触られる事件があり、浪速警察署の警察官が近くにいた５０代の団体職員の男性を大阪府の迷惑防止条例違反の疑いで逮捕しました。 しかし、警察の調べに対して男性が「何もしていない」などと容疑を否認し続けたため、警察は逮捕からおよそ５時間後に男性を釈放し、現場周辺の防犯カメラの映像の解析などを進めていました。 その結果、１３日になって、現場の防犯カメラの映像に、男性とは別の服装の男が写っていたことが分かり、警察は誤認逮捕を認め、男性

大阪府警また誤認逮捕 路上で女性の体を触ったとして、大阪府警浪速署が１２日に府迷惑防止条例違反容疑で無関係の府内の５０代男性を現行犯逮捕していたことが１４日、分かった。浪速署は約５時間後に男性を釈放、誤認逮捕を認めて本人に謝罪した。 府警の誤認逮捕が発覚したのは７月以降で４件目。 府警によると、事件は１２日午前３時５５分ごろに発生。路上を歩いていた４０代女性が自転車に乗った男に尻を触られた。女性は男を追いかけたが見失った。 通報で駆けつけた署員が、現場付近を自転車で通っていた男性を発見。女性が男性を指し「あの人です」と話したため、男性は容疑を否認したが、現行犯逮捕した。 午前９時４０分ごろ、浪速署は逃走の恐れがないなどとして任意の捜査に切り替え、男性を釈放。翌１３日午後になって現場付近の防犯カメラに別の男が写っていたことが判明したため、誤認逮捕と判断した。

ジョギング中男性、「あの人が娘のスカートめくった」と犯人見てない母親に証言され、誤認逮捕される…大阪 1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★ ：2013/08/09(金) 10:26:49.04 ID:???0 大阪府高槻市の路上で４月、少女がスカートをめくられる事件があり、府警高槻署が裏付け捜査を十分にしないまま、無関係の男性を府迷惑防止条例違反の疑いで現行犯逮捕していたことが８日、府警への取材で分かった。同署は35分後に男性を釈放し、５月に誤認逮捕を認めて謝罪した。 府警によると、４月17日午後６時すぎ、少女の母親がパトカーで通りかかった高槻署員に「子供がさっき痴漢にあった。犯人は逃げた」と説明。同署員は近くの路上をジョギング中の男性に職務質問した。男性は否定したが、同署員は少女と母親が「間違いない」 と話したのを信じて現行犯逮捕した。 しか

大阪府警高槻署が４月、路上で痴漢被害にあった娘とともに犯人捜しをしていた母親の申告をもとに、高槻市内に住む男性を誤って府迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕していたことが８日、府警への取材で分かった。同署はすぐに誤認逮捕に気付き、約３０分後に男性を釈放し、謝罪した。 同署によると、４月１７日夕方、高槻市内の路上で、少女が背後から近づいてきた男にスカートをめくられた。男はすぐに逃走。少女はいったん帰宅し、母親とともに男を探した。 まもなく、少女は近くの公園でジョギング中の男性を犯人と思い、母親が近くをパトカーで通りかかった署員２人に「あの男に娘が痴漢をされた」と訴えた。職務質問を受けた男性は犯行を否認したが、少女が「この人で間違いない」と話したため、署員は午後６時３５分、同条例違反容疑で男性を現行犯逮捕した。 ところが、直後の調べで少女が被害に遭った後に帰宅し、母親も直接犯行を目撃していな

大阪府警北堺署の誤認逮捕は、昨年１２月に弁護士登録したばかりの新人、赤堀順一郎弁護士の独自調査で露見した。「司法修習生でも考えられないようなミスだ」。赤堀弁護士の言葉は府警や検察に重くのしかかる＝大阪市北区 アリバイとは現場不存在の証明だ、と辞書にある。犯行のあったその時その場所に、私は存在していませんでした。言うまでもないが、アリバイ証明には「その時」の正確さが欠かせない。逆に時間に誤りがあれば、だれでも犯人になってしまう。事件とは無関係の男性を大阪府警北堺署が誤認逮捕した問題は、防犯カメラの「狂った時計」を妄信し、アリバイ確認を怠った結果だ。白昼夢を覚ましたのは、昨年１２月に弁護士登録したばかりの新人弁護士。推理小説さながらの独自調査で捜査の矛盾点を浮かび上がらせ、「真実」に行き着いた。「彼は絶対やっていない」。午前５時３９分　１月１３日、日曜日の早朝のことだ。堺市西区のセルフ式ガソリ

取り調べの録音・録画を巡って、法務省の審議会の特別部会で議論が進められるなか、足利事件の菅家利和さんなど、えん罪事件の被害者が３１日法務省を訪れ、取り調べのすべての過程を録音・録画するよう求める意見書を提出しました。 意見書を提出したのは、足利事件の菅家利和さんや布川事件の桜井昌司さんなど、えん罪事件の被害者と東京の市民団体のメンバーです。 菅家さんたちは３１日午後、法務省を訪れ、えん罪を防ぐために、取り調べのすべての過程で録音・録画することや、審議会の特別部会でえん罪事件の被害者からも十分に意見を聞く機会を設けることを求めました。 特別部会では、厚生労働省の村木厚子さんや、弁護士会の委員が原則としてすべての過程で取り調べを『可視化』すべきだと主張しているのに対し、警察庁の担当者の委員が捜査への支障を考慮して録音・録画を行う範囲に取調官の裁量を認めるべきだ主張し、意見が対立しています。 法

堺市内で１月に起きた窃盗事件で、大阪府警北堺署に逮捕された男性会社員について、大阪地検堺支部が事件とは無関係だったとして男性を釈放していたことがわかった。犯行を裏付ける有力な物証とした防犯カメラの設定時刻がずれており、本来の犯行時間帯のアリバイが確認されたという。 　男性は８５日間、勾留された。検察側は今後、起訴を取り消すか、公判で無罪判決を求めるか検討する。府警は誤認逮捕の可能性が高いとして、調査を始めた。 　捜査関係者によると、事件は１月１２〜１３日に発生。堺市北区のコインパーキングの乗用車から給油用のカードが盗まれ、１３日朝、堺市西区のガソリンスタンドでの給油（２５リットル、約３５００円分）で使われた。 続きを読む最新トップニュースこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインする（会員の方） 無料会員登録はこちら朝日新聞デジタルのサービスご紹介はこちら

「日本の司法は中世」は本当だった！　カメラに両手映っていても「お前は触った」という三鷹バス痴漢事件の“神がかり”判決 車内カメラは、車の最前方の天井につけられ、超広角レンズで車内を撮影していた。 津山さんが右手でつり革を持っている様子が確認された。右手は伸び切っている。また２人の間隔は人ふたり分ほど開いている。こうした様子から、左手で女子高校生の尻を触るのは物理的に無理である、と判断された。次に、津山さんは左手につり革を持ち替え、右手で携帯電話を操作している様子が確認された。両手を使っているのだから、この場面でも明らかに尻を触ることはできない。 ところが倉澤裁判官は、このビデオ鑑定を受けても、なおこう述べている。 「（前略）被告人が、被害者が移動を開始する直前ころに右手で痴漢行為をすることができたのは、３秒程度しかなく、それは不可能と言うに近い。しかし被告の左手の状況を見ると、33