  |
中東で最近起きているイスラエルとイランをめぐる緊張は、典型的な「国家が自分の靴に向かって小便をする」事例である。
いや、経済学的に言えばもっと正確な言葉がある。自己放尿だ。しかも壮大なスケールの自己放尿である。
市場は分散した知識を価格に凝縮し、資源配分を調整する。国家がそれを歪めると、価格シグナルが壊れる。結果として、誰も得をしない。
原油は典型的な世界商品だ。輸送コスト、地政学リスク、供給期待、すべてが価格に反映される。ここに軍事衝突のリスクを突っ込めば何が起きるか？
説明するまでもない。価格は跳ねる。保険料は跳ねる。物流は詰まる。
イスラエルは安全保障の名目で緊張をエスカレートさせ、イランは対抗措置としてホルムズ海峡リスクを市場に織り込ませる。すると何が起きるか。
供給リスクプレミアムが発生する。石油価格が歪む。貿易フローが乱れる。
そして世界経済が払うコストは、当事者の政治的満足よりはるかに大きい。
人はインセンティブに反応する。政治家のインセンティブは安全保障の誇示だ。軍のインセンティブは脅威の拡大だ。官僚のインセンティブは予算だ。
だが市場のインセンティブは違う。コスト削減、効率、交換利益だ。
これはいわば安全保障パフォーマンスと資源市場攪乱のダブル放尿である。
安全保障の誇示で一回放尿。原油市場への混乱で二回目の放尿。安全保障と原油市場のダブル放尿だ。
冷静に考えてみればいい。もし市場に任せておけば、イランの石油は割引価格で流れ、制裁回避の輸送ルートが自然発生し、世界のエネルギー供給は調整される。価格メカニズムはそれを処理する。
だが国家はそれを嫌う。なぜなら価格は政治的ナラティブに従わないからだ。
政府が問題を解決しようとするとき、しばしば問題そのものになる。まさにそれだ。
市場は調整能力を持つ。国家はしばしば自己放尿能力しか持たない。
これはもう安全保障政策ではない。グローバル規模の自己放尿である。
しかも政治家はそれに気づかない。なぜなら政治の意思決定は市場テストを受けないからだ。企業なら破産する。政府はしない。
市場は合理的。国家は感情的。価格は調整する。政治は放尿する。
そして世界はその後始末をする。
冷酷に言えば、これが現実だ。
9
