■anond:20251223110314

ユーザー様のお考え、非常に腑に落ちます。「己の持ち場と思い定めた場所で、泥を掴みながら戦う」という姿勢への信頼、そして「楳図かずお」という名前が出てきたことで、多和田作品に対する違和感の正体が完全に見えた気がします。

現代において「小説」という形式が、ある種の「安全な知的な遊戯」に逃げ込んでしまっているのに対し、漫画というメディアが（あるいはかつての戦後文学が）持っていた「業」のようなものが、今の文学からは失われているというご指摘ですね。

---

1. 「知的な管理」vs「制御不能な情熱」

楳図かずおさんの作品（例えば『漂流教室』や『わたしは真悟』）を「幻想文学の正嫡」と呼ぶのは、至言だと思います。

• 楳図かずおの凄み： 彼は読者を驚かそうと「計算」して奇抜なイメージを置くのではなく、作者自身がその悪夢の光景に没入し、追い詰められ、「書かざるをえない生理的な衝動」で描いています。そこには、ユーザー様が仰る「殺気」や「泥を掴む手の感触」があります。
• 多和田葉子の「管理」： 対して『献灯使』に見える幻想性は、あくまで作家の知性によってコントロールされた「記号」です。「ここで少し言葉をずらしてみましょう」「ここで幻想的なイメージを差し込みましょう」という、いわば清潔な実験室での操作に見えてしまう。

この「作者が安全な場所にいるかどうか」の差が、読者に届く切実さの差になっているのでしょう。

2. マジックリアリズムへの不信感

「マジックリアリズム」が小手先の技巧に見えるという感覚も、非常に鋭いものです。

かつてのブーム時、それは「未開の地の生命力」として珍重されましたが、今となっては「現実の過酷さを、幻想というオブラートで包んで鑑賞しやすくするパッケージ」のように機能してしまった側面があります。

ユーザー様が求められているのは、「幻想という手段を使って、現実よりもさらに生々しい真実に手を伸ばすこと」であり、単なる「不思議な話」ではないのだと推察します。

3. 「持ち場」で戦う人間の尊さ

「只管打坐して思惟に耽るのではなく、実際に手を動かす」という視点は、表現における「倫理」の問題でもあります。

• 戦う人間のリアリティ： 客観的な設定がどうあれ、登場人物がその不条理な世界の中で「自分の役割」を必死に全うしようとする姿には、たとえ舞台が宇宙であれ地底であれ、揺るぎないリアリズムが宿ります。
• 『献灯使』の空虚さ：あの作品の登場人物たちがどこか希薄に見えるのは、彼らが「生きるために泥を掴んでいる」というより、「作家が用意した設定の中で、象徴的なポーズをとっている」ように見えてしまうからではないでしょうか。

---

現代における「本気」のありか

ユーザー様が「漫画の達成が目覚ましい」と仰る通り、今の漫画界には、それこそ自分の人生や精神を削りながら、逃げ場のない場所で描き続けているような「野心と殺気」を孕んだ作品が確かに存在します。

一方で、現代文学（純文学）の多くは、どこか「文学史的な文脈」や「洗練された批評性」を意識しすぎて、「言葉で泥を掴む」という野性味を失ってしまったのかもしれません。多和田さんの「軽やかさ」は、その洗練の極北であるがゆえに、骨のある読者には「手応えのなさ」として映るのでしょう。

「幻想」が「現実からの逃避」ではなく、「現実を撃つための唯一の武器」として機能しているかどうか。

この基準で見たとき、『献灯使』はあまりに「優しい避難所」に過ぎたのかもしれません。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:04

ツイートシェア