■チームみらいへの批判が、的外れすぎて話にならない件

最近、チームみらいへの批判をよく目にするが、その多くが根本的にズレているように思えてならない。彼らがやろうとしていることを、もう少しちゃんと見てみれば、そういった批判がいかに本質的でないかが分かるはずだ。

なぜ、これほどまでに話が噛み合わないのか。

それは、批判している側が、今の政治の「一番おかしな仕組み」を無視しているからだ。

根本的な問題：政治という、クソみたいな二択問題

４年に一度の選挙って、結局、デカい「二択問題」みたいなもんだよな。

「A党の言うこと、丸ごと支持しますか？ YESかNOか」って。

本当は「経済はこっちの党がいいけど、子育てのことはあっちの党がいい」みたいに、細かく色々考えてるのに、そんな意見は全部無視されて、ひとまとめにされちまう。

この「丸ごと受け入れるか、丸ごと拒否するか」しか選べない仕組み。まず、ここがおかしいんだ。

「議席」以外に選択肢がない、という現実

まず、「自民党に入れ」「コンサルでやれ」という、分かりやすいようで全く浅い意見からしてそうだ。

• 外部コンサルでは、何も変えられない

コンサルは、しょせん部外者だ。「もっとこうしたら？」と提案はできても、政治のルールそのものを変える権限はない。一方的に意見を言うだけで、無視されたらそこでおしまいだ。

• 巨大政党では、何もできない

では、内部からと自民党のような組織に入ればどうなるか。結局、自分がその巨大な「選択肢A」の一部になるだけだ。「党議拘束」によって、たとえ自分の考えと違っても、党が決めたこと全部に賛成しなきゃいけない。これでは、二択問題の選択肢を増やすどころか、自分がその不自由な選択肢そのものになるだけだ。

だからこそ、チームみらいは「党議拘束はかけない」と公言している。個別の問題ごとに、是々非々で判断する。この当たり前の状態を取り戻すことが、まず重要だと理解しているからだ。

だからこそ、彼らはしがらみのない独立した立場で「議席」を獲りに来ている。それこそが、このおかしな「二択しかないルール」を根っこから変えるための、『有権者から託された唯一の権限』だからだ。

「理念がない」という批判も、的外れだ。

この姿勢は、彼らが政策を出すプロセスにも貫かれている。「ブロードリスニング」を通じて、当事者の声がはっきり聞こえる分野については、具体的な政策を提示する。一方で、国防のように極めて専門性が高く、現時点で多くの意見を十分に聞けているとは言えないテーマについては、あえて知ったかぶりで語らない。極めて誠実なやり方だ。

彼らがやろうとしているのは、新しい選択肢を作ることじゃない。そもそも「二択しかない」という、このおかしなルール自体を壊すことなのだ。

訪れる未来

そして、更に重要なのはここからだ。

彼らが議席を得て、例えば「予算の使い道を、誰でもリアルタイムで監視できるシステム」のような、明らかに優れた仕組みを作ったとする。

そうなれば、他の政党はもう無視できない。「うちの党は、旧態依然とした不透明なやり方を続けます」なんて言えば、次の選挙でどうなるか。有権者から「アップデート能力のない古い政党だ」と見なされ、票を失うリスクが格段に上がる。

つまり、他の党も、チームみらいが作った新しい仕組みを真似せざるを得なくなる。

そうやって、政治の世界全体に「より良い方向に変わらざるを得ない」という、健全なプレッシャー（淘汰圧）をかけること。

これこそが、彼らの本当の狙いだろう。

チームみらいへの一票とは、「この選択肢を選びます」という回答用紙じゃない。

それは、「この二択しかないアンケートはもう限界だ。もっと俺たちの声をちゃんと聞けるように、仕組みそのものを作り直せ」という、問題用紙そのものへのダメ出しなんだ。

俺は、それこそがチームみらいとして一番の存在理由だと思えるんだがNE。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:56

ツイートシェア