■子どもの不登校で離職しかけてわかった。日本に足りないのは「経済成長」「弱者救済」よりも「普通の人が転落しない制度」だと思う

日本の政治の話を見ていると、いつも少しずつずれているなと思う。

「経済成長が必要だ」という話はわかる。

「困っている人を支えよう」という話ももちろんわかる。

でも、自分の実感にいちばん近いのは、そのどちらでもない。

必要なのはたぶん、

普通に働いている人が、人生で一度つまずいたくらいでは転落しきらない制度

なんじゃないかと思う。

なぜそう思うかというと、私は「そういうことは一部の弱い人にだけ起きる」とは全然思えないからだ。

若いころ、メンタルを崩して長く休職したことがある。

今は普通に働いているし、外から見ればそこまで大きな傷には見えないと思う。

でも、あの時にもし勤め先がもっと手薄い会社だったら、たぶんそのまま職歴もお金も自信も崩れていた。

復帰できたのは、自分が特別強かったからというより、たまたま制度と会社に助けられた面が大きい。

最近も、自分の子どもの不登校のことで、現実に「このままだと仕事を続けられないかもしれない」と思う場面があった。

実際、似たような状況で離職した知人もいる。

能力が足りないとか、努力が足りないとか、そういう話ではない。

家庭の側で何かが起きた時に、仕事と両立できる余白が制度や職場にないと、人はあっさり仕事から落ちる。

こういう経験をすると、つくづく思う。

人生って、本人の怠慢や失敗だけで壊れるわけじゃない。

病気。

介護。

子どもの不登校。

家族のトラブル。

会社の都合。

離婚。

自分のスキルが時代遅れになること。

こういうのは、誰にでも起こりうる。

しかも、むしろ真面目に生きている普通の中間層に普通に起こる。

なのに日本の政治って、そこをあまり真正面から扱わない。

立憲っぽい話になると「弱い人を守る」というトーンが強くなる。

でも、それだと多くの中間層はどこかで「それは自分の話ではない」と感じてしまう。

国民民主っぽい話は「手取りを増やす」方向に行くけど、それは今月少し楽になる話であって、5年後10年後の転落防止とはちょっと違う。

自民は幅広い政策を持っているけれど、結局は「成長」が先に来て、安心はその結果としてついてくるもの、という発想に見える。

維新はもっと違っていて、「競争が機能する社会」に近い。

でも、多くの人が本当に怖いのは、もっと豊かになれないことそのものではなく、

今ある生活が、何か一つで壊れること

なんじゃないか。

ここ、日本の政治がずっと取りこぼしているところだと思う。

「弱者救済」という言葉になると、自分とは少し距離があるように聞こえる。

「成長戦略」という言葉になると、またその話か、と思う。

でも、その間にかなり大きな空白がある。

それが、

普通に働いている人が、人生の事故で下まで落ち切らないようにする

という発想だ。

たとえば、正規か非正規かで安心が違いすぎるのをやめる。

たとえば、失業した時に生活と再訓練をちゃんと支える。

たとえば、40代でも50代でも学び直せるようにする。

たとえば、教育費や住居費や子育て費で中間層が詰まないようにする。

たとえば、制度があっても申請が面倒で使えない、をやめる。

これって別に「弱い人を甘やかせ」という話じゃない。

「努力しなくていい社会にしろ」という話でもない。

むしろ逆で、

ちゃんと働く人が安心して働き続けられるようにするための制度

だと思う。

だって、いつ転ぶかわからない社会で、転んだら終わりなら、人は挑戦しない。

転職もしない。

学び直しもしない。

子どもを持つことにも慎重になる。

少しでも危ない橋を避けるようになる。

その結果、閉塞感だけが強くなる。

日本って「希望がない」と言われがちだけど、あれは精神論というよりかなり制度の問題なんじゃないか。

「頑張れば上に行ける」という希望より先に、

何かあっても人生が壊れない

という安心がない。

しかも日本は、この点で妙に中途半端だ。

治安はいい。

医療も皆保険がある。

最低限の秩序もある。

だから一見すると、十分に安心な国に見える。

でも、人生の大きなイベントが起きた時のしんどさはかなり大きい。

会社を外れると急に不安定になる。

非正規になると将来設計が急に苦しくなる。

子育てや介護が乗ると仕事との両立がしんどい。

学び直しのルートは細い。

中間層向けの支援は弱い。

制度があっても使いにくい。

だから日本の閉塞感って、単に経済成長率が低いからではなくて、

普通の人でも落ちる時代なのに、落ちた時に戻る仕組みが弱い

からなんじゃないかと思う。

そして、いまの日本政治にはこれを正面から言う勢力があまりない。

「弱い人を守ります」でもない。

「成長で豊かにします」でもない。

「手取りを増やします」だけでもない。

そうじゃなくて、

転んでも終わらない日本にします

と言う政治が必要なんじゃないか。

かなりの人が支持すると思う。

少なくとも私はする。

自分が明日いきなり大成功することを約束してほしいわけじゃない。

ただ、自分や家族に何かあった時に、生活全部が崩れないでいてほしい。

たぶん多くの中間層が本当にほしいのは、その程度の、でも切実な安心なんじゃないか。

成長はもちろん大事だと思う。

でも、順番が逆なんじゃないか。

「成長すれば安心になる」ではなく、

安心があるから、人は動ける。

安心して働ける。

安心して学び直せる。

安心して子どもを育てられる。

安心して転職できる。

その結果として、社会も少しずつ前に進む。

日本に必要なのは、弱者救済国家でも成長至上国家でもなく、

普通の人が人生の事故で転落しきらない国家

なんじゃないかと思う。

以下追記:

ちなみにこれは特定の政策を提案しているというより、「こういうテーマを正面から掲げる政党が出てきたら、かなりの支持を集めるのではないか」という意味で書いた。

日本の政治って「弱者救済」と「成長戦略」の間にある大きなテーマ（普通の人の転落防止）を代表する勢力がほとんどない。その空白は実はかなり大きい気がする。

再追記:

一部で「それは弱者救済の話では」「生活保護があるのでは」という反応があったけれど、私が書きたかったのはそこではない。

生活保護のような最後の安全網が必要ないと言いたいわけではなく、そこに至る前に、働いていた人が家族の事情、病気、メンタル不調、介護、会社都合などで簡単に壊れてしまう社会になっているのではないか、ということを書きたかった。日本は長く、大企業の正社員を中心に、休職・復職・手当・短時間勤務などを企業内の制度が支えてきたので、社会全体の転落防止制度が弱くても見えにくかった。

つまり、「弱者をどう救うか」というより、弱者／非弱者という分け方自体が、もう現実に合わなくなっているのではないかという問題意識。昨日まで何の問題もなく働いていた人が、何か一つの出来事で離職しかけたり、キャリアが途切れたり、家計が不安定になったりする。そういうことが珍しくないのに、社会の側はまだ「落ちた人は特殊な人で、ある程度は自己責任」という見方をかなり強く残しているように思う。

私がほしいのは「夢の国」の話ではなく、転落した後の救済だけでなく、転落しきらないための制度です。

そして、そういう発想を正面から掲げる政党が日本にはまだあまり見当たらない、ということも書きたかった。

Permalink | 記事への反応(36) | 16:05

ツイートシェア