[対象: 中級] リンクの否認ツールの「domain:」構文で、ルートドメインである example.com を否認した場合は、www.example.com や sub1.example.com、sub2.example.com などその配下にあるすててのサブドメインから張られたリンクも否認の対象になります。 この処理に例外はなく、すべてのドメイン名が対象です。 Googleのジョン・ミューラーが明言 ルートドメインのリンク否認はサブドメインにも及ぶのかどうかという質問がGoogle+のSEO系コミュニティで挙がりました。 この質問に対してGoogleのJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏が明確に回答しています。 it includes everything “below” that hostname, so “example.com” includes “www.examp

海外のSEO/SEM情報を日本語でピックアップ大量のリンク否認が完了するまでには9か月かかることもある ★★★☆☆ 再クロール・再処理が必要だから （English Google Webmaster Central office-hours hangout）大量のリンクを否認した場合は、すべての処理が完了するまでに3～9か月ほどかかることがある。 グーグルのジョン・ミューラー氏は、Google+のハングアウトオンエアを利用して開催したウェブマスター向けオフィスアワーでこのようにコメントした。 リンクが実際に否認されるには、そのリンク元ページの再クロールがまず必要だ。そして否認ファイルそのページが含まれているかどうかがチェックされ、含まれていれば実際の否認処理に入る。 ページによってはクロール頻度が低く、数か月に1回程度しかクロールされないこともあるだろう。リンク元ページの数が多ければ多いほ

「不自然なリンク」の判断ができないなら、リンクの否認はしなくてよい リンクの否認（link disavow）は、Googleが意図する「信頼できない」「不自然な」の意味がわからないなら使わない方が良い。本来評価されるべきリンクを自分で拒否してしまうことになりかねない。 公開日時：2015年01月15日 09:24 Google が提供する「リンクの否認」（link disavow）は使い方について誤解をされている方が多いように見受けます。今回は、一般的なサイト運営者（中小規模からちょっと大きいくらいの ECサイトやメディア）を想定した注意事項についてまとめます。 ※ 本記事は、一般的な中小規模のウェブサイトを運営されている、SEO中級者以下（細かなSEO情報1つ1つに神経質になってしまいがちな時期）を想定して書いています。「当てはまらない人には全く当てはまらない話」ですのでご注意ください。

Google 否認リンクのリストが処理完了まで最長9ヶ月を要するケースありと回答 Google に渡す否認するリンクのリストが膨大な場合、その処理が完了するまでに3ヶ月から9ヶ月の期間を要する場合があるとのこと。 公開日時：2014年11月21日 05:24 Google に否認したいリンク（Disavow links）をまとめたリストを送信した後に、それが実際に反映されるでに3ヶ月から9ヶ月もの時間がかかる場合があると、同社の John Mueller（ジョン・ミューラー）氏が恒例のオフィスアワー・ハングアウトで答えた。 否認対象リンクをまとめたリストファイルが膨大である場合、例えば多様なドメインや URLがまとめられている場合は、それらを完全に処理するまでに、3ヶ月や6ヶ月、場合によっては9ヶ月もの時間がかかるとのことだ。（Google のコンピューティングパワーを想像すれば簡単に処理

SEO Bookのアーロン・ウォールが米国SEO業界の重鎮二人とペンギンアップデートに関して語りつくしたインタビュー記事を。普段は表には出てこない米国のSEO事情が垣間見えて大変興味深い内容となっています。 — SEO Japan Googleが、大きなアルゴリズムのアップデートを行うと、大勢のウェブマスターは、慌ててデータをチェックし、ランキング、および、検索トラフィックに関する変化を確かめ、続いて、トレンドを見出し、変化を解明しようとする。 大きなアルゴリズムの変更が行われる際、通常、私はジョー・シンクウィッツとジム・ボイキンに連絡を取る。先日も、ペンギンアルゴリズムに関して、この二人に意見を求めた。 今回は、次のトピックについて話し合ってもらった: ペンギンアルゴリズムとは？ どのようなインパクトをもたらすのか？ なぜ、しばらくアップデートされていないのか？ 問題が、ペンギンに関連し

リンク否認ツール（disavow tool）の使い方 - Googleから手動対策受けていない時に利用しても良いのか？ Googleのリンク否認ツールは、事前の予防策に利用しても問題ない。不適切な被リンクを大量に検出したら、それをまとめて否認する。 公開日時：2013年11月28日 12:20 この話題はクライアントサイドよりも業界関係者においてよく議論になる話題なのですが、Googleから手動対策（ガイドライン違反による順位下降、いわゆるペナルティ）を受けていない段階において、リンク否認ツール（disavow tool）は利用して良いのか？という点です。 「（状況にかかわらず）リンク否認ツールは必要ない、ペナルティを受けたのはリンクの問題じゃない」と未だに顧客にアドバイスをする一部の悪質SEO業者の言い分はおいておくとして、リンクの否認ツールは原則として次のようなケースで使うものです。

2012年のペンギンアップデート以降、質のよくないリンクを長年にわたり構築してきたSEO業者や、長年そうしたリンクの恩恵を受けていた企業が、リンク削除の依頼を出し始めた。 これに対して、ウィル・レイノルズ氏をはじめ僕の多くの友人たちは、次のように繰り返し論じてきた。 リンクを削除する行動は、愚かなことだ。 （レイノルズ氏がMozCon 2012で行った「企業の大きな間違い（Real Company Shit）」という講演は有名だ） Distilledにいたとき、僕はクライアントのリンク削除キャンペーンを監督したこともあり、リンク削除を否定はしない。リンク削除が必要な場面はあるし、本当に悪質なリンク（ポルノ、ピル、ポーカーなど）を大量に切り捨てることでいい結果が生まれるケースも見てきた。 しかし、一方で、リンクを外すには「いいやり方」と「悪いやり方」があるのも事実だと思う。その例を、この記事

検索エンジン関連のニュースやフォーラムの注目スレッドなどの記事を、ほぼ毎日配信しているSearch Engine Roundtable。ファウンダーのBarry Schwartz氏から記事掲載の許可をいただきましたので、今後もSEO Japanで紹介させていただきます。 記念すべき第一回目の記事は、リンク否認ツールの効果についてのアンケート調査です。ペナルティ解除のために不可欠なこのツール。実際の効果はどの程度あるとWebマスターは感じているのでしょうか？？？– SEO Japan 「Googleの否認ツールは有効か、それとも有効ではないか？」昨年、我々は否認ツールに関するアンケートを行い、上記の質問を投げかけた。 御存知の通り、2012年の10月にGoogleはリンクの否認ツールを公開した。それ以降、WebマスターとSEO担当者はこぞってこのツールに夢中になり、常に使用し続けてきた。 し

[SEO] 無関係な話題のサイトからの被リンクを否認する必要はない リンクの否認ツールを利用するのは、Google からガイドライン違反を受けた（≒おかしな外部リンク対策を行っていました）というケースを除けば、『明らかに不自然な、意図不明なリンクが非常識な数で張られている』ような場合のみです。 公開日時：2014年03月07日 21:54 インターネット検索エンジンのランキングアルゴリズムは、原則として『現実にあわせて理論が形成されます』※。従いまして、『情報の関連性のない、無関係なページからリンクを受けることは様々な理由により起こりうる』という前提にたってアルゴリズムは設計されていますので、そういった（無関係な外部からの）リンクを否認する必要性は一切、ありません。明らかに異常な数（数千本単位以上）のリンクが張られた時は、念のためリスク回避のためにリンク否認を行ってもよいかもしれませんが、

海外のSEO/SEM情報を日本語でピックアップモバイル向けECサイトで売上を伸ばすための6つの必須要素 ★★★★☆ モバイルでのコンバージョン率アップ （Smart Insights Digital Marketing Advice）スマートフォンでオンラインショッピングするユーザーが増えてきた。 こちらの記事では、モバイル向けECサイトでコンバージョン率を上げるためにあったほうがいい6つの要素を挙げている。筆者が、他の記事や海外のカンファレンスで知ったことと共通したものばかりなので紹介する。 最寄りの実店舗を見つけやすくする 店舗がいくつもある場合は、スマホのGPS機能を使い最も近い店舗を表示するようにする。 ゲスト購入/ソーシャルログインを提供する 購入するのに会員登録を必須にすると、コンバージョン率が下がる。登録せずに買うことができる「ゲスト購入」ができるようにする。 また、ツイッタ

[SEO] 嫌がらせのリンクを張られた時は被リンクの否認（link disavow）を行えば良い 全く無関係で害の及びそうなリンクを受けた時は、当該サイト管理者に連絡してリンクを削除してもらう、Googleのリンク否認ツールを用いてリンクを無視するよう要請することが望ましい。 公開日時：2014年01月04日 23:14 一般サイトが風俗・アダルトサイトからリンクを張られたり、全く無関係なスパムサイトからリンクを受けた場合、サイト運営者はどう対応すべきか。これはGoogleが提供するリンクの否認（link disavow）ツールを使用してGoogleにそのリンクを無視するよう通知をすれば良い。対象サイト全体がスパム的な存在であれば、ドメインレベルでdisavow要求することもできる。 Should I be worried if a couple of sites that I don't

[対象: 中〜上級] GoogleのMatt Cutts（マット・カッツ）氏が、リンクの否認の仕方についてアドバイスしました。 不正なリンクを一定の期間に集めたことがわかっているなら、その期間に獲得したリンクをすべて否認することも有効な選択肢の1つだと推奨しています。 また「domain:」構文を用いて、ドメイン単位で否認すべきとも勧めています。 Googleは、PageRankを渡すリンクの売買をガイドライン違反としてみなしている。ガイドライン違反が何回も繰り返し起こっているとわかったら、対処は次第に厳しくなっていく。だからガイドラインの繰り返しを見たときはいつだって、より強い姿勢で臨むことを厭わない。 ある会社が、リンクを買っていたためにもし捕まったとして、仮に、2012年半ばから始まって2013年3月までリンクを買っていたとしよう。昔にさかのぼって2012年に得たリンクを1本残らず否

海外のSEO/SEM情報を日本語でピックアップこれだけは押さえておきたい、サイトマップ利用5つの基本ポイント ★★★☆☆ 基本だけど大切 （SEO Copywriting）サイトマップの利用において必ず押さえておきたい5つのポイントを解説した記事。要点を簡潔にまとめる。 カテゴリごとにサイトマップを分ける 大規模なサイトでは、カテゴリやセクションごとにサイトマップを分割すると、管理しやすくなるし、インデックス状況を把握しやすくなる。 URLの追加や削除、変更があっても該当するサイトマップだけを更新すれば済む。 robots.txtにサイトマップの場所を記述する グーグルはサイトマップ・オートディスカバリー（Sitemap Autodiscovery）という仕組みをサポートしている。サイトマップ・オートディスカバリーではrobots.txtでサイトマップの場所を指定できる。 たとえば次のよう

[対象: 中〜上級] リンクの否認ツールで収集したデータをアルゴリズムの開発には利用していないと、GoogleのMatt Cutts（マット・カッツ）がツイッターで明らかにしました。 @DoubleKGK nope — Matt Cutts (@mattcutts) June 28, 2013 （マット・カッツさん）次の大きなアルゴリズム更新を開発するためのデータを収集するという目的もリンクの否認ツールにはあるのですか？ 多少なりとも当たっていますか？ いいや（そういう目的では使っていない）。 このように一言で済ませているものの、リンクの否認ツールのデータのアルゴリズム開発への利用をMatt Cutts氏は否定しました。 基本的に、マットの言うことを僕は素直に信じるほうですが、これはにわかには信じがたいですね。 僕がGoogleの人だったら、絶対に使います。 人工リンクのデータを一般のウェ

[対象: 中〜上級] リンクの否認ツールで送信したファイルの記述が不適切だった場合に、間違いを指摘するエラーメッセージが表示されるようになりました。 不適切なファイルは送信に失敗します。 アップロード失敗のエラーメッセージを通知 ファイルの記述が間違っていると下のようなエラーメッセージが表示されます。 どこがどう間違えているかを具体的に示している点が親切です。 また拡張子が「.txt」以外のファイルは拒否されます。 以前は、Word (.doc/.docx) や Excel (.xls/.xslx) などでも送信できたはずです。 プレーンテキストであっても、.csvも今は受け付けてもらえません。 記述が正しくなかったりファイル形式が.txtでなかったりしても、これまではとりあえず送信が完了しました。 結果的には、正常に読み取られないため処理されないのですが、送った本人は間違っていたことに気

[対象: 中〜上級] リンクの否認ツールを使った際にその非承認リクエストの効果が出ているのか出ていないのかを調べることはできるのでしょうか。 一言で言えば、できません。 再審査リクエストの合格やランキングの回復で間接的に機能しているようだと推測することは可能です。 しかしながら、たとえばウェブマスターツールのなかのどれかのレポートでリンクの非承認が狙いどおりに働いていることを直接的に確かめる仕組みは存在しません。 GoogleのJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏がGoogle+で開催したウェブマスター向けハングアウトで質問してみました。 するとリンクの否認ツールがどのように処理されるかを流れを教えてくれました。 本質的に、リンクの否認ツールはそのページを再クロールしてからウェブ検索のパイプラインで処理される（「パイプライン処理」とは一連の処理を流れ作業のように順番に実行するこ

How Google’s Disavow Links Tool Can Remove Penalties Can using Google’s link disavow tool help remove penalties? Yes, the company says. But when it comes to manual penalties, disavowing links alone isn’t enough. With algorithmic penalties, there may be a time delay involved. Below, more about how both methods work. Over the past few days, I’ve encountered a couple of cases where people […] Can usi

[対象: 全員] 不自然なリンクとしてGoogleにみなされ、警告の対象になっているリンクの調査方法をGoogleのMatt Cutts（マット・カッツ）氏がビデオで解説しました。 Matt Cutts氏がアドバイスしているのは次の2つの手段です。 Googleウェブマスターツールの最新のリンクレポートを見る メールに記載してある不自然リンクの例をヒントにする ウェブマスターツールには最新のリンクをダウンロードするオプションがしばらく前に実装されました。 このデータをもとに問題になっているリンクを見つけ出して除去します。 これは以前から言われてきたことですね。 ただ問題になっているリンクがどれなのかを突き止める作業が大変なわけで、Matt Cutts氏のアドバイスは僕たちにとって、もはやさほど有用ではありません。 少しでも怪しいと判断したリンクを片っぱしから削除したにもかかわらず、まだ残っ

[対象: 上級] 不正に集めた不自然なバックリンクをどうしても除去できないときはリンク否認ツールを使ってそれらのリンクを非承認とすることができます。 使い方において難しかったり気を付けなければならなかったりすることがあるため、正しく利用できていないサイト管理者が大勢いることを国内外のフォーラムやソーシャルメディアの投稿で僕は実感しています。 そんななか、独Googleサーチクオリティチームに所属するUli Lutz氏から直接教えてもらったというリンク否認ツールの使い方に関する情報をSNO.PEブログのRalf Schwoebel氏が共有しています。 次の2つをSchwoebel氏はメールで質問しました。 調べなければならないバックリンクの的確なデータ元は何か？ 友人のサイト（からのリンク）をうっかり報告したらどうなるか？ そのサイトからのリンクが悪いと考えたけれど本当は悪くなかった場合だ。

[対象: 中〜上級] リンクの否認を適用したリンクがGoogleウェブマスターツールに外部リンクとして出てくる現象についてこの記事では説明します。 下の質問がWebmasterWorldに投稿されました。 リンクの否認ツールを使って8個のドメイン全体からのリンクを3、4週間前に否認した。 否認は機能しているように思える。 ところがGoogleウェブマスターツールのリンクレポートに大部分のリンクが依然として表示される。 これは正常なのだろうか？ 結論から言うとツールの正しい振る舞いです。 実際に取り除かない限りは否認したリンクもレポートに出てきます。 Googleは、ないものとして扱うだけで本当になくしてしまうわけではありません。 いわばnofollowリンクと同様に扱います（これはマット・カッツ氏がPubConで、リンクの否認ツールの発表時にも言っていたことです）。 ウェブマスターツールに