はてなブックマーク

応援していただいた方々、本当にありがとうございました。 多くの方々に支えられ、心より感謝申し上げます。 当方勝訴確定の報に、Xでは、たくさんの心温まるお祝いのメッセージと10000人を越すいいねをいただき、本当にうれしく思いました。 ありがとうございます 本日確認したところ、暇空茜氏は、上告をしなかったようです。 私の勝訴判決は確定しました。 多くの方々に支えられ、心より感謝申し上げます。 まだ私が暇空茜氏を訴えた裁判が係属中ですので、引き続きよろしくお願いいたします。 https://t.co/l6f3kwuL33 — Kazuko Ito 伊藤和子 (@KazukoIto_Law) July 10, 2024 SNSを通して皆様に支えられていることを実感し、感謝に堪えません。 SNSの背後にいる方々の思いや温かさ、正義感等を実感できました。 いまも、SNS上のミソジニー・女性や弱者叩き

みなさま、いつもありがとうございます。 2023年はじめに突如、私が暇空茜氏に提訴された名誉毀損訴訟ですが、一審は当方の勝訴判決をいただいていました。 つまり、暇空茜氏の訴えが棄却されたのです。 暇空茜氏がこれを不服として控訴したため、東京高裁で控訴審が行われておりましたが、５月９日に日に一回結審し、本日6月20日が高裁判決でした。 判決では、暇空茜氏の控訴が棄却され、当方が控訴審でも勝訴することができました。 判決はこちらになります。手堅い丁寧な判決だな、と思いました。 そのなかでも、「少なくとも」と追記したところに裁判所の深い思いがあるのでは、と受け取りました。 2022年秋以降、暇空茜氏は、仁藤夢乃さん等、女性や少女を支援する団体の「不正会計疑惑」なるものを取り上げて、真偽不明な情報を繰り返し流し続け、これをきっかけに、2022年の冬や翌年初頭には、社会の中で、こうした大切な活動を地

暇空茜氏から名誉毀損で提訴された訴訟について、いつも様々な方から温かい応援をいただき、感謝申し上げます。 この訴訟は、第一審で、請求棄却（当方勝訴)となりました。第一審判決は以下のとおりです。 暇空茜氏は判決を不服として、控訴しています。 5月9日、この事件の控訴審の第一回期日が東京高裁で行われました。 一回で結審し、判決は6月20日に言い渡される予定となりました。 それまでの経過としては、控訴理由書が先方から提出され、当方からは答弁書で全面的に反論をしていました。 なお、暇空茜氏は、「書面はnoteで有料販売」するようですが、当方の主張を勝手に有料販売されたり、部分的にミスリーディングな引用をされたりすることは全く問題だと感じております。 🍄そこで、このたび、こちらの提出した控訴答弁書を以下に無料公開させていただきます。 控訴理由書への反論ですので、対応関係がわかりにくい点が多いかもし

みなさま 暇空茜氏から私が名誉毀損で訴えられた件ですが、 2月5日に当方勝訴(原告の請求棄却)判決が出ました。 大変画期的な認定を含む、意義ある判決と思っておりますので、ご参照いただければ幸いです。 応援していただき、皆様に心より感謝申し上げます。 本当にありがとうございます。 判決で一番私が重要だと思ったところは、 「原告が、生物学的な性差から労働や知能の点で女性が男性に劣るという趣旨の投稿を行っていた(乙４９～５１）ところ、本件団体の代表者を否定的な意味を込めて「自称フェミニスト」などと呼称し、女性の権利向上を志向する本件団体の活動に対しても、具体的な根拠を挙げることなく「公金チューチュースキーム」等と批判を繰り返す（甲18，19、乙１１～１３，１６，１７，４２）中で、公金の不正受給が行われたことを理由とする本件住民監査請求を行った(前提事実)という経緯に鑑みれば、被告において、本件住

🍄いつもお世話になっているみなさま🍄 暇空茜と名乗るTwitterアカウントを運営する男性から突然、今年初めに名誉毀損訴訟を提訴され、応訴対応をしています。 今年初めのTwitter（現在のX)の一つの投稿が暇空茜氏への名誉毀損を構成するものであるという主張をされていますが、私は名誉毀損に該当するものではないとして、全面的に争っております。 裁判所の進行を見ますと、証人尋問などの証拠調べを行うことなく終結するとみられ、今のところ、11月8日に結審予定です。 当方が勝訴するよう最後まで力を尽くしますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。 一方、検討を進める中で、同氏の言動や私の写真の無断使用等の中で、名誉毀損、肖像権侵害を構成するものがあると考えましたので、法的手続で対応するべきだと考え、暇空茜氏をこちらからも提訴することとなりました。 名誉毀損の訴えの中心となる事実関係しては、

AV事業者から訴えられた私の裁判で、AV事業者側の代理人についているのは、カルロス・ゴーンの弁護人などを務めた高野隆弁護士、および同じ事務所の弁護士です。高野弁護士は著名で優秀な刑事弁護士ですので、今回の経緯、最初は大変驚きました。 同じ人権を守る側にいると思っていた人に刺されたと思ったのです。 思えば、高野隆弁護士からは、2008年に私が翻訳して出版した本に序文をもらったことがあります。 私は、冤罪は許さないし、そのための刑事司法改革は進めるべきであると考えて提言し、行動してきました。その一方で、被害者の声が届く司法制度であってほしいと考え、行動してきました。どちらも人権問題であり、どちらも大事なことだと思っています。 刑事弁護に熱心な弁護士の間には、最近、私が被害者側に立って行動するため、「裏切者」という感覚があるのかもしれません。しかし、冤罪をなくす取り組みと被害者に寄り添うことは両

漫画家などへの名誉棄損訴訟を提起したジャーナリストの伊藤詩織さんへの誹謗中傷がまだひどいので驚いています。 木村花さんの事件があったばかりなのに、どうしてこんなひどいことをいうのだろう？と悲しくなります。 こうした伊藤詩織さんへの誹謗中傷には私やヒューマンライツ・ナウとの関係について事実に反する主張を展開する言動がしつこく続いています。 あまりに事実と異なり、ばかばかしいですが、黙っていると本当だと受け取られかねないので、こちらで反論します。 1 　私が伊藤詩織さんの代理人なのか？ 違います。私は伊藤詩織さんの代理人になったことはありません。 ２　私が伊藤詩織さんをBBCに紹介したのか？ 違います。私が伊藤詩織さんに初めて会ったのは2017年11月です。その頃にはすでにBBCと伊藤詩織さんがつながっていたようです。 私は、それより少し前にBBCの取材を受けてそれがBBCのドキュメンタリー番

みなさま、 私事で恐縮ですが、AV事業者から名誉棄損で訴えられてしまいました。 AV出演強要をする加害者たちはみんな、陰に隠れずに責任を取ってほしい という趣旨の発言をTwitterでした、それが自分の意図とは全く違う方向に歪められてしまいました。 一審で勝てると思っていましたが、なんと5万円だけ賠償が命じられてしまいました。私はこれを不服として控訴しました。この件で私は懲戒請求も受けております。 AV出演強要問題をもっと前に進めなくてはいけないのに、こうした提訴に足を取られてしまい、被害者の方々にもとても悲しい思いをさせてしまい、申し訳なく思っていますが、だからこそ、負けたくないと思っています。 控訴審では、正々堂々と私の言い分を主張してまいりたいと考え、裁判に臨みました。 事件番号　令和元年(ネ)第５０８４号　損害賠償請求控訴事件 係属部　　東京高等裁判所　第１５民事部 第一回控訴審期