平素よりYahoo!知恵袋をご利用いただきありがとうございます。 2017年11月30日をもちまして、「知恵ノート」機能の提供を終了いたしました。 これまでご利用いただきました皆様にはご迷惑をおかけすることとなり、誠に申し訳ございません。 長年のご愛顧、心よりお礼申しあげます。 引き続き、Yahoo!知恵袋の「Q&A」機能をご利用ください。 Yahoo!知恵袋トップ 知恵ノートサービス終了のお知らせ プライバシー - 利用規約 - メディアステートメント - ガイドライン - ご意見・ご要望 - ヘルプ・お問い合わせ JASRAC許諾番号：9008249113Y38200 Copyright (C) 2018 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

血液型と性格の関係、ＦＡＱ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください！ 今日発売になった2015年12月号の「中央公論」に、『特集「疑似科学」と科学のあいだ』という記事がありますが、なぜか血液型は全く取り上げられていません。何か書いてあったら、早速ここにアップしようと思ったのですが、大変残念です。 ところで、この特集では、明治大学の石川幹人教授への取材記事が掲載されています。執筆記事ではないのでなんともいえませんが、なんと「マイナスイオンドライヤー」は、多少は効果はあるということで「それくらいの利点はありそうです」とあるのでちょっと驚きました。 関連部分はドライヤーから荷電粒子が吹き出ると、髪の毛が帯電して反発し合い、浮き上がりますから、早く乾かすことできます。熱風を当てる時間が短くてすめば、髪のダメージは減ります。商品の宣伝コピーとは違いますが、そのく

マイナスイオンやプラズマクラスターが噴射されるエアコン、空気清浄機はたくさんあります。これらの装置から出てくるマイナスイオンやプラズマクラスターは効果があるのでしょうか？ マイナスイオンについて マイナスイオンとは、電荷が負のイオンのことを指します。大気中に多く含まれており、空気中の浮遊粒子や汚染物質を吸着する性質があります。また、マイナスイオンが放出されることで空気が浄化されたり、リラックス効果があるとされているため、マイナスイオンを発生する製品や施設が一定数存在しています。 マイナスイオンの健康効果について マイナスイオンが健康に良いとされる理由は、大気中に存在する微粒子や有害物質などを吸着し、浄化する効果があるとされているためです。また、マイナスイオンを発生することで、ストレスや疲れの軽減、気分の安定、集中力の向上などの効果があるとされています。ただし、これらの健康効果については科学

>>4917 北海道大学教授の大谷文章氏が、今年も7月末にトンデモ授業をやらかしました。 クイズで学ぶ化学と科学（2013）「クイズの発表（1）」 http://pcat.cat.hokudai.ac.jp/class/qz2013/20130725c_BO_Sapporo.pdf ～～～～～～～～ Q.マイナスイオンドライヤーを使うことで髪の毛がサラサラになるのは、マイナスイオンの効果だろうか。 予想される答え マイナスイオンの効果である。 本当の答え オゾンなどの活性酸素種の効果である。 マイナスイオンドライヤーの放出量 マイナスイオン　50万個～100万個/cc オゾン　0.01～0.1ppm ここで、空気中の全分子の1ccあたりの分子数は、 6.02×10^23÷22400＝2.69×10^19個 であり、また、1ppm＝0.0001%より、 ドライヤーから放出される、オゾンの1c

以前にも書きましたが、疑似科学信奉者は批判されると、「個人の自由」「自己責任」という言葉を持ち出して自分の行為を正当化し、批判を無視します。これは正しい態度なのでしょうか。 私は全くそうは思いません。なぜならば、疑似科学に傾倒した人間は必ず他人を巻き込むからです。他人を巻き込んだ時点で、「個人の自由」「自己責任」という言い訳は全く成立しなくなります。 よく問題になるのが、いわゆる「自然出産」です。簡単に説明すると、出産の際に病院（もしくは病院と密に連携している助産所）以外の場所で出産することです。よくある「天然志向」「医療忌避」の一種であり、何ら自慢できる物ではありません。そして、医療が介入しないのですから、病院で出産する場合に比べて事故のリスクは大幅に上昇します。 この「自然出産」を推進・擁護する連中は、口を揃えて「本人（母親や家族）がリスクが上がることを承知の上でやっているのならば問題

久しぶりに掲示板を覗いて見ましたら、ＥＭについての書き込みがなされていました。 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835549&tid=a1va5dea5a4a5ja59a5a4a5aaa5sa1w4fbbkbcbc&sid=1835549&action=m&mid=3958 私のコメントがこのように取り扱われる事についてははなはだ不本意であります。私は自分のコメントをkikulog批判のダシに使って欲しくはありません。 ＳＳＦＳさんは私同様ＥＭに対しては批判的な立場でいますが、それならばその批判の矛先はあくまでそちらへ向けるべきです。 またＥＭ批判のやり方に対しても問題があります。＞いつものように、環境改善が全部自分たちの手柄のように自画自賛するやり方は醜悪です。こんなコラムを掲載し続けている出口氏の平衡感覚も相当狂っているのでし

裁判や景表法・特商法などではどんな具合に関連してくるか。 しばしば言われる「科学の世界では新規な主張をする側に立証/挙証責任がある」は、法律においても正しい理解か。 おまけとして、特殊な思考をする方の言語感覚の話題も。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 「と学会」はただの同好会で学会じゃないけど、「日本マンガ学会」は学術目的の学会だから、一緒にしては「マンガ学会」に失礼ではないかなあ。 RT @shinfujioka「マンガ学会」。「と学会」の轍を踏まぬように。 2010-06-21 10:22:10 伊藤　剛 @GoITO 藤岡さんが「マンガ学会」は「と学会」の轍を踏まぬようと仰ったのをリツイートしたのは、ちゃんと自浄作用を持たないといけないね、というほどの意味でした。と学会のｊ唐沢俊一擁護はたとえ「ただの同好会」でも正当化できませんよね。@shinfujioka @kikumaco 2010-06-21 11:21:35

今年になって、クライメイトゲート事件をきっかけに温暖化懐疑マニアになったらしいSSFS君が、また色々と書いているようです。 あ、いや、このコメント欄ではなくてYahoo!掲示板で。 中西先生の卓見と不肖の“弟子” というタイトルからすると、私が中西さんの弟子ということになるのでしょうか？ 自らのデータを信じ意志を貫き、また政治をも動かす成果を出してきた先達、として尊敬の念はあるし、例の訴訟で人となりにも触れたうえでなおその考えは変わらないけれど、法廷で１度挨拶かわしただけの関係で、弟子入りしたつもりはないのだけれど。 で、SSFS君がうちに対して書いてるのが。 ★中西先生は以上のように、地球温暖化問題について懐疑的な姿勢を保ちながらブレのない落ち着いた見解を長年にわたって示してきました。ところが、その先生の影響を強く受けているはずのプロのケミストは的外れなことを言っています。 http:/

しばらくSSFS氏を弄って遊ぼうかとも思いましたが、それほど暇でもないので。 さて、まず、SSFS氏は、私が示した 現在の地球表面の温暖化＝確実に進んでいる 温暖化の要因＝かなりの確率で人為的なもの 温暖化の影響＝懐疑的な内容が多い（※１） を変えるだけの事実は示せたでしょうか？ サイエンスにおいては、誰が何をいったか、は大して問題ではありません。 事実は何か？、が問題なわけです。 ※１．懐疑的という表現は少し誤解を招くかも。確実性が低い、という意図です。未来の予想なので当たり前なのですが。 SSFS氏が前の記事のコメント欄で「クライメートゲート事件」に関するリンクを貼りつけた直接の理由は、私の書いた > この１０年、温室効果ガスは増える一方なのに気温は上がっていない矛盾を、温暖化問題で主導的な英国の研究者が公的に認めたのはその例だ。 これは、学術レベルでも、そういった話は聞いてませんが。