企業・団体献金

IMG20241206161747-crop.jpg 昨日の新聞トップに「企業献金禁止 首相は応ぜず」という見出しの記事があった。
特に興味があったわけでもないが、記事を読むと、企業献金は表現の自由なのだそうだ。

法人にも表現の自由があるというのは知らなかったのでネットで調べると、そうした判例もあるようだが、税理士会のような強制加入の団体については、会員に協力義務には限界があるとも判断されている。つまり税理士会の政治献金は制限されることになると思う。

さてそうした強制加入でない団体の場合はどうなるのか。
企業の場合を考えてみよう。
なお、会員にあたるのは従業員ではなくて株主だと思うけれど、そのことは措く。

企業の労働者は「会員」というわけではないし、退職の自由もある。したがって企業が政治献金をしても違法ではないということになるかもしれない。(現に行われているし)

が、退職の自由というのは、事実上それがあると一般化することは難しいだろう。
また、企業献金の原資は、企業の利潤と考えられる。そしてこれは労働者からの搾取によって得られたものだ。

搾取という言葉を使ったが、別にマルクス主義に則ったわけではなく、一般にそう考えられるという程度の意味。

経営側にしてみれば、搾取と言われようが何と言われようが、正当に得た利潤をどう使おうが、会社の自由ということになるだろうが、元は労働者の汗である。道義的に問題はないのだろうか。

企業の定款に、本社は〇〇党を支持し、利潤の一部は〇〇党への政治献金に使用する旨が明記されてあって、それでも就職してきたというなら別かもしれないが。


ちょっと似た話がある。
兵庫県知事選では、知事の選挙活動に協力したPR会社があるが、ポスター代など公選法で認められたものへの対価は得ているが、その他のSNSを使った運動の企画提案、運用はボランティアだと説明されているようだが、社長はボランティアかもしれないが、その作業を社長独りが行ったとは考えにくい。その作業に携わった社員もまたボランティアなら問題はないが、これで給料をもらってたらどうだろう。

海外ではどうなっているのか見ると、米国、イギリス、ドイツ、フランスでは、禁止もしくは抑制する制度となっているようだ。

欧米主要国の政治資金制度(国立国会図書館政治議会課)

とくにドイツでは法人には選挙権がないから、法人の寄付には問題が多いと考えられているとか。理屈っぽいドイツらしい。

関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

六二郎。六二郎。

ついに完全退職
貧乏年金生活です
検索フォーム

 記事一覧

Gallery
記事リスト
最新の記事
最新コメント
カテゴリ
タグ

飲食 書評 ITガジェット マイナンバー アルキビアデス Audio/Visual 

リンク
アーカイブ
現在の閲覧者数
聞いたもん