いずれも大変残念で結果である。

最高裁の大法廷判決がはっきりと夫婦同姓強制は違憲ではないとしてしまった以上、なかなかこれに反する判断を下級審裁判官が出すのは難しいかもしれないが、訴訟提起それ自体が一つの問題提起であり、また市民の声でもある。無駄な訴訟とは言えない。

加えて、最高裁の夫婦同姓強制合憲との理由も、ツッコミどころはいくつもある。例えば憲法13条に民法750条が違反していないという判示では、当事者の意思によらないで氏の変更を強制されているわけではいないと言うが、当事者の意思は婚姻をする意思なのであって姓を変える意思では必ずしもない。そして婚姻をするという場合に、その当事者の意思に関係なく姓の変更を余儀なくされるのが750条であるから、まさしく当事者の意思によらないで姓を変更することを強いられているわけである。姓を変えたくなければ婚姻をしなければ良いというのが最高裁の言い分だとすれば、それはまさに憲法24条に反するものである。

憲法14条違反ではないというところも、最高裁の判決は結局姓の選択を当事者の協議に委ねているのだから、96%が夫の姓を選択するとしてもそれは民法750条の規定の結果とは言えないという。しかし、まさしく750条がいずれかの当事者の姓の変更を結婚の要件としてしまっているがゆえに、特段の事情がなければ妻が夫の姓に合わせるのが当たり前という、前時代的な社会通念が温存されているのである。この点についてもう一つの選択の余地があれば、どちらかが姓を変えなければならないという前提が崩れ、妻が夫の姓に合わせるのが当たり前という社会通念が変わる可能性がある。つまり、それが変わらないのはまさしく750条の規定のせいなのである。

このほか、有名な通称使用が幅広く認められているから苦痛は緩和されているという部分も、通称使用には様々な軋轢と手間と面倒がついてまわることを無視しており、そもそもその当時裁判所ですら通称使用を認めていなかったという点に事実の誤認がある。

一見するとパスポートには旧姓をカッコ書きで併記できているように見えるが、それでじゃあ身分証明として銀行口座を旧姓で開けるかというと、簡単ではない。またチップ内には旧姓は記載されておらず、そもそも外国ではカッコ書きが何なのか意味不明で、ビザや航空券の名義からホテルの予約に至るまで、戸籍名使用を強いられるのである。

そういうわけで、妻が夫の姓に合わせるのが当たり前という、前時代的な社会通念により姓を変えさせられている現状、旧姓使用が通称としてであれば広く認められますよという詐欺まがいというのか、少なくとも見掛け倒しであることの現実から、婚姻しても旧姓を正式名として維持したいという願いが容れられない不利益は、極めて大きく、それは憲法上の問題にもなりうる。

ということを下級審で積み上げていくしか、判例の趣旨の変更への道はないのである。

政治的に変えてしまうというのがもっとも王道ではあるが。