Matimulog

権利濫用の理由は、相続の際に質問を受けた郵便局員が間違った説明をして、それを信じたため貯金が消滅してしまったというものだが、よく分からないのは、控訴人が選定者Ａと選定者Ｂのためにそれぞれの貯金支払い請求をしていて、控訴人自身の請求が出ていないこと。また判決文の人間関係では逆に選定者Ａが出てこない。

控訴人のことを選定者Ａと呼んでいるのであろうか？
しかし選定当事者を選定者と呼んでは、日本語的に成り立たないのではないか？