情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士(ヤメ蚊)日隅一雄

知らなきゃ判断できないじゃないか! ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう

橋下弁護士の口車に乗って光市事件弁護団の懲戒請求をしたあなたへ取り下げるべきだとアドバイス~その3

2007-06-27 23:15:10 | é©æ­£æ‰‹ç¶šï¼ˆè£åˆ¤å“¡ãƒ»å¯è¦–化など)
 橋下弁護士の発言を真に受けて懲戒請求したことには問題があるというエントリーを2回書きました(ここ、ここ←クリック)。たくさんの方にアクセスしていただきましたが、これまでのところ、懲戒請求に相当な事由がありそうだと思わせるようなコメントは見あたりません。結局は、感情論なんだと思います。そこで、コメントに対するレスとして以下、記載します。。【追記その4、その5あり。それぞれをクリックして下さい】

 私自身、光市母子殺人事件の被告人を死刑にするべきだという気持ちを持つこと自体は、理解できないでもありません(個人的には「殺してやりたい」ということと「死刑にしてやりたい」ということは別のものだと理解していますので、「死刑にするべきだ」という気持ちはどのような被告人に対しても持ちませんが)。

 しかし、だからといって、弁護人が不合理と思われる主張をしてはならないことにはなりません。

 また、不合理だと思われる主張を耳にすることが被害者の遺族にとって苦痛となることもあるかもしれません。
 
 しかし、だからといって、弁護人が不合理だと思われる主張をしてはならないことにはなりません。

 例えば、あなたが、数人の仲間とキャンプをしていたら、宇宙人のような格好をした集団が襲ってきて、あなた以外の人が殺されたとしましょう。あなたは気を失い、気付いたら、あなたは別の場所に運ばれ、周りには仲間の死体が転がっていた。そこへ警察が乗り込んできて逮捕された…。

 あなたは、自分は知らない、宇宙人のような格好をした者が来て仲間を殺したというでしょう。しかし、仲間のうちの女性は無惨にレイプされており、あなたの体液が発見された。被害者の家族は、「ふざけた反論に娘があの世で怒っている」とメディアを通して発言する…。

 あなたは、弁護人に言う。「私は、本当に目の大きくて首の長い緑色の皮膚をした宇宙人のような人を見たんだ」と。

 そのとき、あなたは、あなたの弁護人に「ふざけたことをいうんじゃない。正直に本当のことを言いなさい」と相手にしてもらえないような社会にしたいですか?それとも…。

 そんなことは仮定の話だ、そう言うかも知れない。しかし、実際に、これに近いことがあった。松本サリン事件である。

 松本サリン事件で河野さんがサリンを製造した実行犯だとメディアが騒ぎ立てた時、弁護人の永田弁護士は、1人、世間を敵に回し、河野さんは無罪だと言い続けた。当時、警察もメディアも地域社会もみんな河野さんを「悪魔」のように思っていた。しかし、永田弁護士という反骨精神のある弁護人に偶然依頼することが出来たため、河野さんは、無実の罪を負わされることはなかったのである(「弁護なければ逮捕があった─報道被害における弁護士の役割」参照)。

 被告人に対する感情とその被告人を弁護する弁護人に対する感情を混同させることは非常に危険だ。

 また、被告人に自らの反論を限定させることも同様に危険だ。

 あなたは自分が冤罪を含め、絶対に、警察のやっかいにならないと言い切れますか?そして、警察のやっかいになったとき、自分の言いたいことが言えないような社会にしたいですか?














★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして,国民は,つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては,われわれは攻撃されかかっているのだと伝え,戦意を煽ります。平和主義者に対しては,愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」(ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて)
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事,分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また,このブログの趣旨の紹介及びTB&コメントの際のお願いはこちら(←クリック)まで。転載、引用大歓迎です。なお、安倍辞任までの間、字数が許す限り、タイトルに安倍辞任要求を盛り込むようにしています(ここ←参照下さい)。


最新の画像[もっと見る]

40 ã‚³ãƒ¡ãƒ³ãƒˆ

コメント日が  古い順  |   新しい順
霊をみた人は幻覚だけど (白片吟K氏)
2007-06-27 23:47:39
宇宙人は本物ってこと?

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/b824bfb4479de4dd69285fe9543d85dc
「江原氏が見ているものは「幻覚」に過ぎないか、江原氏が「見える」と嘘をついているかのいずれかだ」
返信する
場面が違います… (ヤメ蚊)
2007-06-28 00:16:15
金儲けと弁護活動と…。

それは、さておき、宇宙人の存在を信じるかと言われると、「霊」よりは、「地球外生命体」の方がはるかに存在する可能性は大きいと考えています。もちろん、可能性レベルですが、地球のみに生命体がいるというのは傲慢なように思っています。
返信する
スンマヘンけど、少なくともリトル・グレイは米軍ネタ。 (田仁)
2007-06-28 00:36:53
米軍の予算とUFO目撃証言には相関関係が明らかにあって、空軍の最新式試作機(でもポシャってるのも随分含む)と考えた方が論理的整合性が高いですが、ソレが主題でなくて、勿論「宇宙人に化けた真犯人」とか「ドラッグ・パーティでラリった誰か(被疑者を含む)が犯行」とか、色々考えられる中の例え話でしょ?
河野さんの件は、只の心の痛みですけど、当日の新聞読んだその時は「河野さんは真実を語っている、少なくとも自分自身がそう信じている真実を」と読解したのに、洪水報道で何とはなしに私も流されてたんですよ。
ま、だからって私に何の権限もあった訳でなし、何の実害も無かったんですが、個人的にも立派な方ですし、単に自分のチクッとする内省と言うか、流されない様にって言う、自分自身への諌めっちゅうか。
返信する
法律については完全に素人ですが (tomo)
2007-06-28 00:51:59
感情論であると自覚はしておりますが、
裁判というのは事実をもとにして判断されるものだと思います。
松本サリン事件も、冤罪をかけられた河野さんと永田弁護士は、河野さんが犯人ではない事実、証拠をもって無罪を勝ち取ったのではないのでしょうか。
今回、特に最近になってニュースで見る安田弁護士による被告人の発言、動機には、法廷や一般大衆を納得させるに足る事実や証拠に基づくものには思えません。
まったく不可解で不合理な主張が正しく事実であった場合、また、それが自身にかけられた冤罪だった場合を考えると恐怖は感じます。
それを理解できるものにする為の活動はあるべきだとは感じますが、安田弁護士の発言には、一視聴者として被害者に対する誠意が感じられません。
被告人の弁護士というのは、被害者に対する配慮はなくてもかまわないものなのですか?
弁護士という職の品位を著しく落としている、少なくとも、国民感情は非常に悪印象に傾いているのではないでしょうか。
弁護士のそういった振舞いは、懲戒されるにあたらないのでしょうか。
最終的に被告が死刑になるかならないかはさておき、今回の一連の弁護がまったく正当であり、発言にいかなる問題も認められないと言うなら、司法というものに絶望を感じます。
返信する
まったく (hozo)
2007-06-28 00:58:24
>また、不合理だと思われる主張を耳にすることが被害者の遺族にとって苦痛となることもあるかもしれません。
遺族は大変ですねぇ
荒唐無稽な主張を聞く度に死にたくなるような、あるいは口を塞いで殺したくなるような精神的苦痛を味わうことになるのだから
もし冤罪で真犯人が見つかったのならその苦痛も少しは和らぐのだろうけど…被告自身も殺害を認めているんじゃ酷い陵辱地獄だ
返信する
次善の道 (梓)
2007-06-28 01:20:45
不思議なのは、弁護士懲戒請求の是非を論じる記事やその軽挙を戒めようとする意見はWeb上にいくつもあるのに、なぜか「ではどうすればいいのか」を具体的におっしゃる方がいないことだったりします。

何か行動を起こしたいほど憤ってる方たちに「行動するな」と言っても火に油を注ぐ事は歴史を顧みずともそれなりに人付き合いしていれば分かる事ですし、事態を沈静化させる一番の近道は許容される範囲での現状(弁護士懲戒請求)に対する現実的な代替手段を示す事ではないかと思います。

0か1か、弁護士懲戒請求をするかしないか二つに一つだけしか道がないというわけもないでしょうし、最善は行動を留まる事としても、次善の方法としてヤメ記者弁護士さんでしたらどんなものをお考えになりますか?
返信する
弁護活動だって、 (白片吟K氏)
2007-06-28 02:09:42
報酬を得ている以上、立派な金儲けの手段だよ。

傍目からふつーに見てると、江原とマスターヨーダと、どこがそんなに違うのかよく分からんしね。
ヨーダの方が江原よりはるかに稼いでるし。


商売のやり方としては、安田さん達のやり方はいろいろよろしくないと思うけどね。
まー、懲戒請求しろとかは決して思わないけれど、
民事損害賠償請求で脅して
懲戒請求の取り下げを勧めるっていうのもあまりスマートじゃないなと思う。


・・・なんかしばらく書かないでいるうちに、いろいろ仕様が変わったみたいね。絵文字増えてるし
返信する
知らなかった… (ヤメ蚊)
2007-06-28 02:27:18
弁護活動は、国による刑罰発動の是非が争われる場面でなされるものだし、江原の活動は、市民から金をもらう場面でなされているものですから、まったく違いますね

脅しているのではなく、法的には民事賠償の対象にもなりうる行為だということを知ったうえで、判断してほしいのです。

弁護士会の負担たるや、大変なものだと思われますが、その負担は本来は人権擁護活動にあてられるべきものです。

さて、事前の道というのは、それぞれの皆さんが、何をしたいかということによるでしょう。私は、弁護活動に対して感情的に反応することは、今後、別の事件の弁護活動にも響くと思っています。永田弁護士は、河野さんを弁護する時、周りから「やめた方がよい」と忠告されました。永田弁護士は、命をとられる覚悟で、河野さんの弁護をしたそうです。そこまでの覚悟ができない弁護士にあたった被告人は運が悪いっていう社会であること自体、すでにおかしいわけです。私は、むしろ、それを改善させたいのです。
返信する
1・2審の被告人の態度と差戻し審での態度の転換 (東西南北)
2007-06-28 02:41:47
 多くの批判的な人々はこれが怪しい、ということでしょう。もともとの1・2審の情勢では死刑裁判ではなかったわけです。しかし、差戻審で情勢は質的に変化した。つまり、差戻審は死刑裁判の情勢になった。通常の刑事裁判と死刑裁判では、質が全く異なる。被告人が殺されるか、生き抜くかの問題だ。いわば、法廷における殺し合いである。最高裁が最高権力として被告人へ死刑の圧力をかけてきたのである。この殺意に満ちた権力に対し、国民であり、人間である被告人は自らの生命を防御するためには、あらゆる手段をとって当然である。正当防衛権の行使である。権力は殺しにかかってるのである。これが情勢だ。その時に、被告人および弁護団はどうするのか?まず、事実認定で争うのは当然であろう。もし、1・2審の事実認定が踏襲された場合、情勢からみれば死刑判決の可能性は極めて大である。被告人は殺される。では、どうするか?もはや、正当防衛・緊急避難として事実認定で争うしかない。その上で、被害者・遺族に対してなんらかの権利侵害が起きたと考えても、それは緊急避難だ。被告人は権力に殺されかかっているのである。では、被告人の主張が裁判所によって認められず、殺人・強姦罪が成立した場合はどうなるのであろうか?東西は実務を知らないので不明だが、最高裁へ上告して、次は、量刑問題についての法律解釈で争うしかない。それでも最高裁で死刑判決が確定した場合はどうするか?要は、人間の生命が権力によって殺されるかどうかの問題として認識した場合、被告人が殺されることを回避するために主張することは当然で、事実を曲げているのは不当だ、というのならば、事実を曲げさせているのは最高裁の圧力だということである。死刑廃止論者と死刑存置論者では認識が異なるのである。
返信する
Unknown (ハズカシ)
2007-06-28 09:19:09
 前の記事で「レスが必要なコメントはないように思っています。」って言ってるけど、この記事は
2007-06-24 22:49:34のhizumi氏のコメントや
2007-06-25 00:15:29の漏れのコメントに対する反論にはなってないと思うけど。
 貴方は、魔術的儀式とかの主張は被告人が最初に言い出したって前提で話を進めてるよね。でもそうじゃないかも知れないじゃないか。法廷での「作戦」の一環として弁護士が言い出した(そして利害の一致から被告人が追認した)って可能性は充分にあると思うんだけど。実際、一審二審じゃ全く出てこなかった主張なんだし。
返信する