fc2ブログ

国民年金の納付期間延長は朗報

金村 圭介(김 용규)

HI1891002_TP_V_20221018232019dd7.jpg

国民年金の納付期間を、現在の40年から45年に延長することが検討されているそうです。

参考資料は、厚生労働省 年金制度の仕組みと考え方の11ページ。

どうもネガティブな話題として扱われているっぽいですが、少なくても、僕みたいな人間(60歳以降は無職)にとっては朗報だと捉えています。

理由を一言で言うと、オプションが増えるから。

負担ばかりが語られますが、納付期間を40年から45年にすれば、給付額も増えます。

現行制度を、数字を丸めてザックリ言うと、毎年20万円を20~59歳の40年間、合計800万円の保険料を納める。
これで65歳から生きている限り、毎年80万円給付。

計算方式は、払った月数に比例して給付額も増える。
前述の参考資料に「40年分の基礎年金と同じ1年当たり単価により、5年分を加算して増額」と記載があります。

40年から45年になると、80万円✕45年/40年=90万円が支給額と言うことになります。
ただ、60歳以降は国庫負担1/2が無くなる可能性もあり、900万円払って、年85万円給付かもしれません。
保険料は、20万円✕45年=900万円。

これまでの国民年金は、800万円払って、年80万円貰うのがMAX。
これにオプションとして、900万円払って、年90万円(85万円?)貰うプランが登場します。

無職で収入がない場合は、減免もできるので、嫌なら減免すればいい。
一方で、追加で払って給付額を増やすこともできます。

でも、年金給付額がそのまま維持できるのか?

仮に維持できなかったとしても、40年納付に比べて、45年納付のほうが給付額が増えるのは間違いありません。

年金の財政状況が悪化して、45年で900万円払っても、年80万円しか給付されないと仮定。
この場合は、40年で800万円払った場合は、年70万円給付とかになっています。

今のままだと800万円払いの年70万円しかなかったけど、900万円払いの年80万円給付プランが追加される。

いずれの状況にせよ、従来の40年に対して、45年納付することで将来の給付額を増やすことができるようになります。

自助努力で資産形成をすることは必要。
しかし、公的年金は終身年金(死ぬまで貰える)で、長生きリスクに対応できるメリットがあります。
自分の状況に応じて、貯金、リスク資産、年金をバランスよく、組み合わせるのが老後資金を考える上で重要。

年金をより厚くする選択肢が増えたことは、セミリタイア組にとっては、朗報と言えるのではないでしょうか?
関連記事
Posted by金村 圭介(김 용규)
        

Comments 16

There are no comments yet.
SAM  

独身男性の平均寿命は67歳みたいです。

2022/10/19 (Wed) 19:56 | EDIT | REPLY |   
-  
管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2022/10/19 (Wed) 20:09 | EDIT | REPLY |   
-  

全額免除がセミリタイアには最適解だと思うが?

2022/10/19 (Wed) 21:15 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

SAM 様

自分の寿命が短くて払い損になると思えば、免除をすればいいだけです。

匿名希望 様
> 付加年金は入っていますか?金村さんなら絶対に加入した方がいいと思います。

加入しています。

名無し 様
> 全額免除がセミリタイアには最適解だと思うが?

僕は払ったほうがいいと思っています。

2022/10/19 (Wed) 23:17 | EDIT | REPLY |   
-  

生活保護制度があるので年金制度自体が無駄だと思いますよ。
年収中央値(年収360万)で40年厚生年金を収めても手取り額は、生活保護費(年150万)に劣る。
年金のIRRは節税効果を入れ100歳まで生きても年3.5%程度しかない。(男性平均寿命なら年2.0%以下)
その為、同額を自分で全世界インデックス投信にでも投資した方がマシ。

2022/10/20 (Thu) 01:29 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> 生活保護制度があるので年金制度自体が無駄だと思いますよ。
> 年収中央値(年収360万)で40年厚生年金を収めても手取り額は、生活保護費(年150万)に劣る。
> 年金のIRRは節税効果を入れ100歳まで生きても年3.5%程度しかない。(男性平均寿命なら年2.0%以下)
> その為、同額を自分で全世界インデックス投信にでも投資した方がマシ。

年金自体の必要性は不検討。
年金は終身年金で、障害年金等の機能もあるので、投資をバランスを取りながら蓄えていきたいと思っています。

2022/10/20 (Thu) 09:16 | EDIT | REPLY |   
-  

公的年金制度はIDECOだけにするのが望ましいが、
妥協案として国民年金プラスIDECOでいい。

2022/10/20 (Thu) 12:55 | EDIT | REPLY |   
あ?オマエ馬鹿なの  
ハゲ去れー

誹謗中傷・名誉毀損厳罰化上等!
あ、おめえよ!自分の精神が弱く勤務先で上手く立ち回れなく、退職に至ったからといって、何、勤労国民、既婚で頑張っている男女を茶化してんだてめーこのやろー?
発言の自由権じゃねーんだよ?
オメーよお、司法が見たら少しはオマエも甘えた発言で自責の一片はあると認識されるぞ。

2022/10/20 (Thu) 13:00 | EDIT | REPLY |   
あ?オマエ馬鹿なの  
腐れハゲ

勤労者、既婚者を蔑んだり、茶化すつもりや
損な事だという気持ちは全くないと真摯なブログ記事一度書けや?
なめとんのかワレ?

2022/10/20 (Thu) 13:03 | EDIT | REPLY |   
-  

全額免除や3/4免除にしない理由はなんですか?過去記事にありましたっけ。

2022/10/20 (Thu) 14:25 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> 公的年金制度はIDECOだけにするのが望ましいが、
> 妥協案として国民年金プラスIDECOでいい。

iDeCoだと終身年金は作れないので、公的年金とのバランスが大事。

名無し 様
> 全額免除や3/4免除にしない理由はなんですか?過去記事にありましたっけ。

過去記事にしています。

https://kimyonggyu.blog.fc2.com/blog-entry-3225.html

2022/10/20 (Thu) 16:02 | EDIT | REPLY |   
あ?オマエ馬鹿なの  

オメーが、総称して金銭的に恵まれている状況に、なんら羨望の眼差しや嫉妬ではないんだ。
そんな事やりたくねーんだからよ!
選択的な、勤務者、既婚者に対して愚かだとは思って無いですよと言ってくれれば良いんだからよ。
All right?

2022/10/20 (Thu) 16:10 | EDIT | REPLY |   
あ  

>40年分の基礎年金と同じ1年当たり単価により、5年分を加算して増額
これは知りませんでした。
払う期間が増えるだけで、受給額は同じと思っていました。

確かに、受給額が増えるのであれば私にとっても良いニュースです!!

2022/10/21 (Fri) 08:37 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

あ 様

負担ばかりが語られ、給付も増えることはあまり触れられないんですよね。

2022/10/21 (Fri) 22:32 | EDIT | REPLY |   
ふなむし  

このままでは年金給付額が減るから、なるべく減らないように支払い期間を延長するという事だと思います。
確かに延長しない場合に比べて給付額は増えるでしょうが、それでも今より減るんじゃないですか?

2022/10/22 (Sat) 14:12 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

ふなむし 様

どうでしょうか?
そんなに減らないと認識していますが。

2022/10/22 (Sat) 23:50 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply