九州の方が京都（畿内）よりも日本の歴史上の中心として扱われるべきだと言っている人がいました。 皆さん、パッとしたイメージでも熟考してくださってもいいので、九州と京都（畿内）、どちらが日本史の中心を担ったと言うにふさわしいと思うか教えてください。

「倭国」の歴史は「九州」が担っている！ 「日本国」の歴史は「奈良、京都」が担っている！

文明途絶えてない？九州って。

２００m超級の巨大古墳は、全国に４０基くらいあって、このうち畿内以外の古墳は４つです。ほとんどの巨大古墳は畿内に集中しています。畿内といっても奈良盆地北側から大阪湾まで、大和川流域の南北２０キロ東西４０キロの狭いエリアに集中しています。 つまり古墳時代（３〜６世紀）は、日本史上空前の一極集中の時代であり、それは畿内です。九州は全くの蚊帳の外であり 九州よりは北関東の方が存在感があります。

すべて発祥は俺の国って言ってるお隣みたい。

神話で言えば、天孫降臨が九州説が有力なので九州かなー？と思わなくもないです。 しかし、その後の文化は京都が中心になったと言えるかとも思います。 まぁ、その後は江戸になり、東京（関東）になったかとも思いますが。