はてなブックマーク

第67回　自治体サイトWebアクセシビリティ調査2008を終えて　上 （2008年9月1日掲載） 2008年の自治体サイトWebアクセシビリティ調査を終えて、個々のサイトはささやかな成長をしていたり、完全に保守・運用に失敗していたり、リニュリニュサギとか、ガイドラインでっかちとかさまざまなのだが、全体的には昨年度調査時とほとんど変わらない感想を抱いた。 「もう一度言いましょうか。」というノリで毒を吐くことはできるが、昨年度はある自治体のレーダーチャートの大きさとコメントが一人歩きしてしまい、当該自治体やアクセシビリティの業界のみなさんにいくらかのご迷惑をかけてしまったかもしれないという自覚があるので、今年の毒は抑え気味にしておこうと思う。 昨年度同時期のコラムにて、「各自治体ともalt属性を正しく付けることができるようになってきたよ。次のステップとして文書構造を意識してはどうですか。」とい

第55回　自治体サイトWebアクセシビリティ調査2007を終えて （2007年9月3日掲載） ほとんど力技で毎年公開している『自治体サイトWebアクセシビリティ調査』。力技もモチベーションが続かなければ発揮できないわけで、私は勝手な思い込みを元にこの調査を続けている。 たとえば、自治体サイト（都道府県・政令市レベル）のトップページにALT属性を付けることの徹底、不要なフレームの排除などをさせたのはこの私だ？！というように・・・。まあ、それはさておき、今回の調査ですごいなと感じたのは、トップページにイメージマップを使用したい場合があり、そうしたときにわりとALT属性を付け忘れることが多いのだが、どの自治体もきちんと付けられていたということ。当たり前だし、簡単なことだけれど、これが徹底されたのはひとつレベルアップではないかと感じる。 そのようなわけで、自治体サイトたちは次のステップへ挑戦する段

第46回　らくらくホンのらくらく具合 （2006年12月4日掲載） 『みんなが使えるWebサイト』を考える上では、携帯サイトも欠かせなくなってきている。私の環境では、携帯電話で快適なサイト閲覧とはいかないが、今年、携帯電話に関しては革命的なことが起きたので紹介したい。見えるみなさんの環境と比べると過渡期ではあるが、私としては満を持しての執筆である。 NTT DoCoMoから『らくらくホン』という、高齢者・障害者を対象にした携帯電話のシリーズが発売されている。これまでに、movaが3機種、FOMAが3機種発売されていると思う。私のらくらくホン歴は、movaの2（らくらくホン2S F671iS）を型落ちで入手、その後、昨年の夏に発売のFOMAの2（FOMAらくらくホン2　F881iES）と今年の夏に発売のFOMAの3（FOMAらくらくホン3　F882iES）を発売と同時に購入している。 携帯電

相対的な比較をしていただきやすいようレーダーチャートの一覧を用意しました。レーダーチャートには各調査結果ページへのリンクが設定されています。 北海道・東北 関東 北信越 東海 近畿 中国 四国 九州・沖縄

第12回　ページ内リンクで迷子　（2004年6月1日掲載） みなさんは気づかれないかもしれない。むしろ、便利だと感じていらっしゃるのではないだろうか。しかし、音声ブラウザを利用する私にとっては、わかりやすいようなわかりにくいような、便利でありながら便利でないような、そのような存在の“ページ内リンク”なのである。 私がWebサイトを閲覧するときは、常に、現在のサイト内の位置というものを意識している。トップページから○○というリンクボタンを選んで、その中の△△というリンクボタンを選んだので、この情報に達している。であるから、先ほど△△というリンクボタンを選んだページに戻って、そのページのほかの項目を閲覧しようとか、もう1ページ戻って、トップページから項目を選びなおそうとか、つまり、現在、トップページから、何ページ進んでいるのか、何ページ戻ればどのページに戻ることができるのかを意識しているという

第13回　スキップのテクニック　（2004年7月1日掲載） 「テクニック」と言えばなかなかよい響きではあるが、ちょっとした「からくり」でもある。ここで言う「スキップ」とは、以下に引用するJISの項目のことである。 共通に使われるナビゲーションなどのためのハイパリンク及びメニューは，読み飛ばせるようにすることが望ましい。 （JIS X 8341-3：2004　5..開発及び制作に関する個別要件　5.3 操作及び入力　h）項） これを現状のサイトに反映させると「からくり」じみてしまうのは、メニューなどを読み飛ばすためのリンクボタンが透明の画像であることが多いからである。ユニバーサルワークスのサイトも、なるべくJISの項目に沿わせようと、今回のリニューアルでそのようにしてみた。 JISでは、「透明な画像に埋め込んでおけ！」とは言っていないわけで、なにも透明な画像にせず、誰の目にも見えるように

第44回　JISやさしい寸評（番外編）　項目削除希望 （2006年10月2日掲載） しつこいようだが、『JISやさしい寸評』はまだ続く。というのは、Webアクセシビリティに携わって丸3年の私、こんなにすばらしいひらめきは初めてではなかろうか。ぜひ、みなさんにお伝えしたい。 この、何というか、毎日インターネットに接続するたびに感じるストレス。特に、我がユニバーサルワークスが毎年行っている『自治体サイトWebアクセシビリティ調査』を終えると、抑えようのない怒りをどうすることもできずにいる。拳を突き上げてみたり、空を蹴ってみたりするのはいつものことだが、どうにも解せない現象がひとつある。その点について、このたび解決をみそうなのだ。 都道府県、政令市のレベルではさすがにないが、静岡県内の市町のサイトにおいては、他のまちのサイトのソースをコピーしたか、または、同じ制作者（業者）が手がけたかのどちらか

第43回　自治体サイトWebアクセシビリティ調査2006を終えて（下） （2006年9月15日掲載） 「上」と書いてしまった手前、「下」を書くことを余儀なくされている。 毎年のように感じる憤りは「上」の方である程度伝えられたとして、「下」においては、2006年ならではの事項を取り上げたい。昨年もちらほら耳にしてはいたが、今年ぐっと増えたのは「バナー広告」である。そんなご時世ということで、バナー広告そのものについては特に言及するつもりはないのだが、その表示の仕方についてはみんなで考えていく必要があるのではないかと思う。 せっかくの47都道府県の横並び調査なので、バナー広告の取り扱いについて事例を挙げて紹介しよう。 多くの自治体は『バナー広告について』などというコンテンツを設け、説明をし、いくつかのバナーが登場するという形をとっていた。その中で特徴的だったのは、 バナー広告部分を不可視のリンク

有限会社ユニバーサルワークス 〒411-0022　静岡県三島市川原ヶ谷230-28 電話 055-972-8968　FAX 055-972-0374 email [email protected]

自治体サイトWebアクセシビリティ調査も、今年で15回目となりました。この調査は、全盲の視覚障害者を含む当社調査員が、調査対象サイトにアクセスし、JIS X 8341-3:2016に示される達成基準に照らして、問題となっている部分を目視により発見・検証を試みたものです。 今回は、miCheckerで「問題あり」が検出されないケースでも、問題のある可能性があること。ツールによる評価は不十分であることを示すべく、ツールと目視を併用した調査結果を示すこととしました。 下記に、団体名と「問題あり」検出数、各サイトから受けた印象を一言で表現してみましたので、各サイトの実際の状況と合わせてご確認ください。 北海道・東北 北海道 問題あり：6箇所　「ホーム」なのか「トップページ」なのか 青森県 問題あり：1箇所　消えないで、キーボードフォーカス 岩手県 問題あり：0箇所　≒　問題なし 宮城県 問題あり：