はてなブックマーク

SPSS Win 繰り返し要因のある分散分析（混合要因を含む） [分析-一般線形分析-反復測定]を選ぶ (Advancedオプションがないと選択できない) [反復測定因子の定義]画面 「被験者内因子名」欄に繰り返し要因についての適当な名前を付ける 「水準数」欄に繰り返し要因の水準数を入れて「追加」ボタンを押す 複数の繰り返し要因がある場合は，上記作業を，要因数だけ繰り返す 終わったら「定義」 ※「２重多変量反復測定モデル」（反復のあるMANOVA)を行う場合は測定変数名に，反復要因となる従属変数の数だけ変数を設定する （同一因子の従属変数を「因子」で設定してしまうと，別因子に数えられてしまうので注意） [反復測定]画面 左側の変数一覧から，繰り返しのある要因の各水準を選択し 右側の「被験者内変数」の該当する個所に「＞」で設定する 被験者間要因（繰り返しのない要因）があれば「被験者

1．はじめに 今日はだいたい三つのことをお話したいと思いますが、その前に「密教とは何か」ということに、お答えしなければいけませんので、最初に概略的なことを申し上げます。これは別に私自身が調べたことでもありませんし、従来からも言われていることです。そのあとで具体的なところから、密教はどういうことを行い、どういうことを考えているのかということを、「神変」「マンダラ」「灌頂」という三つのテーマから、お話させていただこうかと思います。 2．インド仏教史における密教 まずはじめに密教概論的なことを序論としてお話したいと思います。簡単に言ってしまえば、密教とは仏教のひとつです。ある時期のインドの仏教を指しています。ある時期というのは、インド仏教の歴史の中では一番最後に位置するものです。そのため、昔の解説書などでは、仏教がその末期においてヒンドゥー教に影響を受けて変質してしまったもの、あるいは堕落

ゾンビは論理的可能性ですらないか？ ------チャルマーズに対するpros and cons------ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柴田正良（金沢大学） 　チャルマーズの性質二元論は、物理主義に対立するテーゼとして提出されている。通常、科学者（とくに物理学者？）は、よほど問いつめられた場合以外には物理主義者とはならないだろうと思われる。確信犯的な（？）実体二元論者を除くと、彼らがおしなべて存在論に無頓着であるのは、想像のかなたの可能世界で何が起きようとも自分の目下の研究に差し迫った影響はない、という理由からであろうか。しかし、われわれ哲学者でも、物理主義のギリギリのラインがどこに引かれるべきかに関しては完全な一致に達しているわけではない。その意味でチャルマーズの物理主義反駁は、どこまでが物理主義の主張なのかということの自覚をわれわれに

認知科学に現象学は何を寄与しうるか 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柴田正良（金沢大学） 1.　現象学とは何をする哲学なのか？　何が売りなのか？ 　ということは、だれに聞いても多分、「絶対これだ」という自信たっぷりの答えが返ってきそうもないので、正面から問わないことにしよう。その代わりに、「事象そのものへ」とか、「本質直観」とか、「現象学的還元」とか、「客観的世界の手前にある生きられた世界に立ち帰る」といったスローガンを頭に思い浮かべながら、認知科学における一つの具体例に即して、現象学という思考方法（？）が心の科学に何を貢献しうるのかを少し考えてみたい。要するに、目指すところは現象学の可能的ケース･スタディであり、そのケースとは、コネクショニズムによる素朴心理学消去の主張である。 2.　素朴心理学に対するコネクショニズムからの攻撃 　素朴心理学(folk psyc

文学における双子　その広大なイメジャリー 0. はじめに ドイツは１８世紀において、プレ・ロマン主義として勃興した文芸思潮「シュトルム・ウント・ドランク期」を代表するクリンガーの作品に、王家に生まれた双子の兄弟争いを扱った『双子』（１７７６年）がある。そして、この悲劇に対する従来の解釈に対する不満が、そもそも「文学における双子」のテーマをここ１０年間研究課題として取り上げてきた直接の動機である。すなわち、『双子』に対する従来の研究は、時代精神と絡めた登場人物の憂鬱的気分や主人公グエルフォの強力な個性、あるいは近代的な疎外を問題としてきた。しかし、この作品をより深く理解するためには、登場場面が少なく一見影響力が微弱に思えるその兄フェルディナンドとの双子としての関係を抜きにしては語れない。封建制における家督権や名誉を巡っての双子の兄弟関係を解釈の中心に置くべきなのである。 これを契機に「やはり

社会学の対象領域はきわめて広範囲なので、いくつかの代表的な下位領域ごとに、それぞれ文献を挙示しました。 　文献選択の基準として、役に立つこと（その分野のことをひととおり知ることができる概説書）よりも「おもしろさ」を重視しました。おもしろくなかったら、紹介したところで読んでくれないでしょうから。では、社会学の「おもしろさ」とは、どんなところにあるのでしょうか。学問のどんなところにおもしろさを感じるのかは人それぞれでしょう。とはいえ、社会学の場合、一般的には、「日々のありふれた、当たり前だと思っていたことが、全然そうではなかった」ということを教えてくれるところにある、といえると思います。むろん、名著といわれるぐらいのものは、どれもそうしたおもしろさをもっているはずですが、なかでも「おもしろさ」が際立っているものを選んだつもりです。ぜひ、味わってみてください。 経済学には「これぞ経済学！」とい

UNIXではUNIXのコマンドやシェルの組み込みコマンドを用いてプログラムし、ユーザ が独自の便利な機能を作ることができる。これをシェルスクリプトあるいはシェル プログラムと呼ぶ。 シェルスクリプトの書き方 シェルスクリプトの簡単な例を示す。 { kipces3 } 11% cat aisatu #! /bin/csh # Example of csh script echo "Good morning!" { kipces3 } 12% シェルスクリプトの１行目は必ず例のように＃！の次に使用するシェルを指定する。 ２行目の＃から始める行はコメントでシェルスクリプトのメモを書く。これは１行目 以外なら自由でなくても良い。実は１行目に＃を書くと csh がログインシェルの場合 は csh が ＃ でなければ sh（Ｂシェル、あるいは標準シェルとも呼ばれる）が選