はてなブックマーク

死刑の是非は三つの選択肢を示して尋ねた。「場合によっては死刑もやむを得ない」を選んだ容認派は８５．６％で、２００４年の前回調査から４．２ポイント増。「どんな場合でも死刑は廃止すべきだ」とした廃止派は５．７％で０．３ポイント減だった。「わからない・一概に言えない」は８．６％で３．９ポイント減だった。 死刑「やむを得ない」過去最高の８５．６％　内閣府調査 きったねぇ世論調査だな、という感じ。例えば「ベネッセが食育について調査しました！」だったら、ある程度偏った選択肢が提示されてもしょうがないと思うけど、内閣府がこんなあからさまな世論誘導しちゃマズイでしょ。 誘導であることが分かりやすいように「死刑」という単語を除くと、 場合によっては○○もやむを得ない どんな場合でも○○はやめるべき ほら。ほとんど１番でしょう。 だいたい、この「場合によっては」の「場合」とはどんな「場合」なのか。それが一切示

Egawa Shoko Journal: オウム３被告への最高裁判決と死刑制度改革私案 前段だけなら良エントリ。ジャーナリストとして、そしてひとりの人間として、足掛け20年近く、いやひょっとしたらそれ以上オウムに関わっている人だけのことはある。しかし後段の死刑制度改革私案とやらがひどすぎてブコメで収まらないのでエントリをあげる。ちなみに私は死刑廃止論者だが、だから批判するのではない。この私案がひどすぎるのだ。 私がイメージする「死刑の執行猶予」とは、たとえばこんな感じだ。 判決確定と同時に執行予定者リストに載せる実刑としての死刑は存続する一方で、死刑判決にも、たとえば５年間の執行猶予をつけられるようにする。執行猶予がついた死刑囚は、刑務所で服役をし、５年後に裁判官がもう一度判断する。そこで、反省や更正が明らかな場合は再度５年（とか７年とか10年とか）の執行猶予をつけることができる。 まとめ

「有罪率99％」という言葉の意味 - 弁護士兼務取締役の独り言 を読んで。 拘束するには条件がある そもそも、逮捕されてから起訴、公判、判決にいたるまで被疑者は拘束されているもの、と思い込んでいる人が少なくない。ローである元エントリさんはそんなこと先刻承知で… 起訴されると、今度は確定判決が出るまで勾留されるので、2ヶ月から数年間身柄を拘束されることになります。 えーーっ！ 刑事訴訟法　60条1項 裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合で、左の各号の一にあたるときは、これを勾留することができる。 一 　被告人が定まつた住居を有しないとき。 二 　被告人が罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 三 　被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 つまり、そもそも帰るところがないとか、証拠隠滅しそうとか、帰したら逃げちゃいそうとか、帰し

私は生まれてからずっと関東に住んできたこともあり、また自身の出不精のせいもあり、本とかウェブとかでない実体験としては、アイヌ差別も部落差別も「見聞きしたことがない」。それは幸いなことなのか、それとも残念なことなのかは分からないが、しかしそれにしてもウェブは素晴らしい。差別は遠い過去のものでもないしどこか遠い場所のものでもないことを、こうして、剥き出しの形で、しかもリアルタイムで見ることができる。 http://d.hatena.ne.jp/y_arim/20090112/1231783080 大いに考えさせられるエントリ。「見たことないので、ないと思う」人は、コメント欄を見るといいと思う。 しかし、「杉村京子さんの言葉」のくだりで、止まった。「純血アイヌ」だそうである。もうそこで立ち止まってしまう。 おそらく日本で一番しっかり「純血」を管理されているはずの明仁さん（1989年から天皇を務め

昨日書いたエントリに対して、ネタ元であるid:KoshianXさんから、はてなブックマークでコメントを頂いた。ありがとうございます。 んー、ブログならそれでいいんだけど、一次情報に直接触れられる立場なんだからもうちょっと情報出してよ、関連記事とかも持ってるでしょ、って思うんだよなあ はてなブックマーク - KoshianXのブックマーク / 2008年10月17日 結論から言うと、私はそれ、全然違うと思う。 「一次情報」を持っているのは何も報道関係者に限らない。周辺に住んでいる人ならもっと詳しい状況を知っているかもしれないし、行政による土地収用全般に拡げて考えれば、情報を持っている人はもっとたくさんいる。あくまで、報道関係者は一次情報に直接触れられる「可能性が高い」だけに過ぎない。でも本当はこれはどうでもいい。 重要なのは、それら一次情報を持っている立場の人は、いや二次だろうとｎ次だろうと

大阪で芋畑に対して土地収用法に基づく強制執行が行われた、とかいう話。ここで詳説されている。 保育園のイモ畑を潰した大阪府は本当に鬼畜なのか? - 狐の王国 なんかずいぶんあさっての方向から叩かれていて気の毒だけど、それはタイトルで釣った（あさってからの）罰というべきか。タイトルで立場を表明したかのように見せ、実は中身では「大阪府は本当に鬼畜なのか?」について論じていない。おそらく「大阪府は本当に鬼畜なのか」ちゃんと考えようね、でもちゃんと考えようにもこの情報量じゃどうにもならないよ。マスゴミのアホ。というのが主題かと。でも… 天下のマスメディアがこの程度の知識を調べられないはずはないだろう。 これは紙媒体の新聞記事ではなくWeb上のニュースだからあまり詳細には書けない。速報だから。事象を理解する上で必要最小限の情報も押さえられていないと思われるかもしれないが、「ちょいとぐぐっただけでもこの

本当にびっくりした。 「小女子予告事件」が有罪になった件がどうして言論統制になるのか一から説明して欲しい 昼ごろこれをチラっと見て、あーまた何か湧いてるなあ、こりゃ夜には袋叩きだろうな、と思っていたが、今見て本当にびっくりした。あまりの驚きに３回も続けて「本当にびっくりした」と書いてしまった。 実際に集団下校するなどの実害が出ているわけです。 一言で言えば上のような主張。意図がどうであったにせよ、実害が出ている以上、それなりに責任を問われても仕方がない、というわけだ。 だがこれにはコメントでid:y_arimさんが明解に指摘している。一部抜粋。 だ・か・ら！　「バカが予告.inに通報して、それがさらに警察に通報されなければ」ってのをなんで抜かすんだよ！　話をでかくしたのは間違いなくそいつら。 http://d.hatena.ne.jp/lastline/20080930/122273940

ロシアと日本だけが単純所持禁止になっていないが故に、女性が１８歳未満時に性的暴行を受けた画像が出回っているらしい。 無論現行法でも取り締まりは可能だろう。 が、攻撃力は高い方が良い。 被害者の利益は嗜好者の利益よりも重んじられるべき - 解決不能 攻撃力の高低ではなく、攻撃相手を間違っている。 児童ポルノ規制が保護しようとしているものは無論、児童の人権である。ということは、児童ポルノ規制で規制すべきものは、児童の人権を侵害しているものでなければならない。 家で動画を見る行為で、そこに映し出された人の人権は侵害されない。なぜなら、被写体となった人の人権侵害は完了しているからである。 東浩紀さんが書いていて、hagakurekakugoさんも「同意見」と言われている その（＝児童ポルノの所持や購入）行為そのものが「虐待を経て作られたポルノ」への潜在的なニーズの表明になり、制作者の虐待意欲（？）

代表して産経。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080423/trl0804231356005-n1.htm 旧住宅金融専門会社（住専）の大口融資先だった不動産会社に資産の差し押さえを免れるように指示したとして、強制執行妨害罪に問われた弁護士、安田好弘被告（６０）の控訴審判決公判が２３日、東京高裁で開かれた。池田耕平裁判長は、１審東京地裁の無罪判決を破棄し、罰金５０万円（求刑懲役２年）の逆転有罪を言い渡した。 判決によると、安田被告は、不動産会社社長（７２）＝懲役１年６月、執行猶予３年の有罪判決確定＝らと同社の所有するビル２棟の賃料の差し押さえを免れるため、平成５年３月〜８年９月、ビルをダミー会社に転貸したように装い、計約２億円を隠した。 安田被告が、ビルを別会社に転貸して賃料を移し替えるというスキームを考案したことには争いはない。控訴審では、