はてなブックマーク

明治の初期は楷書書体で本文を組んでいる本がある。その後なぜか明朝体が本文用書体として主に使用されるようになる。江戸時代の木活字本には明朝体らしき書体が使用されているので、明治に入ってから突然使い始めたというわけではないのだろう。 明朝体は楷書書体と比べて製造が容易であったこと・そのためコストが安かったことは考えられる。１８９４年の活字見本帳『座右之友』にある東京築地活版製造所の価格表では、3号活字では明朝体が一個4厘、楷書活字は5厘であり、2号活字は明朝体が7厘、楷書活字は8厘とある（１）。この１厘が価格差として大きいのかどうか解らないのだが、明朝体がものすごく安いというわけではなかったようである。 むしろこれくらいの価格差であれば、読者の好みによっては楷書書体がもっと本文に使用されても良いだろう。それでも本文がほとんど明朝体ということは、本文には明朝体が良いという判断が下されたと考えるべ

宋朝体は日本では１９２０年頃には使わていたと『石井茂吉と写真植字機』にある（p309）。それ以前に使用されていた可能性については、図案文字では似た文字が書かれていた可能性があり、活字では中国で印刷する方法がある。 中国では日本の宋朝体に近い仿宋体活字が作られている。『芸文印刷局の1930年代の中国におけるグラフィックデザイン動向への貢献』には、１９００年代から３０年代までの近代中国で作られた活字のリストがある。３６の活字が紹介されており、鋳造された活字は仿宋体と楷書体が約半数ずつで、明朝体は一つにとどまっている。ただ、すべての活字を網羅しているかどうかは不明な点と、仿宋体が倣宋体と表記されている。最近は倣宋体が正しいことになったのかもしれない。古くから仿宋体が使われていたとすると、本木昌造はウィリアム・ギャンブルから宋朝活字の製作方法を教わらなかったのだろうか、という疑問も浮かんでくる。教

このブログは人が来ない。アクセス分析を見ても、ヘタウマや丸文字で検索して他にブログが無かったからこちらに来たと人が多いことがわかる。 自分もあまり良い記事を書かないことや、知っていても情報を出し惜しみしたり、あるいは記事を書いている途中で面倒になって投稿してしまうことがあり、その点は不甲斐なさを感じている。 しかしそのおかげというか、他の人たちのブログやツイッターなどとは異なり、極端な批判や中傷を受けることがないことは改めてありがたいことだと思う。コメントとトラックバックを付けられない設定にしていることも一因ではあるが、影響力が無いことで好きに書くことができるという皮肉な結果は以外と受け入れやすかった。 かつて自分も別のブログを開設していたときコメント欄にネガティブなコメントが書き込まれていたり、あるいは行きがかりの人と口論になったこともあり、結局そのブログは閉鎖した。今ネット上で人気のあ