はてなブックマーク

パロディとかって楽しいのにね 騒動もなんとやらの華とばかりにもりあがっています、初音ミク。 短期連載：企業にとってのニコニコ動画　第1回：「初音ミク」に注目すべき理由を考えてみた（１/２）（ITPro） ほんの数年前に，アニメや楽曲が顔も名前も知らない会ったこともない複数人のコラボレーションによって生み出されることを誰が予測しただろうか。ネットワークを生かした集合知の活用はまだ始まったばかりである。 なんか、わけわかんないダイナミズムを感じるミクなわけですが、気になる話が海外から。 気になる話：米メディア大手がCGMに関するルール作りに着手（what's my scene? ver.7.2） どうやら、米メディアの大手企業が協力してCGM（米国での一般呼称は「UGC：User Generated Content」）に関するルール作りに着手した模様。同ルールに関する提案は「User Gen

「改めて、ＣＣＣＤから今まで」の追記 えーと。 ちょっと頭を冷やして、前回の自分のエントリーを読み返してみました。 読み返してみると、「現在の音楽シーンを見て乱世のシーンだな、貧しいなと感じている。」というのは、ちょっと言い過ぎだったかなと感じています。いい作品は今でもあちこちで作られていて、自分も買ってたりするので。 音楽業界全体が、メジャー・インディーズ関係なく規模縮小せざるを得ない状況で、そんな中で作品をリリースしていく苦労はすごく大きいと思います。 できれば潤ってほしいのですが。 そのほうが楽しそうですからね。 なんというか、「豊穣」とか「貧しい」とか、漠然とした言い方は感覚的にすぎたかな、と反省しました。 しかし、僕はそういう風に感じているんですね。 僕が何を感じてそんな言い方を選んだのか、もう少し考えてみると、多分、現在のシーンには「こういうのが面白いから皆に伝えた

ダウンロード違法化をめぐって 既にあちこちで多くの報道、エントリーがなされていて、今更なのだけど、あちこちにリンク。 ダウンロード関連法改正の中間報告案が２６日の私的録音録画小委員会で公開された。 というわけで、報道にリンク。 「法改正後はYouTube見るだけで違法」は誤解、文化庁が見解示す（internet watch） 「無許諾コンテンツのダウンロードは違法」が大勢・文化審議会小委が中間報告（nikkei net IT Plus） 「YouTubeの違法コンテンツも見るだけで違法」は誤解だが……（ITmedia） ダウンロード違法化についてのアンケートは当然、反対が多数。 無許諾コンテンツのダウンロード、アンケートの結果（Copy & Copyright Diary） 津田委員からのコメント。 私的録音録画小委員会の議論がほぼ決着しました（音楽配信メモ） 引用。 じゃあ

Youtubeにアクセスする事が違法になる 以前、音楽配信メモに載った話、朝日の夕刊で報道されたらしい。ネット上に上がっている。 無許諾の音楽・映画　ネットで入手、自宅でも違法に（asahi.com） 私的録音録画小委員会が「違法化」で著作権法を改正する意見が大勢となったとする中間報告案をまとめたと。２６日に公表される、とのこと。 わーたのしみだなあ 一方、ハードディスクレコーダーに補償金を課すことについては「意見の一致に至っていない」として結論は先送りって。 DRMか補償金かなんて話があったが、まさか、ダウンロード違法化は究極のDRMなんて言わないよねぇ？ えーと、これからの流れですね。 私的録音録画小委員会、違法サイトからの私的複製禁止に異論も（internet watch） 第１２回会合が、１３日に行なわれた。ってことで。 引用します。 津田氏は、「おおむね了承された」と

DRMがなんだっつうの ネットニュースにリンク。 補償金はDRM強化よりまし？——私的録音録画小委員会で議論（ITmedia） で、同じ委員会に関して他の記事。 私的録音録画小委員会、9月13日に「中間整理（案）」提出へ（Internet Watch） 委員の津田氏自身がブログに書いている。 「ダウンロード違法化／iPodの補償金対象化」がほぼ決定した件と、ITmediaの記事で抜粋されている発言についての補足（音楽配信メモ） 昨日、僕が委員として踏ん張っている津田氏に申し訳が立たないと書いた矢先に「まぁぶっちゃけ、僕はあの委員会に期待することはほとんどやめました。」と来たもんだ。 今までどうもありがとう、お疲れさまでした。 まだ終わってねーって。 だから、俺は30条改正させるのが本当にイヤなので、メディアで記事書くなり、ほかの方法使うなりして全力で、自分のできる範囲でこれを止

過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会　第7回 既にあちこちで言及されている。 ざっとリンクを集める。 著作権保護期間の延長を巡る本格的な議論が開始、文化審議会小委（internet watch） 著作権の保護期間延長問題、権利者側への反論相次ぐ -- 文化審（ITpro） 《著作権》議論空転、問われる審議会のあり方--文化庁過去の著作物等の保護と利用小委(第７回)（毎日新聞ユニバーサロン） 文化審議会著作権分科会過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会傍聴記、津田さんが委員になっている意義（Copy & Copyright Diary） 著作権の保護期間延長について　或いは　今度は我々がかける外圧と来るべきコンテンツ・ヘイブン（万来堂日記2nd） 著作権延長問題。自分たちは特別という思い上がりが全ての根源？（ふっかつ！れしのお探しモノげっき） 思うに、延長を主張する側には

著作権侵害「未遂」も有罪って本気か アメリカでの話。 米下院議員が著作権侵害取締法案を提出--侵害を「試みた」場合も犯罪に（cnet japan） New bill backs prison time for piracy 'attempts'（CNET News.com） 解説のブログにリンク。 著作権侵害未遂も違法化へ：米国強化版知的財産権犯罪取締法2007は誰にターゲットにしている？（P2Pとかその辺のお話） Steve Chabot下院議員、何でこんな法案を提出するんでしょうね。 アメリカで活発なロビー活動、政治献金て、日本でのニュアンスと多分かなり違うんではないだろうか。よく知らないから漠然としてて駄目なんだけど。 桁違いの金が圧力団体から議員に流れてる気がする。 少なくとも議員の立法権限・能力は日本とは比べ物にならないようだし。 日本では著作権権利団体と文化庁の関係