はてなブックマーク

先の練馬区立図書館での貸出履歴保存の一件について、図書館問題研究会から練馬区立図書館へあてた質問の回答書が図書館問題研究会のＨＰに掲載されていました。 練馬区立図書館貸出し履歴保存問題速報　2008年2月22日掲載 http://www.jca.apc.org/tomonken/ 練馬区立図書館の貸出履歴システムに関する問い合わせについて（回答） http://www.jca.apc.org/tomonken/nerima.html 蔵書の切り取り問題に悩んだ挙げ句の措置だったのであろうと言うことは十分理解できるものの、＜実効性はないだろうし、その一方で、貸出履歴の流出の可能性を高めただけ＞という業界人の観測を裏付けるような回答になっています。 Ｑ：「汚破損が発覚した［場合？］、これから貴館ではどのような措置を採りますか。具体的にお答えください。」（［　］内は引用者で補っています） Ａ：「

今日オンライン版が届いたニューズレター「図書館の自由」第57号（2007年8月）に ●熊取町立熊取図書館における損害賠償請求訴訟について との記事が。 （このニューズレターの目次だけは以下から参照可） http://www.jla.or.jp/jiyu/newsletter.html 事案としては、 熊取町立熊取図書館が除籍処分した図書が適正かどうか調べるために、 情報公開請求で入手した除籍図書リストをもとに「よやくカード」で他館からの取り寄せを依頼した男性が、 制度の利用を拒否され精神的苦痛を受けたとして10万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地方裁判所は 「拒否に正当な理由は認められない」として町に5万円の賠償を命じた（平成17年（ワ） 第10224号損害賠償請求事件　平成19年6月8日判決言渡）。　　　　　＜上記記事より＞ というもので、極めてまっとうな判決。 何ともコメントしづ

オンライン版には掲載されていないようですが、日経新聞夕刊に学校図書館関連の記事が。 ●本探し、学校司書にお任せ――小中で採用広がる、図書室に常駐（夕＆Ｅｙｅ） 日本経済新聞　2007/02/09（夕刊） 学校図書館法で定められている司書教諭ではなく学校司書（学校図書館担当職員）の配置が広がっているという記事です。どれくらい増えているのかというと、「学校司書を置く小学校は53％で前年に比べ14ポイント増加、中学校も54％で20ポイント増」（全国学校図書館協議会の2006年調査）とのこと。たしかにかなりの増え方ですが、ではなぜ司書教諭ではなく学校司書が増えたのか？ 記事によると、学校図書館法で12学級以上の学校に配置が義務づけられている「司書教諭」は、宛職（授業や担任業務との兼務が条件）で、司書教諭本人やその人を支える周囲の教員の負担が大きいが故に「結果的に授業を持たず、専任の立場で図書室に常

どうも最近、このテーマでの検索によるヒットが多いんですが、 今年に入って更新をさぼっている間にもその後の新聞記事がが出ていました。他のブログでも触れていないようなので （なにやら義務感のようなところが出てきたのも困るのですが）とにかく紹介しておきます。 ●　改善内容書面を提出　篠山市偽装請負 神戸新聞　2007/01/11 http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000212226.shtml タイトル通りの記事ですが、図書館については「市立中央図書館では同社の社員を二人増やし、カウンター内業務はすべて社員が行い、 現場責任者を一人置いた。」とあるのを見て唖然と。これから逆算すると、この「改善」前の状態は、 １．カウンター業務委託を行ったが、 委託側の職員もカウンター業務に携わっていた ２．委託先の現場責任者を置かず、業務の指示は委託側が直接委託先のスタ

日本文藝家協会等5団体による「図書館の今後についての共同声明」（ 平成１７年１１月８日）については、概ね作家に対する不評が図書館系ブログで語られていました。ここに至る一連の状況については、Library & Copyrightさんの 「文芸５団体の公貸権関連声明（長くてすみません）」（11月9日付）が詳しいので勉強させて貰ったところです。 ブログでの一連の発言を読んでいて、老生は自分がおかしいのかなと戸惑ってしまったのですが、老生は「ああ、やっと出たか。」という感興しか持たなかったのです。少なくとも「図書館問題」「複本問題」という問題意識の建て方をしてきた立場の人たちなのだからそれが自然なので今更という気持ちであり、またこういうものが出るという話は随分以前から聞かされていたような記憶があります。 もっとも公貸権そのものについても、老生はあまり危機感が持てないでいます。少なくとも、作家さん達

※2005/7/19に言葉足らずの部分に追加修正。 「検閲官としての図書館員」と言えばどこやらで聞いたフレーズですが、ボストウィックさんのお話しはひとまず置くとして、「法律に書いてあるのだから自分で判断（検閲）しなさいね」と国立国会図書館が法務省から言われているのがこの↓事例。 「児童ポルノ」閲覧制限　国会図書館、摘発対象指摘受け（2005年07月17日12時57分） ここでは、児童ポルノ禁止法にかかわって朝日新聞からの指摘を受けた国会図書館が法務省に「有罪、あるいは起訴された事件の写真集などの情報」を「求めたが、『リストアップしていない』と断られた。逆に、児童ポルノにあたる構成要件は法で明示していることから、『図書館で判断できるはず。もし児童ポルノを提供しているとわかれば、摘発対象にもなりうる』と、自主的な対応を迫られた。」とあり、それで同図書館が慌てている様子を報道しています。 先週あ