はてなブックマーク

研究, 雑感 | 22:12 | それは危機感と向上心なのではないか、と同僚と今後の自分たちの描くキャリアパスの話をしていて思った。そして、現状に満足せず常にもう１つ上のステップを目指して外からの圧力と自らの意思をうまくからめて動き続けるしかないということで、ひとまず現時点での自分なりの結論とした。日々の仕事に忙殺されると、視点は近視眼的かつ独善的になりやすく、しかも、自分が知っている方法論、つまり、これまで自分が蓄積してきたものに依存した仕事の進め方を選んでしまう。それでは仕事を成し終えても自分の中には何も残らないし、ただ仕事を行う責任があるから遂行しているだけで、面白みも何もあったものではない。仏像を彫ることに満足してしまい魂を込め忘れるのと同じだ。第一、自分の成長がそこにはないから、自分の中に蓄積したモノがなくなった時が仕事が進まなくなるか、もしくは、成長の壁にぶつかる時だ。アカデミ

研究, ニュース, 雑感 | 23:57 | 周りにもう少し助言出来るヒトがいなかったのかな、と残念な気持ちになったニュースだったけど、記録としてここに張り付けておく。特に過去に友人が同じような運命をたどっているので、その時の記憶がよみがえってしまった。彼はいわゆる２４時間年中無休なビックラボの所属だった。その出来事は新聞には載らなかったし、大学側も出来るだけ穏便に済ませたい感がプンプンと漂っていた。それ以外にもあんなことやこんなことやいろいろあるけど、到底ここでは言えないことばかりだ。そういう闇に葬り去られる問題が起こることが大学院ばかりに問題があるのではないのだけど、実際にその場にいた人間としては、「時と場合と指導教官によっては」そういうことも起こるのだと肝に銘じるべきだと思う。比較的若いうちに閉じた環境で長時間過ごしていると、視野狭窄に陥りがちになっても仕方がないと思う。ましてや、１

研究, ポスドク | 22:37 | 幹細胞研究も次のステージへ突入したか。以下、 Scinece誌の記事よりSafer Stem Cells? -- Holden 2009 (423): 3 -- ScienceNOWこちらは元論文。Cell の姉妹紙ですね。Cell Stem Cell - Generation of Induced Pluripotent Stem Cells Using Recombinant Proteins４つの遺伝子で細胞に分化能を再度付与できるのであれば、その遺伝子がコードするタンパク質でも同じことが起こるだろうというのは、まあ、多くの人が考えていただろう。問題は「どうやって？？？」だけど。このグループは、４つのタンパク質それぞれに11個のアルギニンを付加することで細胞内に取り込ませた、らしい。[ http://sciencenow.sciencemag.o

雑感, 私事 | 00:25 | いつもよりもやけに明るい満月の夜。「本当に今晩なのかな？」そんなことを思いながら、月明かりに照らされた小道を歩いていた。嫁さんが入院することになった病棟へ向かって。右手につかんだ旅行用の少し大きめなバッグには、嫁さんが前もって準備していた入院時に必要な着替えや新生児用品がみっちりと詰まっていた。そして、左手には、友人がくれた今はまだ空っぽのベビーシート。きっと、退院時には新しい小さな住人がこのシートに収まっているはず。赤ん坊はかなり降りて来ているとその日の午前中の検診でドクターは言っていたけど、それからまだほんの数時間。まさかこんな急に入院になるとは予想もしていなかった。「んで、産まれたんか？」「うちの赤ん坊は現在取り寄せ注文中やねん、あと二週間はかかんじゃね？」というやり取りを同じオフィスの友人達と何度しただろう。もうそれもすることはなくなるのだろうか。

研究 | 17:38 | 学部で卒研生だったころ、研究とは別の面でいろいろと影響を受けていた（当時）助教授のT先生（すでに１０年以上前になるのか・・・今では某旧帝大教授になられた）。研究の世界では、ある組織発生の世界で必ず総説で名前が引用されていたし、現在でも、かなり異端とはいわれつつも独自の存在感のある論文を発表されている。５０代後半ではあるが、バリバリと研究を継続されている。当時卒研生だった自分は毎日のように PubMed で見つかる論文を読み、それらの科学的意義を理解し、解釈するのが楽しくてしょうがなかった。そんな理由で、図書館でコピーした論文が机の上に山のように積み重なっていくのにさしたる時間はかからなかった。隣の席に座っていた同期の H *1も似たような状況で、お互いに競い合うように論文を読んで、このジャーナルのこれが面白かったとか、これはすごいとかよく話をし、刺激し合っていた*

休日, 職場 | 17:44 | 場所が変わると人も変わる。人が変わるとすべてが変わる。研究室の雰囲気、その場所で大事にされる価値や判断の基準。それらに沿って研究の方法論が形成され、その方法論に依存し最適化された形で研究は進展する。だから、同じ仕事（実験）でも場所が変わるとやり方がガラリと変わることがしばしばある。たとえ研究や実験の目的は一緒でも。経験的には、新しい場所で似たような方法論の研究・実験をする時に自分のこれまでの方法論に固執してしまいがちだ。それは多分、自分にとっては未知の新しい方法・手法で失敗し無駄な時間を使うよりは、自分が既に身につけている方法でやった方が物事が確実に進むと思うし、何より「ラク」だからだ。自分の中ではそれを「保守的思考」と呼んでいる。そして、浅い自分の経験や考えだけを後生大事に生きることは個人的には好まない。それに、これまで自分の中で蓄積した方法論と新しい場

ポスドク, 雑感 | 21:07 | アカデミアの研究の一線を退いた上に、海外のバイオテクカンパニーで働いている身分で、いまだに日本のポスドクネタでひっぱって申し訳ないのだけど、どんなに「博士」の価値が（日本国内で）低下しようとも、最前線の研究者として世界と渡り合うためには博士号の取得はミニマムリクワイアメントですよ、ということをここで記しておこうと思った。その逆に、世界を相手にしない研究なのであれば、別に博士号は必要ないし、ましてや借金までして取得するほどのものでもない（むしろ取得しない方がプラスに働く）。どちらが良くてどちらが悪いというのではない。自分が日本国内の市場を相手にすることに人生の意義を見いだせるのであれば、それはそれで良いと思うし、そうではなく、視線が国外を見ているのであれば、世界が「博士」をミニマムリクワイアメントとしている以上、その規則に従うしかない。特にアカデミアの研

研究 | 00:06 | 最初に言っておくけど、このタイトルはホッテントリメーカーでつくったんじゃないよ！結果としてこうなったんだよー！！ ゴホッゴホッ（咳をする音）、では気分を取り直して、以下本文です。 しんぷる大先生 (id:simpleA) が読書をする上でいかに自分のアイデンティティーを大事にするかという興味深いエントリーを上げていたので、本エントリーでは研究者の論文の読み方について思うところを。 ライフサイエンス系の最前線の研究者は論文を読むことと実験をすることに忙殺されていると思うから、ほとんどの研究者は論文か実験に使う時間を出来るだけ減らしたいという願望を持っていると思うのです（エラクなるごとに実験量は減り、論文を読む量は増えるよー）。私は（エラクはないけど、っつーか、シタッパーズです！それでも）読む必要性のある論文が常に山になっているのですが、論文を読む時はこんな点に注意し

ポスドク | 22:08 | 就職活動をしていてよく思う。ポスドク問題は自分の中にはもう存在しないのだということを。博士になろうがなるまいが、「ポスドク問題」に似たような人生の問題には遅かれ早かれ様々な局面で誰もがぶちあたっていたはずだし。そもそも、ポスドクという職業はその他数千数万とある職業のうちのひとつでしかないのだし。ポスドク問題の本質的な問題は、（ポスドク側にすべての責任があると仮定すれば）大学院で「研究のトラブルシューティングの方法論」を学んできた人々が「人生のトラブルシューティング」が出来ないということなのだ。ポスドクでない人がポスドクのそういう悲嘆に暮れた生き方を揶揄する陰にはそんな考え方が多かれ少なかれあるのだろう。アメリカで就職活動をしていてよく問われることは、結局、アンタ何が出来るの？ってことと、アンタ誰とどんなつながりがあるの？ってことに集約される。自分の周囲とつなが