（左から）選挙ウォッチャーちだい（石渡智大）氏、代理人の石森雄一郎弁護士（11月27日 東京都内／弁護士JP編集部） 「NHKから国民を守る党」（立花孝志代表、以下「N国党」）がジャーナリストの「選挙ウォッチャーちだい」こと石渡智大氏（以下「ちだい氏」）を名誉毀損で訴えていた訴訟で、東京地裁（阿部雅彦裁判長）は27日、原告の請求を棄却する判決を言い渡した。 原告が主張していたのは、今年7月に投開票のあった東京都知事選挙において、N国党の選挙掲示板の使用に関連して、被告がSNSで同党を「反社会的カルト集団」などと論評したことなどが「名誉毀損にあたる」というものだった。 ちだい氏側は、N国党を「反社会的カルト集団」と論評した根拠となる18の事実を主張した。これに対し、N国党側は大半について事実関係を争わなかったため「裁判上の自白」（民事訴訟法179条）が成立し、異例の口頭弁論2回での結審となっ

一般社団法人にじーずは、LGBTの子ども・若者の不安や孤立を防ぎ、安心して話せる繋がりができるよう全国各地で居場所の運営を行ってきました。しかし、近年SNSプラットフォーム「Ｘ」（旧Twitter）を中心に、 にじーずに関する事実に基づかない悪意のある誹謗中傷が多数投稿される事態が発生しました。 当団体が「子どもをグルーミングしている」「洗脳している」「搾取する気満々」などといったこれらの投稿は、にじーず及びLGBTコミュニティ全体に対して深刻なダメージを与えるものであることから、にじーずは支援者の皆様の支援を募った上で法的措置を講じる決定をしました。 これまでプロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求を行い、全件（現時点で41個の投稿）についての違法性が認定されています。また10月17日には、悪質な誹謗中傷を行った発信者に対し、 伊勢佐木警察署において名誉毀損罪での刑事告訴が受理され

お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志（61）は8日、自身の性加害疑惑を報じた週刊文春の記事をめぐり、発行元の文芸春秋などに5億5000万円の損害賠償など求めた裁判での訴えを取り下げた。さまざまな反応がある中、元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、同裁判記録を閲覧し続けてきたことを踏まえ「松本氏が失ったものは大きい」と指摘した。 お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志（61）は8日、自身の性加害疑惑を報じた週刊文春の記事をめぐり、発行元の文芸春秋などに5億5000万円の損害賠償など求めた裁判での訴えを取り下げた。さまざまな反応がある中、元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、同裁判記録を閲覧し続けてきたことを踏まえ「松本氏が失ったものは大きい」と指摘した。 25歳人気女優のクルマ愛…免許はマニュアル取得、愛車はSUV（JAF Mate Onlineへ） ◇　◇　◇ 私は「裁判には、誰しも生身

支援者らと日課の散歩に出かける袴田巌さん（左）。再審無罪とした静岡地裁判決に対し、検察が控訴断念を発表した＝8日午後4時19分、浜松市 1966年の静岡県一家4人殺害事件で死刑が確定した袴田巌さん（88）の裁判をやり直す再審で、無罪とした静岡地裁判決に対し、畝本直美検事総長は8日、控訴しないと表明した。事件発生から58年を経て、袴田さんの無罪が確定する。控訴期限は10日だった。畝本氏は談話で「結果として相当な長期間、法的地位が不安定な状況に置かれた。申し訳なく思う」と謝罪した。最高検は再審請求手続きが長期間に及んだことについて検証する方針。 戦後、死刑事件の再審無罪判決は袴田さんで5例目。 袴田さんの姉ひで子さん（91）は浜松市内で記者団の取材に応じ「一件落着でやっと一区切りがついた気がする」と話した。 検察側は再審公判で有罪を主張し、死刑を求刑していた。畝本氏は談話で、袴田さんが長期間、

首相官邸のレッドカーペットから一転、寒風吹きすさぶ四畳一間の独房へ―。２０１９年の参院選広島選挙区での買収事件で妻の河井案里氏とともに逮捕され、懲役３年の実刑判決を受けた河井克行氏（６１）。法務大臣経験者が受刑者になった史上初めての事件で、昨年１１月、仮釈放された。 法務省のトップといえば、日本全国の刑務所のトップでもある。そんな法務大臣・副大臣を歴任した河井氏の目に、刑務所の中はどう映ったのだろうか。何か得がたい経験はあったのか。そして現在、妻・案里氏との関係は。 今回、逮捕後初めて、共同通信のインタビューに応じた河井氏。「多くの気づきがありました。次、法務大臣になったら良い大臣になるよ」と、冗談とも本気ともつかないような言葉を口にする。真意を聞いた。（共同通信＝武田惇志） ▽「刑務所は再犯生産工場」 河井氏が収監されたのは、喜連川社会復帰センター（栃木県さくら市）の独房だった。半官半民

暇空茜氏（以下「暇空氏」といいます。）が千尋さんに対し、千尋さんのTwitter上の投稿が暇空氏の名誉権を侵害するとして損害賠償請求を行った事件が、東京地方裁判所に係属しておりました。 当職は、千尋さんの代理人弁護士として上記民事訴訟に対応しました。 この度、令和６年１０月２日付けで、暇空氏の損害賠償請求をいずれも棄却する内容の判決を得ることができました。当方の勝訴です。以下がその判決書になります。 本訴訟において、当方は、例えば、令和６年７月２８日付け被告準備書面（９）においては、以下のような主張をしておりました。 原告は、Ｔｗｉｔｔｅｒで約２４万７０００人（甲１）、ｎｏｔｅで４３４８人（甲２）、ＹｏｕＴｕｂｅで約４万３７００人（甲３）という膨大な数のフォロワーに囲われ、マスメディアにも匹敵するほどの強い発信力を有していたのであるから、仮に、原告が主張するように、本件記事１によって本件ｎ

9月24日、自身のニュースサイトと称するサイトやSNS上で、虐待や性暴力被害を受けた少女に対する支援活動を行う「一般社団法人Colabo」と団体代表の仁藤夢乃氏の名誉を毀損する投稿を繰り返した自称ジャーナリストの男性に対し、東京地方裁判所（片山健裁判長）は合計385万円の損害賠償と一連の投稿の削除を命じる判決を言い渡した（賠償額はColaboに165万円、仁藤氏に220万円）。 判決は、被告男性の主張を全面的に退け、厳しく断罪する内容となっている。また、賠償額も名誉毀損事件としては高額に設定された。他方で、被告はカンパにより2000万円以上の額を集めたとしており、敗訴判決を受けさらにカンパを呼び掛けている。損害賠償を命じる判決が、加害者に対する有効な制裁として十分に機能しないという深刻な問題が浮き彫りになった。 訴えられた被告男性の行為と、問題となった争点 本件で訴えられた被告男性の行為は

自身の運営するニュースサイトやSNSで、一般社団法人Colaboや、代表の仁藤夢乃さんについて「大量脱税」「税務署が来るのは確実と思うわ」などと投稿した男性に対してColaboが合計660万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（片山健裁判長）は9月24日、男性に合計385万円（仁藤さんに220万円、Colaboに165万円）の支払いと、投稿の削除を命じた。 男性はニュースサイト「エコーニュース」を運営する江藤貴紀氏で、X上では「音無ほむら（@echonewsjp）」のアカウントで発信を行っている。 6月に行われた本人尋問で江藤氏は、自身の代理人弁護士からの主尋問で「（大量脱税という見出しの記事は）Colaboが脱税をしたという意味ですか？」と聞かれ、「いえ、そうではありません」「可能性があることを明示したものです」と答え、「これまで（Colaboを）取材したことは？」という質問には「はい、

第２週の明律大学女子部編、登場したばかりのよねは大学を抜け出し、裁判傍聴に向かいました。後を追いかけた寅子が共に傍聴したのは物品請求事件、離婚訴訟中の妻が夫に対して形見の着物を返還するよう求めていた訴訟です。妻の請求が認められないのはおかしい、不正義は正されるべきだと主張する寅子に対し、よねは否定的でした。男女不平等を規定する法律が間違っているけど、それが現実である以上はどうしようもないんだというのが、よねの主張です。その後、穂高教授の指導の下、女子部で検討がなされたけど、よねの考えは変わりませんでした。 よねらが明律大学法学部に進学した第４週、手形法の授業の場面がありました。１６話です。授業の後、図書館に集まって花岡らと議論をしています（こっそり小橋もいる）。そのとき「間違って日付でも支払い責任はあるんじゃない？」と実利的に考える寅子に対し、よねは「いやないだろ。手形法理としてはやむを得

「虎に翼」第１１２話、よねの国側請求鑑定人（嘉納教授）に対する反対尋問があまりにも見事だったので、その解説を試みます。なお、国指定代理人訟務検事の反町は鑑定申請を行い、嘉納教授は裁判所によって鑑定人として採用されているので、嘉納教授に対して行われたのは「質問」（民事訴訟法２１５条の２）だったのではないかとも思いますが、ここでは「鑑定人尋問」としていた「虎に翼」本編を前提に「尋問」という言葉も用いることにします。 【２０２４年９月８日追記】鑑定人質問になったのは平成１５年以降であり、「虎に翼」１１２話当時では鑑定人尋問が正しい旨のご指摘がありました。 大変わかりやすい解説、共感しました。 1点だけ、鑑定人質問は平成15年民訴改正からであり、その前は鑑定人尋問で正しいです。尋問なので順番もあれでよいと思います。 — 鳥取の弁護士 (@yonago47) September 7, 2024 まず

＜ざっくり言うと＞ 新藤加菜港区議会議員、本ブログに対し名誉毀損訴訟を起こす。本ブログで批判した新藤氏のX（旧ツイッター）投稿内容は、実際に起きた事件の事実にまるで基づかないばかりか、性的マイノリティーやその支援者に対する偏見や差別をも助長しかねず、誤解に基づいた投票行動にも繋がり民主主義を歪めかねないものであった。新藤氏は多くの人から間違いを指摘されながらも、間違いを認めることなく、逆に間違いを指摘してくれた人たちに怒り、自己正当化した。本ブログ当該投稿はその事実を批判したものであり、脅迫めいた表現、卑猥な表現、政治家としての資質と関係がない性別・出自・家族・年齢・趣味等に言及する表現も一切存在せず、真実性・公共性・公益性は明らかである。新藤氏は相手を「ネトウヨ」と呼ぶことまで名誉毀損だと主張している。こんな主張がまかり通れば、「ネトウヨ」を批判することも困難になり、言論が委縮し、「ネト

一般社団法人Colabo（代表・仁藤夢乃氏）がインターネット上で「暇空茜」を名乗る40代男性に「生活保護不正受給」「少女をタコ部屋に住まわせている」といった事実無根の内容を拡散されたとして1100万円の損害賠償や記事の削除などを求めた裁判で、東京地裁（西村康一郎裁判長）は7月18日、暇空茜氏に合計220万円（仁藤氏に55万円、Colaboに165万円）の支払いなどを命じた。 暇空氏は2022年夏頃からSNSやYouTube、noteなどでColaboに対する批判的な言及を始め、これを信じた人たちから訴訟費用の名目で2024年6月末までに約1億6000万円以上の「カンパ」を集めたとnoteで公表している。またColaboが提訴を発表した2022年11月以降も、Colaboに言及したYouTube動画や、裁判の準備書面を含めた文章をnoteで販売するなどして収益を上げていた。 7月7日開票の東

このたび、「暇空茜」および「暇な空白」こと水原清晃により、横浜地方裁判所に提起された訴訟(令和5年(ワ)第3395号 損害賠償請求事件)について、2月28日13時10分(日本時間)からの期日において、判決が言い渡されました。 横浜地方裁判所は、原告たる「暇空茜」こと水原清晃の請求を棄却しました。また、訴訟費用は原告たる「暇空茜」こと水原清晃」の負担となりました。当方の「完全勝訴」です。 なお、この訴訟において、「暇空茜」こと水原清晃は、当方によって送信された以下の投稿記事(以下「本件投稿記事」)について「名誉感情の侵害」を主張し、損害として慰謝料150万円と、損害の1割に相当する弁護士費用15万円を合計した165万円および年3%の遅延損害金の支払いを当方に対して求めていました。 「書き手の頭の悪さがよく分かる記事」でした。 主語が不明瞭どころか、途中で頻繁に入れ替わっています。また、1つの

1月22日、吉本興業は、お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志氏（60）が株式会社文藝春秋ほか1名に対し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起したと発表しました。 松本人志氏　ⓒ時事通信 吉本興業がホームページに松本氏の代理人のコメントを掲載していますが、そこでは昨年12月27日発売の「週刊文春」に掲載された記事に関して、「記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ『性加害』に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております」と書かれています。

1月11日に判決があるとは聞いていたが、出たみたいね！ 小説家が公に呟いているものなww 57万5000円？！ ぶっちゃけ、驚愕な賠償におそれおののいてるよww あいつの言うような、 「人○し、詐欺師、偽医者」なんて一言も言ったことなかったのになww 品を欠くってのは、なんだ？ww いわゆる、ですます調ではなかったとか？？ 「ww」を生やすスタイルをあらためれば、もっと減らせたってことなのか？ww そもそも訴えられなかった可能性すらあるなwww 残念すぎだわww さておき、ぶっちゃけ未だに代理人先生よりの返事が来てなーいんだわ まあ、ネットにも小説家の判決が出たという ブログやらツイートを判決の当日見かけたし、 今となっては、小説家本人も言ってるしなww 代理人先生もぶっちゃけ、判決があまりにひどくて言いづらかったんじゃねえかなと思うわww 待ってますよー先生ー！ いやいや、50万超えると

Palestinians wait to receive the bodies of their relatives who were killed in an Israeli airstrike, at Al-Najjar Hospital, southern Gaza Strip, December 7, 2023. (Abed Rahim Khatib/Flash90) The International Court of Justice (ICJ) today began a landmark hearing to determine whether Israel’s devastating war on the Gaza Strip amounts to the crime of genocide. While the deliberations on that question